La Economía del Goteo o del derrame (Trickle-down Economics), consiste en bajar los impuestos sobre las empresas y personas de altos ingresos para que se estimule la inversión en un periodo de corto plazo y así poder beneficiar a la sociedad en el largo plazo. Y parece que es algo que no ha funcionado muy bien. Según los investigadores David Hope y Julian Limberg, de la London School of Economics, en 50 años de recortes fiscales para los ricos realizados en 18 países desarrollados no han generado los beneficios prometidos.
|
etiquetas: ricos , pobres , beneficio , recorte , impuestos 
En serio, cuando únicamente te dan dos venenos a elegir, es mejor salir huyendo que tomarse las pastillas, sean rojas o azules.
lvise.Eso sí que es terrible para la economía
La reducción de impuestos a los ricos está bastante justificada en algunos estudios de economistas nada sospechosos de liberales
En este artículo de Rallo se habla de un estudio de tres economistas muy poco liberales Piketty, Saez y Zucman que demuestra que ahora se recauda mucho más que en los 50s de los ricos, con tipos… » ver todo el comentario
La idea de que bajando impuestos a los ricos aumenta la inversión productiva que beneficia a los pobres es un cuento
Como mucho compran pisos y se los alquilan a los muertos de hambre a cambio del 90% del salario que les pagan
Tú has leído mucho Dickens, no???
No te has leído que el estudio no es de Rallo sino de tres economistas rojos???
Es absolutamente correcto afirmar que el dinero fluye de abajo hacia arriba pero no de arriba hacia abajo, si no fuera así el capitalismo sería un sistema completamente diferente al actual, en el que se hace lo que sea para asegurarse de que la gente se funde su sueldo en cosas que tal vez no necesite.
Es algo tan sumamente obvio que parece increíble tener que pararse a comentarlo.
En la economía el dinero no fluye, el dinero se crea, mediante la inversión y el trabajo
A mí qué más me da que un río fluya de arriba a abajo si tiene un caudal de mierda
Lo que yo quiero es que el río lleve una cantidad importante de agua
El estudio no es de Rallo, vuelvo a decir
Claro, pero no sólo así.
También hace falta currárselo, trabajar o invertir para conseguir un poco de ese dinero "inventado"
No fluye de pobres a ricos por imposición divina.
Trabajar, buah. ¡Boomer!
Claro, claro, y así vas tirando todos los meses, no???
Fíjate que no conozco nadie que viva de pedir al banco, que según tú debe ser imbécil si no hace falta comentarle cómo se lo piensas devolver
Es el sistema fiat del… » ver todo el comentario
Entonces, toda empresa grande por el hecho de serlo tiene acceso a dinero gratis sin hacer nada, aunque su empresa vaya
como el culo???Qué maravilla
Una vez aprendes qué es el dinero-deuda, lo demás viene rodado.
Lo que no me entra en la cabeza es quién presta… » ver todo el comentario
Si quieres te pongo 10, 15 y hasta más casos de grandes empresas hundidas o absorbidas a coste 0 por mala gestión... Sin hacer mucho esfuerzo!!
Algunas empresas reciben buenos préstamos de bancos e inversores por su buena gestión, y otras los reciben del gobierno para compensar su mala gestión y para que la empresa no necesite mejorar y pueda seguir igual.
Y tampoco consiguen el dinero gratis porque sí, lo normal es que haya que aportar un colateral que cubra el préstamo. Cuando pides una hipoteca no te dan dinero porque sí, te lo dan a cambio de poner la casa como colateral, con el tiempo el préstamo vale menos y el colateral vale más.
Que Santander era el más pequeño de los siete grandes en España y ahora es uno de los más grandes de Europa
Tu teoría de que "da igual lo que hagas mientras seas grande", es tirando a bastante falsa
Sólo es cierta en el caso de ministerios y administraciones públicas
Parece mentira que haya que explicar cosas tan básicas hoy en día.
Estas elecciones las perdieron hace cuatro y hace seis años. Los republicanos no pensaron en el clásico tipo corriente hasta justo cuando empezaron la gira de campaña. El dinero fue destinado por completo para los de arriba, con la esperanza de que fluyese hacia los necesitados. El Sr. Hoover era ingeniero. Sabía que el agua fluye hacia abajo. Ponla cuesta arriba y
… » ver todo el comentario
Es el gobierno el que debe gastar ese dinero con sentido de futuro. Esas medidas destapan a incompetentes
Obviamente reduciendo impuestos a los ricos, y a veces a los no tan ricos que les afecta de refilón la bajada, resulta que se recauda menos por mucha curva que un economista pintase en una servilleta.
El objetivo es el mismo: engañar a los
niñospobres para que no den la turra.Encontro la justificacion en Laffer , que le dibujo la famosa curva en una servilleta.... y listo , ya tenia toda la justificacion economica que necesitaba.
en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics
Esta mas que demostrado que tanto la curva de Laffer , como la idea de trickle down economics no tienen ningun sustento en la practica, es una ideilla teorica de corto alcance.
Pero espera que ya vendra alguno de nuestros liberalistos de cabecera a defenderlo, que si fueran ricos lo entenderia, pero si no.... amosnojoas
Yo me puedo inventar que la economía fluye como la sangre en un cuerpo humano y que la sociedad es ese cuerpo al que si no le llega la sangre a cada órgano y a cada zona se muere. Y seguirá siendo una metáfora porque los datos científicos se obtienen haciendo ciencia, no juegos literarios.
- Pues es raro, le azotamos a diario para que esté alegre.
Ricos son apenas menos de un 1% de la población mundial, esperar que se muevan e inviertan es como esperar noche tras noche a que caiga una estrella fugaz, que puede pasar, pero tardarás en verlo salvo en fechas concretas.
Los pobres lo "bueno" que tienen es que son muchos, por mera probabilidad acabarán moviendo más dinero y activando más la
especiaeconomía que los tres gatos agarraos que conforman el otro grupo.Ni de los liberalistos que de verdad se creen su dogma porque dirán que es que no se ha hecho bien y que lo que hay que hacer es dar más libertades a los ricos y quitar tooooooodos los impuestos.
Lo primero que hace un rico es poner el dinero fuera del alcance del fisco.
Invertir en arte es otro método que los ricos utilizan para intercambiar efectivo o blanquear.
Y cuando lo invierten en la sociedad es para ampliar su poder.
Un pobre con dinero lo único que hace es gastarlo porque no tiene acceso a los mismos mecanismos que los ricos.
Talento!!
Así que bajar impuestos a millonarios y subirlos a trabajadores y autónomos , no ha beneficiado a los trabajadores y autónomos?
Quien lo iba a esperar!
Seguro que subiendo un poco más las cotizaciones, poniendo otro impuestos de “solidaridad” y seguir sin actualizar las tablas de IRPF a la inflación lo soluciona. Se van a enterar esos ricos que ganan 25000€ o más!
www.youtube.com/watch?v=JY-7nftccYA
No podemos ir tomando por tontos o por malas personas a las personas, éticas e inteligentes, que consideran que la pobreza es una circunstancia tan estupenda como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ella.
Desde esta perspectiva, tener hijos… » ver todo el comentario