#1 Aun sonrío al recordar a los que defendían no hace demasiado que Gisbert no era un ultra más, que era un espíritu libre.
Primero va el tío y se llena de mierda a propósito para dar penica en directo, después se curra la excusa más surrealista de la historia insistiendo en que él en el fondo quería respetar al raccord del programa y por eso tenía que enmierdarse, no contento con eso anuncia a bombo y platillo en sus redes que tiene la exclusiva del siglo y que va a hacer caer creo que a La Sexta o a algún medios tradicional, a los pocos días dice que no va a poder ser porque peligra la vida de su testigo o una parida similar, y ahora se apunta directamente a la conspiración de que ocultan cuerpos y que siempre fue verdad lo que ellos vieron. Suerte que este nunca fue ultra.
#18 Si quitamos a los militantes de partidos políticos y a los colgaos puros, yo creo que hay principalmente dos tipos de personas que se benefician de las conspiraciones: los que sacan dinero con ellas y los que viven vidas aburridas.
Ser Paco el carnicero tiene sus más y sus menos, pero puede llegar a cansar. Ser Paco, el señor que se ha enterado en Twitter de una macroconspiración al más alto nivel es mil veces más intenso. Además, las redes de conspiraciones siguen un formato de serie, con sus cliffhangers y todo.
#2 Suele ser falta de cultura financiera. Unos amigos míos hace unas décadas, con su primer trabajo, fliparon con el tema de pagar a plazos. Un día les echamos las cuentas y vimos que se estaban dejando cientos de euros extras en tonterías que no necesitaban urgentemente: un portátil, un equipo de música, una televisión, una consola, etc. Uno hasta acabó teniendo que pagar intereses de demora por el coche porque no se esperaba que un mes le llegasen tantos cobros.
Y bueno, el tema de los contratos de telefonía hace más de una década también era algo maravilloso. Recuerdo a gente que tenía contratos del pleistoceno, porque ni Movistar ni Vodafone te los mejoraban a menos que amenazases con largarte, y estaban pagando tres veces más que el resto por los mismos servicios. Casi siempre ocurre igual cuando firmas algo sin hacer consultas previas o te desentiendes después de contratarlos.
#1 De aquella manera, porque Feijoo siguió insistiendo en que debía haber tomado el mando Sánchez aunque la gestión de Mazón fuese impecable. Lo más jodido de esto es que después atrapan hostias organismos técnicos como la AEMET, y les toca a sus trabajadores comerse toda la mierda en redes sociales.
#1 Tengo 37, y no hubo demasiados fumadores en mi época, o al menos de los que estudiaban conmigo. Fumaban los malotes, los porreros y alguno que otro suelto, y la mayoría lo dejaron de adultos. Cuando llegué a la universidad lo que noté es que fumaban más chicas que chicos, pero tampoco demasiadas: eran como 6 personas en un grupo de más de 80.
Ahora veo bastantes más jóvenes fumadores que antes, y contrasta todo bastante, porque los perfiles que me encuentro fumando por la calle son mayoritariamente o bien de 50 años o más, o bien de 25 o menos. Fuman los más viejos y los más jóvenes. Es complicado determinar las causas, pero yo siempre pensé que se juntaba una generación de niños que no vieron fumar a sus padres (los ataques de tos puntuales de los míos cuando yo era niño me ayudaron bastante a no interesarme nunca por el tabaco de mayor), y también el golazo por la escuadra que supusieron los vapeadores, que fueron un absoluto fracaso entre adultos, pero que sirvieron para que los influencers durante los primeros años pudiesen promocionarlos entre menores sin consecuencia alguna (el Rubius hacía "trucos" en directo con el humo del vapeador, y eso que le seguían un montón de menores).
Todo influye al final, y yo sí que tengo la impresión de que se ha logrado reintroducir el tabaco a base de lavar su imagen a través de influencers.
#23 Viene puteado del curro y quiere gresca. Es bastante habitual en redes sociales. Intenta no picar, que es como lo de pelearse con un borracho, que no se saca nada útil de ahí.
#22 Y recordemos además que su gran promesa para las aulas hace 10 años era el trilingüismo: 30% en castellano, 30% en gallego y 30% en inglés. No convencía ni a los suyos.
Ha dolido que no rebajase al nivel y entrase al barro con un señor quemado del curro, ¿verdad? Pues eso es lo que pasa por llevar armas de niño a una discusión adulta.
#16 A ver, ni me va ni me viene que vengas quemado del curro con ganas de gresca. Si quieres terapia la pagas, pero yo aquí a coste 0 no te voy a aliviar las ganas de tener un poco de contacto humano al final del día.
Ambos sabemos que una discusión sobre políticas lingüísticas y órganos encargados de su fomento escapa a tu limitado raciocinio, y yo no tengo demasiado interés en bajar a tu nivel y convertirlo en tu ya habitual "tonto tú"... "no, tonto tú". La Secretaría Xeral de Política Lingüística se encarga de fomentar el uso del gallego y llevan más de 40 años (de los cuales gobernó el PP más de 30) perdiendo hablantes y diciendo que no pasa nada, que está todo bien. Si mañana el Ministerio de Vivenda sacase pecho de que ya no se puede comprar una vivienda en España recibiría palos por todos lados.
Sé que no te disculparás por no conocer ni lo más mínimo acerca del tema, pero confío en que a la larga esa infancia de décadas que estás viviendo termine a su fin y llegue el día en que puedas tener discusiones con el resto de adultos sin dar vergüencilla.
#13 Que sí, que sí, que la Secretaría Xeral de Política Lingüística no tiene papel ninguno en el uso del gallego y no se encarga de fomentar su uso. Están para corridas de toros y todo eso.
Si es que al final va a ser TOC eso de intentar escribir 30 mensajes diarios aunque después sean verdaderas gilipolleces.
#32 Digo que le dais mucho mérito respecto a lo de elegir a Trump. Gestionando Twitter en general es un completo desastre que prefiere meterse en batallitas personales en lugar de fingir neutralidad y cobrar los cheques de los anunciantes.
#5 Sospecho que no le actualizaron el briefing a #2 a tiempo en el Telegram, y como ya va mayor no se enteró. En Twitter no veo ya la nota de la comunidad y el artículo enlaza el paper, con lo que no existe bulo alguno, así que el intento de blanqueo queda peor que haber guardado silencio.
#10 Creo que le dais demasiado mérito a Musk. Cuando pasó todo lo de Facebook y Cambridge Analytica la gente todavía pensaba que las redes sociales eran neutrales. Hoy en día casi todo el mundo sabe que Twitter es de Musk y de qué pie cojea Musk políticamente. Además, Twitter nunca ha destacado en número de usuarios (comparada con las más grandes, no en general), le superan Facebook, YouTube, Instagram, TikTok y hasta creo que Snapchat.
Mira, justo hoy comenté que Iker para salvar la cara podría inventarse una conspiración afirmando que en el fondo sí que había miles de muertos en el aparcamiento pero que el gobierno (de España, que Valencia, a efectos de conspiraciones, ya no tiene gobierno autonómico) lo oculta, y que sus fuentes nunca fallaron; y va y resulta que ya hay gente diciéndolo. A esta edad ya no hay manera de adelantarse a Internet.
#23 No conozco a muchos que tengan el vicio de ir a la cárcel, y cuando acumulas condenas es lo que suele pasar. A los del linchamiento a lo mejor les da igual, pero la que lanzó el bulo (entiendo que es todo inventado al no existir denuncias por algo tan serio) seguramente no se esperaba enfrentar cargos serios, porque hoy en día es asquerosamente común eso de entrar en redes a inventar sobre uno que te cae mal.
#1 Nada que no se solucione con condenas ejemplares. Con un par de añitos en la cárcel por difundir un bulo que terminó en paliza rápido se le quitan las ganas al resto de hacer lo mismo.
#5 Y si tiene éxito terminará igual que el original: hasta arriba de conspiranoicos, ultras y bots. Me hizo gracia el ver esta semana la indignación de muchos trumpistas, que en lugar de celebrar que habían ganado la guerra ideológica y que ahora Twitter sería más de ellos que nunca se picaron porque vieron que si entraban a BlueSky los censuraban al poner sus comentarios habituales. Parece ser que la red social más libre de la historia de la humanidad no les llega si se marchan los que no piensan como ellos. Es tremendamente paradójico que peleen con uñas y dientes para enmierdar cualquier tipo de discusión y que parezca que tienen razón, pero que después también se piquen cuando los dejan solos con otra gente que piensa igual.
#5Con los forenses. Eran fuentes o que nos engañaron a varios, o algo ocurrió. Nos decían que había cuerpos. Lo hicieron también con otros medios".
Yo lo veo básicamente diciendo que morirá en esa colina. No me extrañaría que en el futuro lanzase una conspiración afirmando que se escondieron los cuerpos para ocultar la magnitud de la catástrofe y que sus fuentes siempre tuvieron razón. Le basta con un par de "expertos" y un "familiar de una de las víctimas que sabe demasiado y del que no podemos revelar sus datos por razones de seguridad" para poder ir tirando por ahí.
#2 Es el mítico: "cara gano yo, cruz pierdes tú". El problema es lo que dice #13, que mientras sus votantes compren hasta la última coma de ese tipo de discursos no hay nada que hacer, solo indignarse el día en que la caguen y no tengan a quien echar las culpas.
Han conseguido convertir la política en fútbol, y para muchos ya todo vale con tal de que su equipo arrase al final.
#24 El que piensa que las redes sociales son neutras es el mismo que cree que las IAs son una especie de jueces imparciales venidos del más allá que pueden responder a todas las cuestiones humanas de manera objetiva. Todas tienen sus mierdas, pero en el caso de Twitter está clarísimo que a Musk se le veía venir, con lo que realmente tampoco es una noticia importante.
#1 No tuvo mucha suerte Ayuso cuando intentó negar que existiesen los protocolos de la vergüenza o probar que Iglesias estaba al cargo. Dio exactamente igual.
Primero va el tío y se llena de mierda a propósito para dar penica en directo, después se curra la excusa más surrealista de la historia insistiendo en que él en el fondo quería respetar al raccord del programa y por eso tenía que enmierdarse, no contento con eso anuncia a bombo y platillo en sus redes que tiene la exclusiva del siglo y que va a hacer caer creo que a La Sexta o a algún medios tradicional, a los pocos días dice que no va a poder ser porque peligra la vida de su testigo o una parida similar, y ahora se apunta directamente a la conspiración de que ocultan cuerpos y que siempre fue verdad lo que ellos vieron. Suerte que este nunca fue ultra.