edición general
250 meneos
1504 clics
Una jueza anula el contrato de confidencialidad que el youtuber Dalas Review hizo firmar a su expareja

Una jueza anula el contrato de confidencialidad que el youtuber Dalas Review hizo firmar a su expareja

Una magistrada de Barcelona rechaza la demanda de 40.000 euros que el 'streamer' interpuso contra una ex por hablar en público de su relación sentimental y anula el contrato de confidencialidad que obligó a firmar a la joven, similar al que hizo firmar a otras mujeres.

| etiquetas: dalas review , youtubers , influencers
Comentarios destacados:                        
#4 Ya tienes que tener cosas chungas, para ir haciendo firmar a tus parejas contratos de confidencialidad.
Ya tienes que tener cosas chungas, para ir haciendo firmar a tus parejas contratos de confidencialidad.
#4 A mi no me parece raro, por ejemplo lo que comenta #5, he conocido personas que cuentan detalles muy íntimos y/o privados de sus ex parejas.

La diferencia es que cuando eres famoso, tu mierdas cuestan mucho dinero.
#4 Iker Casillas tiene algo que decir
#4 Lo que no entiendo es que dichas mujeres no vieran en eso una alerta roja y salieran por patas.
#37 Varia de ellas eran menores de edad. Cuando eres adolescente falta madurez y eres más fácilmente manipulable por alguien mayor como lo era él.
#39 Eso aun es mas grave.
Lo de los youtubers e influmierdas se esta yendo de las manos
#37 No hay ninguna razón biológica por las que una mujer debería ver alerta roja en que le hagan firmar eso.

Por otra parte, hay varias razones biológicas por las que una mujer querrá juntarse con un buen proveedor y, tras terminar la relación, continuar sacando dinero por ello. Cosa que además queda perfectamente confirmada cuando al poner su nombre en Google lo primero que ves es su canalillo.
#62 Vamos que la chica no ve nada preocupante o le da igual firmar eso porque quiere estar con alguien con pasta como sea
#78 Lo segundo.

Y cuando acaba la relación se pone a hablar de ella por lo mismo, pasta.
#81 2 personas muy majas para tener una relacion sana sin duda
#4 luego pasa lo de íker casillas que es una gilipollez pero la gente no tiene bien la cabeza para saber qué puede decir y qué no y la que lo sabe tiene 0 respeto y empatía
#58 www.meneame.net/m/actualidad/jueza-anula-contrato-confidencialidad-you

Plataforma por el derecho al maltrato, by Dallas review.
#4 hombre, tiene que dar mucha rabia que alguien que te ha traicionado se forre encima a tu costa
#4 o no, simplemente un ego de machito que ha sido inflado por millones de seguidores iguales o peor que él y creerse por encima de todo y de todos.
No acierto a decidir qué es lo peor de todo el caso. Si pretender que otra persona no pueda hablar de ti, si aceptar firmar que no hablarás de tu pareja, o si ignorar después lo que firmaste y hablar igualmente. Lo que sí sé es que yo no haría ninguna de las tres.
#2 Está muy mitificado eso de firmar un papel. Hay muchas cosas por encima de que en un momento determinado decidas algo y lo pongas por escrito.
#2 "ignorar después lo que firmaste y hablar igualmente"

Claro, porque hay que respetar algo que firmaste aunque sea abusivo e ilegal, como se ha demostrado :shit:
#11 Aunque estoy de acuerdo, como si es solo un acuerdo de palabra, no vinculante legalmente, entiendo que no hay relación de superioridad como cuando una empresa o un superior te obliga a firmar algo...

Así que un tanto despreciable, sí que me parece violar esa confianza.
#14 Primero, sí hay superioridad con alguien rico y famoso.

Segundo, que haya superioridad o no es irrelevante. Es ridículo pretender culpar a quién no cumple algo abusivo e ilegal. Como siempre, culpando a las víctimas.
#22 No, es una relación de pareja, no es tu jefe, no hay superioridad... a menos, que seas una trepa y busca su pasta, entonces sí estás obligada a pasar por el aro.

Y en todo caso, eso lo haría mucho peor... pero vamos, por lo general no discuto con los fanáticos que usan el comodín de culpar a la víctima, qué víctima, dos personas han firmado un contrato, que será inválido, pero víctima no hay. xD
#24 Claro, y en las parejas y relaciones personales no existe la superioridad. :shit: Por eso te obligan a firmar un contrato, porque es una relación normal de tú a tú.

Claro, y tú eres un trepa porque trabajas por dinero interesado. xD

Alguien vive en Disney y piensa que en las parejas no hay interés de ningún tipo. Viven y se alimentan de amor puro.

Mucho peor!
#24 Si hay una relación de abuso,claro que habría superioridad, del que abusa, que no tiene por qué ser el pobre, no precisamente. Y claro que lo haría mucho peor.
#22 es abusivo pretender que no aireen tu vida para sacar perras por ello?
#40 Sí, así lo ha dictaminado un JUEZ. Las parejas son libres de contar las relaciones que tienen. Es libertad de expresión. Y si le pagan por ello, perfecto, eso que gana.

'declara probado que hacía firmar este tipo de documentos a todas sus parejas, rechaza la reclamación de 40.000 euros que el 'streamer' interpuso contra su ex por hacer públicos detalles de su vida personal y anula el contrato al entender que la “única finalidad” era evitar filtraciones y que actuó “coartando la libertad de expresión” de la joven'

Es lo que tiene comentar sin leerse las noticias.
#43 sigue sin parecerme un abuso por parte de él.
Tan sólo una forma de protegerse de cuatro lagartas que para lo único que valen es para contar su vida o tener un Only Fans.
En estos aspectos EEUU nos saca siglos de ventaja.
#67 Claro, porque tienes los mismos valores de mierda que Dallas.

Piensas que algún día serás rico como él y defiendes mecanismos para defenderte de los otros que no son como tú, aunque eso suponga quitar derechos básicos como la libertad de expresión.

EEUU no lleva ventaja en nada. Son unos defensores de la desigualdad social y a favor de que los ricos puedan comprar lo que les dé la gana, incluso el silencio. Por eso te encantan.
#87 yo ya soy rico. Llevo casado 17 años y tengo un chaletazo de 200 metros en puta Mallorca que es más cara que la milla de oro.
Ni sé quién es el tal Dallas. Pero lo que sí se es quienes son las chonis estás que llevo viendo en el salvame 45 años.
Ah. Y los líderes de coartar la libertad de expresión sois todos progres, como podemos ver cada día en esta web con los strikes ideológicos, y como podíamos ver en Twitter cuando se permitía cerrar cuentas en base a denuncias falsas masivas. Os encanta todo el rollo del delito de odio para poder cerrar la boca a las ideas y expresiones que no os gustan.
#88 Lo dices todo tú sólo. Te crees rico, ves Sálvame, desconfías de tu mujer y quieres hacerle un contrato, quieres vivir en EEUU o en argentina, te crees que vives oprimido y perseguido mientras dices que eres rico y vives en un chalet en una de las mejores zonas...

Un personaje en toda regla al que hay que dar de comer a parte. Mejor que vayas a EEUU a disfrutar de la Libertad y vuelvas a Forocoches.
#14 Si así de la nada cuentas intimidades por dinero sí, pero si tu pareja te trata mal, y rompes la relación, y se pone a contar mentiras de ti en Youtube... Por poner un ejemplo, no estoy acusando a nadie de nada xD pues claro que tú puedes tener la necesidad de expresar que esa persona te trató fatal. Y con lo de las intimidades y las mentiras ocurre una cosa curiosa, y es que las mentiras no son intimidades, por lo que el que miente no estaría violando su parte del contrato. Y él decide que el hecho de tratarte mal es una intimidad de la relación. Hay que joderse.
#31 Si cuentas intimidades puedes estar cometiendo un delito. Para todo lo demás no hay problema.
#11 Me has ahorrado el comentario.

#46 Me recuerda a los contratos en los que se "compra" algo por 1€ por que el contrato no sé peude hacer sin intercambio de dinero.
No sé hasta que punto no se puede hacer o una influencia de la ficcion americana/anglosajona.


#14 Entiendo que no es legal divulgar cosas sexuales o de salud de la otra parte, si no quiere. Si esta denunciando publicamente algo malo que te ha hecho, si no hay pruebas, tal vez pueda demandar por injurias.

Entiendo…   » ver todo el comentario
#11 Creo que no va por ahí sino al contrario, por el hecho de respetar tu palabra, aunque legalmente no valga nada.

Hoy en día quizá haya perdido valor, pero si yo le digo a alguien que no voy a contar algo, eso va a misa. Vale más que una firma en un papel. Lo contrario es ser un miserable, desde mi punto de vista de boomer.
#11 algo que firmaste con quién? Que no hablamos de una empresa a la que nada debes sino de alguien con quien pretendes mantener una relación sentimental. Si crees que está abusando de ti, ¡no inicies esa relación, será tóxica! Y si no crees que sea un abuso, ¡no lo incumplas!. Eso es lo que quería decir con mi mensaje.
#2 Esto queda en lo personal, pero yo sí espera privacidad de mi pareja y que no vaya contándolo todo. Hay personas que tienen poquísimo filtro...

La mejor forma de saberlo, es preguntarle a tu actual pareja por sus ex parejas, o cuando todavía sois amigos, si te lo cuenta todo, es que no tiene filtro.

En fin, no sé si este tipo es raro, pero yo valoro mi privacidad. Y tampoco hablo de mis parejas o ex parejas...
#13 todos lo esperamos pero ninguno hacemos firmar un contrato. No tengo npi de lo que fue contando la jamelga esta después y no puedo valorar el daño de hacerlo, pero si es algo que atente contra el honor del otro lo puede denunciar sin necesidad de que existiese un contrato.

Que tu pareja te cuente a ti algo confidencial de sus anteriores parejas, siendo ya pareja tuya y en plan confidencia, no es lo mismo que airearlo públicamente. Yo siempre doy por hecho que eso puede ocurrir con mis…   » ver todo el comentario
#2 Nunca digas...
#2 todos es súper asqueroso, pero se ve por qué la obligó a firmar, sabía que se la liaría…
#2 Es como en un contrato de trabajo, con las cláusulas ilegales te limpias el culo, por lo que los supuestos que comentas quedan muy reducidos, algo así como:

No acierto a decidir qué es lo peor de todo el caso. Si pretender que otra persona no pueda hablar de ti. (punto)
Pues yo no veo mal que cuando una persona es conocida, por la razón que sea, quiera salvaguardar su intimidad con un contrato de este tipo, si está bien redactado y la otra persona entiende correctamente lo que firma, yo no veo problema.
#5 Hasta si no fuera conocida, yo no voy hablando por ahí de mis parejas. Es una norma de mínima educación que se plasma en un contrato.

La libertad de expresión no pinta nada aquí, y espero que los tribunales superiores corregirán las tonterías de esta jueza.
#6 para que te encuentres una como la del Casillas.
#7 Qué jodío tiene que ser lo de ser famoso, todo el mundo quiere follar contigo, pero luego lo cuentan. Mejor ser un triste como cualquiera de nosotros.

Si yo fuera famoso supongo que lo mínimo que le haría a mis parejas es hacer que se disfracen de alguna aberración, por ejemplo un Abascal travesti, luego atarlas a un potro y luego darles pollazos en la cara disfrazado yo de gallina caponata. No será nada excitante, pero si lo van a contar 3 minutos más tarde al menos que la historia sea inolvidable y cause licuación de cerebros a todo el que lo escuche.
#12 lo mejor de hacer eso es que a la otra parte le puede dar un poco de apuro contarlo, por ser parte implicada. Además, suena tan surrealista que lo mismo no se lo cree nadie.
#7 Van tres comentando nosequé de Casillas, ¿puedes indicar a qué ti refieres para los profanos?
#80 pues que el ex portero del Real Madrid, Iker Casillas, parece que se lió con una chica que ahora va contando por los programas de TV la relación que tuvo con él, con la publicación de conversaciones y audios que mantenían por WhatsApp.

A poco que busques te saldrán un montón de páginas al respecto.
#84 Seguro que puede contar que se lió con Casillas, pero si publica conversaciones privadas, las de whatsapp lo son, se puede denunciar.
#90 de hecho he leído que va a presentarla.
#84 a mí me daría muchísima vergüenza que se hiciesen públicas conversaciones que he tenido con mi novia de ahora, hay muchas cosas muy subidas de tono. Pero quedaría ella peor haciéndolas públicas que yo. No dejan de ser cosas bastante normales y esperables en el marco de una relación íntima. No me dejan "mal".
#6 Es que no haría falta contrato alguno. Diría que ya es ilegal contar estas cosas sin ser necesario contrato de confidencialidad.
Demandas por derecho al honor, intimidad, etc.
#5 Pues que uno tiene derecho a expresarse. Si tu pareja te lo ha hecho pasar muy mal, por ejemplo, y se dedica a hablar pestes de ti, por ejemplo, a ver por qué no vas tú a poder expresar que esa persona te trató fatal y poner los ejemplos que necesites para que los demás se hagan la idea de lo que viste. Tú no tienes ninguna obligación de callar lo que te han hecho vivir. Es muy injusto que te la impongan.
#5 Probablemente ese contrato sea papel mojado por muy firmado que esté. Dependerá de lo que diga la ley al respecto.
¿Qué es lo que no quiere que se sepa?

www.youtube.com/watch?v=2mehKbjd9Ro

:-D
Joder que el infraser este siga vivo a día de hoy es un fracaso de la democracia. Que puto asco de youtuber y sus seguidores aportan menos que una montaña de mierda.
#23 el otro día tuve que ver el testimonio de una ex de un youtuber famoso por decir mierdas como que su madre abandonaba perros y gatos y otras cosas que parecían graciosas y en realidad eran de mal gusto y por eso el tío enganchaba a los jóvenes y los volvía idiota perdidos. Y la ex le tenía que dar el perro porque oficialmente era suyo pero tenía publicado en redes que si le había pegado o le había dado palizas. Joder, cerrad YouTube.

Aquí tengo el enlace del video y de la noticia, por si quieren apoyarla
www.meneame.net/m/actualidad/justicia-arrebatara-perro-seno-familia-ha
#48 Se trata del mismo youtuber, así de mierda es esa persona.

Sin contar que ahora se dedica a estafar a sus seguidores creando memecoins.
"El acuerdo, entre otras cosas, obligaba a la joven y al youtuber a solo poder revelar esa “información confidencial” con un permiso escrito del otro y para provocar “un impacto positivo y nunca negativo” en el otro. "

Vamos, que no le permitía hablar de su relación de pareja salvo si le pasaba el guión del vídeo primero y, veía que era para ensalzarle
#9 Lo del "impacto positivo" se lo inventa la jueza. Si tienes un acuerdo de confidencialidad tienes que pedir permiso para saltártelo, como es lógico. Estaría bien que la jueza especificara a que se refiere con que "sólo beneficia a una de las partes", es que no es una compraventa de su silencio, la empanada de esta jueza es monumental.

“El único que salía beneficiado con la firma del acuerdo es el demandante coartando la libertad de expresión de la demandada, que no podía hablar de su relación con él debiendo pedir autorización para ello”. La joven, añade la jueza, “prestó su consentimiento inducida a error”.
#10 Es bastante obvio, afortunadamente en españa y otros paises europeos no puedes poner cualquier cosa en un papel y que sea valido, hay leyes que evitan que los contratos abusivos sean validos, y una de las razones que pueden hacer un contrato abusivo es que una parte salga muy beneficiada y la otra nada en absoluto, un contrato necesita una reciprocidad. Pero bueno entiendo que los defensores de la libertad a toda costa, no os gusten estas cosas, y prefirais que cualquier cosa que se firme en un contrato por muy abusivo o ilegal que sea, vaya a misa, mira que eliminar la libertad para abusar o esclavizar a los demas ...
#10

Dices:

«Lo del "impacto positivo" se lo inventa la jueza.»

¿Alguna prueba de eso que afirmas???
Ten en cuenta que acusar a una jueza de inventarse cosas es algo MUY grave.

Creo que no leíste con atención.
Dice que el abogado de ella, un tal Javier afirma que esa condición de "impacto positivo" estaba escrita en el contrato (de confidencialidad).
Por tanto, si es verdad que está escrito no se lo inventó la jueza, es algo demostrable... según el abogado de…   » ver todo el comentario
#9 me imagino que su pareja podria no haberlo firmado y en paz
No se qué tipo de tara hay que tener para ser seguidor de este influencer :palm:
Todavía sigue el plasta este con lo de la pobre Mirae?

Cansino, colega.
#36
No exactamente.
Se trata de otra ex, una estadounidense (de Los Ángeles) llamada (apodada) Anne Reburn.

Según me ha contado alguna inteligencia artificial ahora (pregunté a la IA) esto de Anne tiene alguna relación con Miare, porque él, Dalas, al inicio de la relación con Anne le habló de sus ex, como Miare, y, Anne siendo novia de él habló mal de Miare. Luego, cuando él y Anne se separaron, Anne y Miare hablaron entre ellas y Anne dijo estar arrepentida de haber hablado mal de ella...

En fin, un culebrón de Internet, que al parecer produce beneficios a los implicados de forma similar a los programas del corazón

youtu.be/Uzu_7hSJRuQ
#71 pero qué cojones!? Soy muy viejo para esto
#72 buen chatgpterazo
#97 Ricochet, no lo estás entendiendo. Sé lo que es un NDA, he firmado varios cuando trabajaba para empresas para que los empleados, en caso de despido, no divulgasen el know-how. Absolutamente nadie te cuestiona que no existan esos contratos, amigo. Sólo te decimos que no todo lo que pongas en un NDA es legal. Que los contratos no lo aguantan todo. Que en cuanto un contrato vulnera algún derecho legal, el derecho convencional pierde. ¿Lo entiendes ya?
#98 para eso están los abogados cuando se acuerdan.
yo también e firmado unos cuantos
#99 Ya, pero los abogados nos equivocamos muy a menudo y arrimamos el ascua a nuestra sardina forzando las interpretaciones. Es normal. Lo contrario sería creer que cualquier contrato redactado por abogado es necesariamente legal.
Lo habrá anulado por que no lo ha hecho con abogados, etc. Sino es un contrato plenamente legal y la jodida es ella.
#19 No. Cláusulas ilegales.
#19 No sé de dónde sale la creencia de que si pones cualquier cosa en un papelito y lo firmas ese algo pasa a ser legal en cualquier caso.
#54 De las películas estadounidenses, donde un rico le paga 20 000 dólares la hora a una horda de personas trajeadas para redactar cosas que luego no se puedan defender delante de un juez, bajo la jurisprudencia de ese país.

Y eso que ni siquiera compartimos sistema legal...
#54 Eso te lo has sacado tu de la chistera.

Tu puedes crear un contrato de confidencialidad vinculante si sigues los cauces legales para ello. Abogados, etc.

#54 y #69 :

Crear un contrato de confidencialidad (también conocido como NDA, por sus siglas en inglés) para que tu pareja no pueda hablar de ti a terceros es una situación delicada que involucra aspectos legales, emocionales y éticos. Aquí te explico algunos puntos clave y cómo proceder:

1. Legalidad
En principio, los contratos de…   » ver todo el comentario
#72 Pues vas junto esa jueza y le explicas lo muy equivocada que está, a ver que te responde.
#72 Gracias por el ChatGPTazo. Lo que dice se da en primero de carrera, que he superado mucho mucho tiempo atrás. Le faltan cosas que un abogado pondría sí o sí, como sumisión a arbitraje o su ausencia, fuero de resolución, el sostén jurídico de las disposiciones y, sobre todo, el contenido.
Para ser youtuber qué poco conoce a Streisand
#66 ¿Quiere bolsa?
Que rulen los #chismes sobre él. :-D
Este flipao ha visto muchas películas
Si cuentas detalles "muy íntimos", como que tu pareja tiene ladillas o fimosis puede que estés cometiendo un delito. Si cuentas que es un borracho maltratador no vas a tenir problemas.
.. El contrato de confidencialidad tiene sentido, por mucho que su abogado lo haya anulado por defecto de forma. A nadie le importaba la vida sentimental de esa chica, la gente solo pagaría para que ella hablase de la vida de Dalas.

No es una cuestión de dos partes en una relación equilibrada, es normal que alguien que vive de su imagen como Dallas quisiera protegerse y no convertirse en una mera fuente de dinero de ella.

Otra cosa es que se usase el contrato la ocultar temas ilegales que si sería nulo inmediatamente.
#25 No hay defecto de forma. El juez dice que coarta la libertad de expresión de la chica y por eso es nulo
#32 coartan mucho más los contratos de los arrendadores en madrid
Letizia está tomando nota.
La privacidad no es un derecho. Si quieres privacidad, ganátela.
La decisión de la jueza no tiene nada de extraordinario. Estudio derecho y en caso de separación / divorcio todos los acuerdos entre la pareja quedan anulados.
En España parece que las leyes son mas bien lieamientos...
La tiene pequeña (la inteligencia), es impotente (legalmente hablando) y sobre todo tiene mucha inseguridad de que se descubra que es mediocre.
#8 Siempre que la gente saca esas cosas, creo que habla más bien de sus prejuicios, miedos e inseguridades. xD
#17 Yo solo hablo de este gilipollas . Y es cierto , estoy cargado de prejuicios contra graciosos , apuntadores , repelentes , relamidos y progres que en realidad son carcoma de la buena para la sociedad .

Por lo demás , el único miedo que tengo , es que al final los estúpidos como este , sean mayoría .

Como bien pruedes apreciar mi seguridad y rotundidad en mis afirmaciones es escasa o abundante según se mire el insulto. la inteligencia de la noticia y del payaso este .
A ver, si tú no echarías mierda de tu ex-pareja genial, estás en tu derecho y me parece bien que no te gusta la que gente que lo hace.

Pero, si tú no echarías mierda de tu ex-pareja SÓLO porque firmaste un papel en el que te comprometías a no hacerlo, a sabiendas de que ese papel no vale ni para limpiarse el culo en cualquier democracia moderna, pues no sé xD

A mi tampoco me parece de buen gusto ir echando mierda de tus ex-parejas, al fin y al cabo si saliste con esa persona es porque…   » ver todo el comentario
Este se piensa que está en eeuu donde la justicia tiene precio entre los garrulos como él.
:-D Lo que demuestra que la mayoria de estos youtubers son unos paletos narcicistas alejados de la realidad...:-D

:troll:
pones palabras en mi boca que no han salido de ahí. Modus operandi clásico de por aquí cuando se quiere tener razón a toda costa.
Mi mujer no tiene ningún contrato pero comprendo que alguien FAMOSO quiera hacer algo similar para proteger su intimidad y su vida privada.
Ah, y soy funcionario en la sanidad pública. No quiero vivir en Argentina ni en eeuu.
Y sí, comparado con la mayoría de gente soy rico. Tengo un chalet con 8 habitaciones. Sala de música, gimnasio, jacuzzi de exterior en mi jardín... Es lo que hay. Hay muchos más ricos que yo. Pero yo ya considero que lo soy.
Me gustaría ser más rico todavía? Sí, lo confieso.
Oprimido y perseguido? Otro invent.
VALE,ESTO ES LO QUE DIJO LA EX: DENUNCIÓ PUBLICAMENTE ESTO, TENIA QUE DEVOLVERLE UNA MASCOTA A UN MALTRATADOR Y LO HIZO PARA SALVARLA. ES DALLAS REVIEW, EL MISMO
www.meneame.net/m/actualidad/justicia-arrebatara-perro-seno-familia-ha

VEAN EL VIDEO Y ENTERENSE. ESTO ES VIOLENCIA VICARIA.
#51
A ver... Hay varias ex de Dalas.
Este meneo creo que se refiere a una ex estadounidense llamada Anne.

El otro meneo que señalas es de otra ex anterior, Miare.

Cc: #52
Este titular es sensacionalista, esa noticia no está completa sin esta otra.

www.meneame.net/m/actualidad/justicia-arrebatara-perro-seno-familia-ha
«12

menéame