#1 se supone que había dado la orden de rodear el parlamento e impedir que entrasen los diputados. Si han podido reunirse y votar llparece que el golpe de estado le está fallando, afortunadamente
WTF? por que? sabía que tenia serios problemas de corrupción pero que demonios?
He further explained: "By intimidating judges and impeaching numerous prosecutors, they have paralyzed judicial functions. Moreover, attempts to impeach the Minister of the Interior and Safety, the Chairman of the Korea Communications Commission, the Auditor General, and the Minister of National Defense are crippling the administrative branch as well."
President Yoon emphasized: "To protect the Republic of Korea from the threats of North Korean communist forces, and to eradicate the shameless pro-North anti-state forces that are plundering our people's freedom and happiness, I hereby declare martial law to uphold the constitutional order of freedom."
Efectivamente se esta envolviendo en la bandera, ni una república bananera, al nivel de Maduro.. vaya
78%... ¿Quería que trabajara recogiendo colillas por las calles?, se que el limite para la invalidez es del 70%, pero las personas con inteligencia limite son un percal por si mismo pff.
Genial, .. la adopción de esa posibilidad, entiendo que es una "traducción" de la sentencia estandar y que ambas son un único documento.
#6 Fascinante cambio, gracias por el libro, no lo conocía, he visto que a pesar de ser generalista y que intencionalmente fue a crear polémica, rompiendo mitos, esta muy bien visto por los especialistas.
#7 No, los indultos son una herramienta necesaria para arreglar situaciones injustas porque la ley es humanamente imperfecta al no recoger casos extremos o ha quedado desactualizada por detras de la sociedad.
Otra cosa es que los priviliegiados siempre se aprovechen de esa circunstancia.
¿Estan explicitamente quejandose que la gente se mueva a sus segundas viviendas o que vallan a casas de familiares?... ¿Van a exigir un visado de pernoctación solo estampables en hoteles "oficiales" sino duermes en tu domicilio asignado como en lo mejor de la rusia sovietica?
Si no puedes calcularlo pues que quedas calladito, solo mencionar esa variable ya deja tu reputación por el suelo (no es que tuvieran buena reputación precisamente)
#11 No solo el asesinato en si., el procesado de las pertenencias/propiedades/transporte/tratamiento del cadáver, tuvieron igualmente un nivel de industrialización sin igual.
Sinceramente pienso que los reparos traumatizar a sus soldados se ha exagerado dentro del mito de la "Wehrmacht inocente" (Dejar tarados a un par de centenares de miles de soldados, no creo que fuera un gran problema para los mandos), mas bien era una cuestión de tiempo/política, dejarlos sin nada y que se muriesen de hambre siempre ha sido mucho más eficiente.
#1 es curioso que se regodee con la manosfera y no mencione (lectura diganonal), la misandria que igualmente se genera en los medios actuales, de vez en cuando me sale un reel en Instagram y da miedo el odio que destilan grupos de mujeres igualmente retroalimentados.
De todas formas mirar al pasado a tiempos mejores siempre ha ocurrido cada pocas décadas. Y decir que están equivocados no es que sirva para algo,
Un dato que me sorprendió es que en el momento más rico de USA cuando concentraban la mayoría de la industria mundial, solo 40% de las familias mantenían permanente a la mujer en casa, es decir la mayoría de las casas tenian dos sueldos para vivir. Lo de mujer en casa era poco más que un sueño de éxitos para muchos
Bastante negativista y tendencioso.. No entiendo porque critica tanto que China quiera quitarse dependencia del petroleo, como si la mayoria de los países europeos no sufrieran del mismo problema sistémico.
Quejarse que ha aumentado su consumo de carbón.. es cierto pero que casualidad que se olvidó añadir que el carbón sigue reduciéndose en el % total, China necesita mucha energía para sus ciudadanos/industria pero no va a amputar una pierna mientras construye sus centrales verdes
#45 .. Quitando la Q+, aceptan las presiones del grupo más radical ultra-feminista. no salen del delirio, lo están abrazando aún más.
Desde fuera es simplemente risible, pero conociendo mínimamente todo el debate teorico/teológico de las ultimas décadas alrededor del asunto, me imagino sangre y llantos por los pasillos.
Hay que coger siempre con pinzas los estudios de roles de genero alternativos... La tendencia politica de algunos autores les hace inventar muchos vacíos, o son victorianos (hombre fuerte/mujer en casa) o que pasarían por miembros avanzados de grupos LGTB+ actuales
Es como decir que los romanos permitían la homosexualidad por lo que eran muy liberales, y olvidar decir que ser el pasivo podía ser motivo hasta de pena de muerte,
#7 Que por el mero hecho de pasar por una cirugía/inyectarte hormonas/vestirte no te transforma mágicamente en mujer. No es que se oponga a que reciban tratamiento pero este nunca será completo.
Puede que simplifique demasiado, no es que me interesase mucho lo que dice una escritora fuera de sus libros, casi siempre son una decepción.
#1 Se le acusa de ser una TERF, es decir que no considera de todo correcto ser transgenero y oponiéndose a que por ejemplo entren en el baño de mujeres . No solo conviertiendose en un faro para todas las críticas y odio de internet sino recibiendo boicots a sus productos incluso amenazas directas.
Tal como dice #3 no deja de tener una posición muy pasada de moda (Tiene la edad que tiene y es muy conservadora en el sentido literal), pero sinceramente parece que se trata del anticristo, si ves los comentarios sobre ella en instagram/tiktok y similares.
No es nada nada novedoso.
Google por ejemplo ya tiene miles de kilometros de cable ya solo uno de ellos supera los 15,000 km.
Las grandes compañías de internet siempre han estado interesado es tender sus propias lineas (Ya sea directamente o con consorcios ) para ahorrarse todo el gigantesco coste de transmisión entre sus redes
#100 No, usualmente, casi siempre, la edificabilidad/altura de edificio solo se considera por encima del nivel de rasante (nivel de calle/acera), el sotano como no se ve, no molesta (aparte que solo hay instalaciones trasteros o aparcamientos) se deja al bolsillo/arbitrio del propietario
No es lo mismo caminar por una calle vecinal de viviendas de 2 plantas que por una de 4, para un mismo ancho de calle la sensación de agobio es mucho más alta en la de 4.
#93#38 Sigo.
Pero en este caso, imaginate que eres te compras un terrenito y solo puedes hacer una planta, de repente tu vecino farmaceutico se construye dos plantas con piscina (con una modifcación parcial del plan general) porque conoce al alcalde y si no se lo permitían cerraba la farmacia.
¿No te molestaría un poco?, este caso es igual. Un trato especial por parte de un ayuntamiento es un tema espinozo, no importa la razón...OJO, A veces es necesario e incluso justo (En la palma se hablo de permitir construir casas en zonas anteriormente prohibidad para la gente que la perdió en el volcán)
#87 No me resulta verosimil, que IKEA haya diseñado un proyecto que eleve una estructura otros 3 .5 metros (haciendo un total de 6-7 metros) por riesgo de indundación. Ya tenia una planta elevada
Hablamos de un evento de lluvia que superó los 500 años de ocurrencia, ni los hospitales se calculan a ese lapso. Incluso si piensas que existe ese riesgo no construyes en ese area, te vas 10 km más alla, que hablamos de un almacen Ikea que no necesita esa localización específica y podían moverse.
Simplemente no me lo creo, como mucho habrán usado la excusa de la inundación para poder hacer el pelotazo urbanistico de los +10.000 m2.
A toro pasado fue proverbial, pero me resulta mas razonable con la información que tengo suponer que fué mas fruto de la causalidad que de un genio anonimo en gestión de riesgo
#38 Me explico.
-En urbanismo para que la ciudad funcione, se le asigna una cantidad de construcción máxima (normalmente una edificabilidad en m2), con ese valor se calculan los servicios urbanos (saneamiento/hospitales/colegios/etc etc).
-Tambien es una herramienta politica para manejar la ciudad, la forma que tiene y sobre todo los ingresos de los ayuntamientos (no solo se cobra por licencia sino que el >10% de lo urbanizado TIENE que ir destinado a servicios publicos/viviendas protegidas/zonas verdes/sobres).
-Dado que mueve mucho dinero y hay muchos interesados, las leyes alrededor son muy complejas y requieren de muchos pasos. Modificar un plan ya aprobado es un tema adminstrativamente complejo. No es que no se haga, se hace continuamente ya sea porque el plan se haya quedado anticuado, o hace falta algun servicio/favor.
#10 Efectivamente , estaba leyendo el artículo y no podia creer el tono del mismo.
Meter 10.000 m2 de más un plan urbanistico ya aprobado es una burrada que cuesta horrores incluso aunque fuera para meter un hospital/colegio, en cualquier otra circunstancia los periodicos/meneame estarían hablando de una cacicada....( con frases tipo " el señorito quiso tener su restaurante con vistas a la albufera y nos plantaron esa torre, frente a una zona natural")
Y lo de las crecidas..mucho más creible es que el nivel freatico fuera tan alto que no les saliera las cuentas para el sotano y les saliera más facil elevar una planta. sobre todo si el plan original ya contaba con planta baja garaje.. una crecida de +3 metros es era impensable en una gestión de riesgos normal.
.. vaya noticia más sensacionalista.
Un viejo bote de laboratorio de un instituto correctamente registrado e identificado, se quedó en algún cuarto cogiendo polvo.
Seguramente alguien sabiondo/curioso se puso a hacer limpieza, identificó el bote y juiciosamente aviso a los TEDAX, ya que las sustancias explosivas viejas son inestables.
#1 .. Es cuanto menos inquietante, los medios de desinformación están asegurando que un par de miles de cuentas de tiktok han sido capaces en unas pocas semanas transformar el voto de un país de 19 millones.
Pero nada la propaganda le encanta vender el miedo a Rusia como campeón de la "psicología del consumidor", aunque los mejores del campo y los recursos están en USA>Uk>Alemania>Japón.
#3 placeres * 
