edición general
318 meneos
1877 clics
Embargan las cuentas a una joven de Alicante por no pagar su rescate tras un intento de suicidio

Embargan las cuentas a una joven de Alicante por no pagar su rescate tras un intento de suicidio

Una joven alicantina denuncia el embargo de sus cuentas por no hacer frente a una deuda con el Ayuntamiento de Alicante: la factura de su rescate tras un intento de suicidio. Un cobro que, además, el alcalde Luis Barcala se comprometió personalmente a suprimir el pasado año, a las puertas de las elecciones municipales.

| etiquetas: suicidio , rescate , tasas , bomberos
Comentarios destacados:                    
#7 #5 Me creo que si una persona se quiere suicidar lo hace para morir, no para que la salven. Le están dando un servicio que no solo no ha pedido, sino que es justo lo contrario a lo que quiere. Es como si un gigoló te pilla en la calle, te viola y luego te cobra por los servicios prestados.
#5 Me creo que si una persona se quiere suicidar lo hace para morir, no para que la salven. Le están dando un servicio que no solo no ha pedido, sino que es justo lo contrario a lo que quiere. Es como si un gigoló te pilla en la calle, te viola y luego te cobra por los servicios prestados.
#7 xD bueno creo que es más complejo, partiendo de la base de que es algo seguramente pasajero (no hablo de eutanasia) digamos que es un servicio que tu yo del futuro seguramente quiera.

Todo esto estando en desacuerdo con el cobro por supuesto.
Ya tiene otro motivo más para reforzar la idea.
#1 No te creas, 211€ es muy barato, por ese precio casi cualquiera lo puede intentar varias veces al año. :roll:

Eso sí, si es verdad que el alcalde prometió suprimir el cobro...
#6 normal que sea barato, cobrando los bomberos 5'47€/hora o_o o_o me cuesta el doble llamar a alguien para limpiar la casa.
#47 Pues llama a un bombero :troll:
#6 #2 si el cobro estaba ya en vía ejecutiva, me parece que un alcalde no puede hacer nada para evitarlo, de otro modo estaría prevaricando, y eso lo tiene que conocer él. Así que o estaba mintiendo o no tiene ni idea de lo que puede hacer y lo que no. lo digo un poco con el palillo en la boca de todos modos.
#6 Se llama inderogabilidad singular. Es nulo de pleno derecho si una norma obliga a cobrar los rescates
#48 Digo yo que no es lo mismo que te pidan 250€ que 25.000€. Tengo mis dudas sobre lo que hay que hacer en este caso, honestamente. #6 #48
#6 Y solo con que tengas éxito una vez ya no tienes que pagar nada.
#1 Que idea? Alguien le ha prestado ya apoyo psicológico?

Para eso no hay dinero?

#4 la gente no se suele suicidar porque su vida sea una mierda. Además, de donde deducís que no proviene de una enfermedad mental?
#19 Que su vida sea una mierda es un ejemplo, lo que parece claro es que se ha intentado suicidar, cuando alguien intenta suicidarse normalmente es porque quiere suicidarse. Si realmente no quería que se lo agradezca a sus salvadores y pague felizmente, pero si yo intento suicidarme porque ya no tengo ganas de vivir más, por ejemplo, y me desbaratan los planes y encima me cobran, pues me sentaría bastante mal porque no es fácil dar el paso a pesar de quererlo, de hecho que haya escrito mensajes de despedida antes del intento muestra premeditación.
#22 Sigue en estado depresivo? Que me den asistencia psicológica. Si llevar una vida de mierda fuera causa de suicidio no habría " solo" 3 o 4 mil suicidios al año. Habría cientos de miles .

A dado la razón de porque su vida es una mierda? Tal vez lo entendamos. Porque este intento de suicidio fue hace 2 años y no veo que se haya vuelto a intentar suicidar.

Ademas mandar un mensaje de despedida e ingerir antidepresivos ( por lo que tendría depresión) sería un acto de aviso de lo que iba a hacer para intentar que lo evitarán? No soy tampoco experto.
#22 Pues ya sabes que tendrías que hacer para no pagar :troll:
#19 Parece que sólo quería llamar la atención, porque si te quieres suicidar lo consigues. Ahora que pague la factura.
#39 Supongo que no lo dices por experiencia propia
#75 Afortunadamente no, pero el pueblo no tiene porque estar pagando los gastos que causan los desvaríos de algunos para que les hagan casito. Después de este bofetón administrativo parece que se le han quitado las mañas autodestructivas.
#79 Entiendo. ¿El pueblo tiene que pagar los gastos ocasionados por la bebida, el tabaco o cualquier otra droga? ¿Incluimos también los de la gente con sobrepeso o que no realiza ejercicio diariamente?
Precisamente actitudes como la tuya, calificándolo de "desvaríos de algunos para que les hagan casito" es lo que dificulta que mucha gente con idas suicidas no pida ayuda.
#80 Personas como la protagonista de la noticia banalizan un asunto tan delicado como es el suicidio. Individuos egoístas que sólo buscan atención, que se toman un puñado de pastillas y llaman al 911 o a un conocido, las personas que se suicidan no andan montando pantomimas.
#5 No es un dominguero haciendo senderismo con crocs o subiendo a un pico con alerta de tormenta de nieve sin la minima preparacion.

Es una persona deprimida que ha intentado suicidarse... el unico caso en que puedo entenderlo, es si lo hiciera de forma reiterada y rechazara la ayuda, pero si lo ha hecho una sola vez y desde entonces dice que esta en tratamiento... ¿ a que demonios viene cobrarle nada ahora de un servicio publico?
#11 Esa noticia es una lavada de hue**, por que puedes leer la normativa de cobros de los bomberos de alicante:. www.alicante.es/es/normativa/tasa-servicios-del-parque-bomberos

y son bastante claros, mientras no sea catástrofe nacional/local, consideran que el rescate es a beneficio de un particular y este debe pagar. no dicen nada de salvar una vida o no.  media
#18 Anda, justo lo que el alcalde, antes de las elecciones, prometio midificar al considerar que era un error y una barbaridad.
#8 La ordenanza de Alicante, según enlaza #18, es bastante anterior a este alcalde; data como mínimo de 1996.
El alcalde de Alicante, como siempre, diciendo una cosa y haciendo la contraria.
#16 Creo que te estas equivocando en el sujeto de la acción. No es quien avisa de la emergencia (Salvo mala fe manifiesta) sino quien la que esta en peligro la que genera el servicio

Dado que ella estaba inconsciente no podía solicitarlo. la persona que llamó lo hizo no solo en buena fé sino en cumplimiento de un mandado legal (Deber de socorro dentro de nuestro código penal).

Los servicios de emergencia acudieron y se encontraron que la situación de emergencia era real pero provocada por la misma chica, por lo que procede asignarla como creadora voluntaria y consciente de la emergencia, por lo que corresponde el pago de la tasa. En este caso por una negligencia en la redacción el reglamento no tiene excepción para los casos de suicido,
#20 no tienes razón. chao!
#21 Sin duda el comentario más útil que he visto hoy en menéame.
#76 solo mejorado por #21 ;)

Ahora en serio, qué quieres que le diga? Está equivocado, y vuelve erre que erre, no hay más...

No puedes facturarle algo a alguien que no te lo ha pedido. O que te parecería si yo pido rescates en tu casa? Cada vez que vayan que te cobren?
#50 Es aún peor, no se quedan a ayudar en accidentes, ni llevan a heridos al hospital por si les hacen responsables.

Han habido muchísimas historias, aquí un apetitivo en.m.wikipedia.org/wiki/Death_of_Wang_Yue pero todas vienen del famoso caso de 2006 juzgado en 2007 en.m.wikipedia.org/wiki/Xu_Shoulan_v._Peng_Yu

Desde ese suceso salieron muchas historias (curiosamente muchas anónimas y probablemente falsas). Hoy en día muchas provincias (las más ricas yo creo que todas) tienen leyes que garantizan que estas cosas no sucedan así, y la mentalidad va cambiando lentamente. Pero en el imaginario chino queda el "si no te sientes culpable no ayudas".
A) 221 euros es ridículo, o cobras lo que cuesta o no cobres
b) avisó a los bomberos un familiar, por qué tiene que pagar ella?
#13 ¿quieres el modelo chino que la gente pase al lado de un moribundo y ni se le ocurra llamar a una ambulancia porque le pueden cargar la factura al buen samaritano?
#15 quieres irte por las ramas y no fijarte en lo que escribo? supongo que en tu caso, sí

lo que digo es ¿qué base legal hay para cobrarle a alguien un servicio que ha pedido otro?
#16 si te caes por un barranco y llamo a los bomberos para que te rescaten porque estás inconsciente, quién paga?

Yo llamo, el servicio es para tí.
#49 Lo normal sería que ninguno de los dos.
#61 Y es lo normal SALVO IMPRUDENCIA O ACTIVIDAD NO NORMAL, por eso muchos montañeros tienen seguro federativo o seguro de accidentes
#15 Eso es un bulo que por desgracia he oído demasiadas veces :-(
Es cierto que los chinos pasan de avisar a emergencias por eso mismo que comentas, pero al mismo tiempo es un bulo que ellos mismos se creen no siendo cierto. Y yo he vivido en china 5 años, lo he conocido de primera mano.
#24 Pues gracias por la aclaración, mira que lo había leído en muchos lugares, pero nunca de una fuente primaria.
#24: Yo siempre he escuchado que el que llama a los bomberos paga la factura, y ahora eso es peor porque casi no quedan cabinas donde hacer llamadas anónimas.
#24 si te entiendo bien, no es un bulo que los chinos no llaman a emergencias por miedo a que les cobren la factura como dice #15. El bulo es que en realidad no les cobran en servicio. ¿Es así?

Me sorprende mucho que se pueda extender un bulo así entre la población y nadie haga nada por evitarlo, dada la situación que es. Pareciera que el bulo sea intencionado.
#24 Claro, claro, tu lo que quieres es que cuando vayamos a china y veamos a un moribundo avisemos para que nos carguen la ambulancia! :troll:
221 € es bastante económico para el despliegue de medios, ahora cobrarle a una persona que intenta suicidarse es como de muy mal gusto.
#23 Es un precio simbólico, para que la próxima se lo piense y no de por culo.

Naturalmente es una aberración. Lo suyo es no cobrarle nada, pero por el hecho, no por el coste.
Las autoridades tienen la obligación de velar por la vida de sus ciudadanos y de rescatarlos de cualquier situación en las que peligre su vida ( no así sus bienes).
Por eso los ayuntamientos ponen socorristas en las playas ( y no cobran los rescates) salvamento marítimo busca y rescata náufragos, la Guardia civil hace búsquedas incansables de ancianos desaparecidos e los pueblos o rescata excursionistas en la montañ y el ministerio de Asuntos Exteriores repatria Españoles de zonas de guerra y presos de cárceles peligrosas.
Muchas de estas acciones tienen costes altísimos, pero a NADIE salvo a este alcalde se le ocurre cobrar por salvar una vida.
#8 Por eso los ayuntamientos ponen socorristas en las playas ( y no cobran los rescates) salvamento marítimo busca y rescata náufragos
* salvo por imprudencia.
Me parece una factura muy, muy económica.
#41 Vale, pero te has quedado mirando el dedo...
La falta de empatía debería ser clave para no nombrar a un político, qué asco!!
Lo ponen como si fuera un rescate en montaña con helicóptero. Estamos hablando de 211 EUros.

Sensacionalista.
Sin palabras... están intentando que lo intente de nuevo?
Conté mal este chiste en otro comentario, así que lo corrijo:

El colmo de los colmos es que te den por detrás y tengas que pedir perdón por dar la espalda.
Lo normal. Si no pagas una deuda a una administración pública, te embargan.
Es increible que en la factura aparezca el concepto autobomba, si esos precios deben ser de cuando iban en carruajes. 211€ es casi lo que cobran por un empaste.
#42 A mi es lo que mas me llama la atención de todo esto: 5€ la hora de bombero...
#56 Lo de "que te parezca más importante el dinero que se han gastado" es algo que dices tú.

Si la normativa así lo tiene previsto, no sería legal obviar el cobro.

Con tu empatía poco soluciona la afectada.
#57 Mira, querido, me encantaría seguir el interesante debate que planteas, pero me ha entrado de repente una pereza invencible e inexplicable que me lo impide.

Nos vemos por los bares.
Lo único destacable de la noticia es que Luis Barcala es un bocachancla y un mentiroso hipócrita.
Lo digo como alguien que sabe de que va el tema, con 24 años cerca a más no poder de bomberos: los tenían que haber privatizado hace muchos años.
Pues ya puestos podrían haberlo acusado de intento de homicidio.
Corren malos tiempos para la lírica, que diría German Coppini.
Quien dice lírica, dice empatía.

Salud !!!!
Por lo que dice, la promesa del alcalde de suprimir las tasas fue el año pasado y el intento de suicido hace dos, por lo que en este caso, por increíble que parezca, el político no ha incumplido.
En USA la cuenta de la ambulancia para un traslado de 20 minutos sale por encima de los $4500, por eso que miraba y no me creía que los decimales estaban en su lugar correcto
#42a que dentista vas? Por aquí valen 50-60€ :troll: :troll: :troll:
Lo que demuestra una vez que pagamos impuestos PARA NADA.
#3 Es un suicidio, no un asesinato.

Al revés, te intentas suicidar porque tu vida es una mierda, y no solo no te lo facilitan, sino que lo intentas, lo evitan y encima te cobran por ello.
#4 Te crees que los servicios de emergencias son gratis? Que sus trabajadores no cobran?
#5 No son gratis, de hecho ya pagamos por ello. Dudo mucho que un bombero cobre 5.5€ la hora. Si fuera así alguno se montaría una party con bomberos de verdad
#9 Bueno, ojito, en España los bomberos cobran por sus intervenciones a los particulares si el origen de la intervención es una negligencia o un acto irresponsable,
No sé si, por ejemplo, ocurre lo mismo cuando se produce un incendio en una casa provocado por un rayo o similar.

Salud !!!!
#5 Estamos hablando de una persona con una depresión descomunal y autolítica...
#5 No son gratis. Los pagamos con impuestos entre todos. Una cosa es el mal uso, este caso es distinto.
Tan distinto que en propio alcalde y su equipo, justo antes de las elecciones la llamaron para acallar las criticas y dijeron que lo solucionarían y no se volverían a dar estos casos. Fue MENTIRA.
#5 tu le pagas al medico cada vez que lo visitas? Si tienes un accidente pagas a los bomberos y a la ambulancia?
Es que es de traca que le cobren por un servicio público, sobre todo a alguien que a todas luces tiene problemas (me da igual el tipo de problema que tenga, la verdad).
#4 faltan datos en esta historia..

Una salida justificada por un servicio de emergencias nunca se cobra.

Como pone en este ejemplo, si te vienen a rescatar, revientan una puerta, entran por la ventana, lo que sea.. y luego estas tan pancho y tu vida no corría peligro. Pues te comes el gasto..

Igual que si fuera una falsa alarma de incendios, se cobra a la comunidad del edificio.


www.lavanguardia.com/vida/20230318/8835070/cuando-pagan-ciudadanos-act
#11 Pues por lo visto quién llamó no fue quirn se iba a suicidar, si no otra persona.
#4 Debería demandarles ella por intromisión en su vida privada.
#3 Flipo que el Alcalde prometa no cobrar los 213€ en precampaña pero una vez conseguido, si te he visto, no me acuerdo.
Que falta de honor y de palabra.
#3 Cuánta empatía por favor, estoy emocionándome y todo....que alma tan pura la tuya :troll:
#3 si el alcalde se comprometio a anular la deuda tendria que responsabilizarse de sus acciones.
#3 si no sabe responsabilizarse de sus acciones merece morir. Literalmente.



Qué buena persona que eres, joder
#3 Como mínimo te ha quedado un comentario con muy poca sensibilidad, no?
Al nivel de la empatía de un cardo, digo.

De Perfil.
#51 Es muy fácil ser empático con el dinero público.

Pero de todos estos generosos, todavía ninguno se ha ofrecido a pagar los gastos o a hacer una colecta.
#52 La empatía, querido, es una cualidad humana que no puede atribuirse a cosas materiales como el dinero o los alcornoques.
Según la definición de la RAE, así muy superficialmente, dice:
"Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos." (sic)
Yo no hablaba de dinero.
Puedo entender, aunque no lo comparta bajo ningún concepto, que te parezca más importante el dinero que se han gastado en una persona que ha intentado suicidarse que la persona en sí o la enfermedad que pueda padecer. Supongo que estás en tu derecho a reclamar los 1-10000 céntimos de tus impuestos, si es que los pagas, que proporcionalmente te corresponderían.

De perfil.

menéame