#12 tu irías a vivir a un rascacielos en un país sin regulaciones?
O cruzarías un puente?
Te medicarías?
Te subirías a un avión?
Te instalarías gas en tu casa?
Te montarías en un coche por la autopista?
Comerías tranquilo?
#156 Turgut, aquí no se trata de superioridad moral o no.
El sistema democrático actual es de derechas y de izquierdas, y sí que tiene una gran dosis de superioridad moral si lo comparas con una dictadura, una república bananera o con sistemas feudales o tribales.
En el sistema actual, si hay alguna ley de especial transcendencia, también hay la posibilidad de someterla a referéndum (como ciertas modificaciones de la constitución, el ingreso salida de la UE, o cosas similares).
Si a TI te parece que la ley de la eutanasia debería votarse en referéndum, es una diferencia de criterio.
Quizá a una buena mayoría de nosotros también nos gustaría que se hiciera así, y blindarla de esta forma de que un partido conservador venga un día y la derogue sin someterla a un referéndum.
Y lo de las salvaguardas, lo mismo: es tu opinión, y podías recurrir la ley cuando la votaron, las garantías democráticas están allí para usarlas (y para criticarlas, eso no te lo puedo negar, pero criticar no significa tener la razón)
Y cuando digo lo de que algo está decidido por los ciudadanos, lo hago a nivel simbólico. Evidentemente todas las acciones del estado están respaldadas por el poder representativo de los ciudadanos, PERO eso no significa que todas las acciones además tengan que ser votadas
Turgut, tú puedes tener una opinión, pero ponernos todos de acuerdo no es nada fácil, y debemos aceptar el juego democrático, cuando estamos de acuerdo y cuando no
#60 no, no, por favor, es verdad.
Yo he padecido depresión, ataques de ansiedad (1 año de recuperación medicado), y otros, y sé de gente que ha estado y está en una situación realmente jodida.
Era para abreviar en la explicación, o al menos, dar la posibilidad de que esta chica sufriera una depresión con posibilidades razonables de curación, y que por lo tanto, pedir una eutanasia para una enfermedad curable en un plazo de 1, 2, 3 o 5 años, es algo subsanable y para lo que no está pensada esta ley
En ningún momento quería hacer parecer la depresión como si fuera un mal rollo en el trabajo, o algo poco grave, ha sido para hacerme entender y por brevedad
Creo que hay varios conceptos que no tienes muy claros, y quiero ayudarte a entenderlos.
El estado, ese ente abstracto, no es un ente independiente. El estado somo todos. Somos nosotros. Somos la sociedad.
PERO, como somos 50 millones de personas, y todas tenemos el mismo derecho respecto al resto, debemos organizarnos para no acabar matándonos.
Eso lo conseguimos mediante las leyes. A causa de ello, y por razones conforme a estas leyes, hemos decidido, los ciudadanos, que si alguno de nosotros está condenado a morir, y hasta que ello ocurra la vida sea una mierda, pues que podamos decidir morir y no tener que aguantar.
Yo no te obligo a ello: si tú estás padeciendo un horrible cánces de huesos, y te queda un dolor insufrible durante 3 años, eres muy libre de sufrir ese dolor insufrible.
Si yo padezco un cáncer de pulmón y me quedan 5 años de dolor inimaginable por delante, tú no me puedes obligar a que lo sufra (lo siento, pero es un asunto que no te compete a tí, sólo a mi).
La ley, evidentemente tiene una serie de salvaguardas: si uno está deprimido, quizá sólo hace falta tener paciencia y/o cambiar de medicación o de médico.
Si me he roto la pierna, y me duele horrores, quizá no sea lo más sensato pedir que me ayuden a morir.
Para estos casos está también la ley, que prevee que hayan varios médicos que certifiquen que soy enfermo terminal y que mi dolor es gigantesco.
Que el caso de esta chica ha tenido unos comités médicos que no han hecho bien su trabajo, y que quizá sólo tiene una depresión pasajera?
Vale, se entiende que haya un juzgado que lo revise y pida una revisión médica.
PERO aquí no tiene nada que ver la ley, que la hemos decidido los ciudadanos (NO ese "Estado" del que hablas), ni la posible decisión meditada de la chica. En cualquier caso se trata de aspectos técnicos, pero la moralidad de todo, lo mires como lo mires, está garantizada
#22 Trunp lleva toda la campaña anunciando todas las locuras e ilegalidades que está haciendo.
Lo único es que nadie se lo creyó porque el nivel de locura era tan grande que todos se decían que no lo haría
#43 no tengo ni idea de qué medidas son.
Hablaron de mentiras, como algo de anquidelincuentes, o de que el IVA iba a subir en no sé qué productos y alguna cosa más (todo mentira, todo postureo, todo malas excusas: como siempre)
Pero da igual. Esas mentiras las muestras y las explicas mientras troceas el omnibus y apruebas lo que la oposición ha dicho que votará a favor.
Del resto de medidas, pues se vuelve a intentar negociar y ya. O no.
#41 pues bien hecho está. Pero si estamos en estos comentarios comentando algo es porque aún hay gente hablando que el PP primero no votó a favor de la revalorización de las pensiones (y un montón de cosas más, que eso se lo olvidan...) y que después sí que votó a a favor.
De Anguita me acuerdo de que tenía las cosas muy claras y que le importaba mucho las medidas a votar y no tanto el postureo. Pero bueno, yo era muy joven cuando estaba en la política activa y supongo que acabamos romantizándolo todo, no te digo yo que no.
#36 Y? Acaso importa realmente?
La oposición te dice que varias medidas que quieres implantar te las votará a favor. Pues ya estás tardando a prepararlo y votarlo.
Qué es más importante? Tirar adelante con medidas o hacer evidente en los medios las contradicciones de la oposición?
Tú qué opinas?
És más importante esos minutos de telediario, o que los jubilados cobren un poco más?
Yo sé quién lo tendría clarinete des de el segundo 0: Julio Anguita.
PROGRAMA PROGRAMA PROGRAMA
#31 Chavi, que la política se está convirtiendo en slogans, falta POLÍTICA en mayúsculas, y unos medios de comunicación no tan escorados y una población menos hooligan
Menos bandos, más preocuparse de hacer un buen trabajo, menos tratarnos a todos como a memos
#14 yo me pregunto porqué el nivel del debate político es tan bajo
PP y etc no votaron un decreto que incluía un montón de medidas
Entre ellas había que sí están de acuerdo, pero otras no
Dónde está la extrañeza?
Quieren votar sólo la medidas en las que están de acuerdo. Normal.
No quieren que les metan en el mismo decreto medidas que no están de acuerdo. Normal
Criticar al PP y los otros por todo esto no hace más que rebajarnos el nivel de la izquierda
#28#39
Creo que necesitáis un curso rápido de democracia
Todos tenemos derecho a la libertad de expresión. Podemos ir a una manifestación y opinar lo que queramos.
Podemos decir que nos gusta la ocupación de Palestina, o que no nos gusta.
El gobierno, que es el gobierno de todos, puede decidir sobre políticas, pero NO puede tocar los derechos fundamentales que están recogidos en la constitución o en los tratados internaciones firmados (declaración universal de derechos humanos)
Por lo tanto, el gobierno NO PUEDE atentar contra estos derechos fundamentales si no reforma antes la constitución o deroga su adesión a los tratados internacionales contrarios a su iniciativa.
Para ello, obviamente necesitará una mayoría cualificada de su órgano de gobierno (2/3 partes, por ejemplo), o 4/5 partes, la que sea.
Por lo tanto, no puede actuar contra las personas que ejercen su libertad de expresión, igual que no puede matar a los negros, encarcelar a los pelirrojos o golpear a las viejecitas, por mucho que en sus mítines lo haya podido decir o que firme un decreto presidencial.
De hecho, estos días lleva ya un buen montón de medidas firmadas en órdenes ejecutivas que ya están paralizadas y en los juzgados de todo el país, y que por lo tanto se han quedado en papel mojado, por mucho que se haya hecho uns fotitos con la orden y su firma sonriendo.
El mundo, aunque a veces parezca de chichinabo, no lo es tanto, y hace ya unos siglos que hemos entrado en la civilización
#1 yo quisiera dejar constancia aquí de que también yo estoy teniendo muchos problemas para acceder a meneame desde fin de año.
Me daba error 502 de cloudfare.
Me lo hacía en el móvil, tableta y laptop
Al final descubrí que si entraba en modo incógnito y conexión móvil Yoigo funciona bien, pero claro, cada vez tengo que logarme
También me deja de funcionar si me conecto desde casa (fibra de Yoigo), pero funciona OK desde red móvil Yoigo, pero falla con móvil Vodafone
También descubrí que conseguía entrar si desconectaba internet del móvil, se cargaba una copia de cache, volvía a conectarme a internet y refrescaba la página
Borrando las cookies me funciona con móvil Yoigo, pero no con móvil Vodafone ni con fibra Yoigo
Yo soy informático, y no encuentro ninguna explicación para todo esto, porque el error me lo devuelve Cloudfare, error tipo 502 (aunque también me he encontrado con la página de mantenimiento de menéame), y es un error que no está en caché, porque veo en el código HTML devuelto el minuto y el segundo de la petición
Es decir, hay algo mal configurado, pero que sólo falla en circunstancias muy concretas, pero en las que están implicadas las cookies
@admin , si quieres hacemos las pruebas que me digas
#50 no, lo pagaremos en primera instancia entre todos, pero la deuda no dejará de existir, supongo que recargada con intereses, tasas e impuestos.
Mal negocio
#19 bueno, yo me refería a viajar como turista, con destino final Londres.
Es decir, aterrizando y pasando el control de aduana. Pero en vez de pillar un taxi a la city, vuelves a pasar el control de seguridad para pillar el vuelo a Gibraltar.
2 vuelos separados, nada de tránsitos.
Pues es un buen truco para entrar a Europa.
Esperas que haya alguna tormenta prevista para la zona de Gibraltar
Pillas un vuelo como turista para ir a Londres, y en paralelo, un vuelo de Londres a Gibraltar
Llegas al aeropuerto de Londres, te subes al vuelo a Gibraltar
El vuelo de Gibraltar se desviará y te dejará en Málaga, dentro de la UE
Profit!
#25 quisiera recordarte de que esto se quedó en una noticia en prensa, y no ha llegado a ningún juzgado.
Y te recuerdo que llevamos ya UN MONTÓN de noticias FALSAS publicadas en esas fechas
O de juicios que acabaron en agua de borrajas
Te suena la Operación Cataluña?
#23 "Crees que los policías corruptos persiguen a los adversarios políticos por afición?"
Cualquier policía acabado de salir de la academia sabe perfectamente que es grave del copón que un mando te mande hacer actividades ilegales contra un adversario político de quien te lo está mandando.
Para que tu le digas que vale, que de acuerdo, tú también tienes que estar podrido del copón, tienes que ser cómplice, para nada eres un mandao.
Y lo bueno es que hay un montón de policías que han hecho cosas del estilo, no es sólo el tal Del Pino. Son un montón de implicados.
Y por la otra parte, tienes a un político y alguno de sus hijos sobornando, es decir, algo que pasa en todas las democracias y no democracias, en todos los ámbitos, en todos los tiempos, en todos los partidos.
Y me repites que es lo mismo que la policía de un país esté compinchada con uno de los partidos políticos.....lo cual SÍ que es de dictadura o de república bananera
#90 evidentemente no se rigen por las leyes españolas, pero si fueras un poco más allá, hubieras entendido que me refería al equivalente en EEUU de la ley española, que se refiere a cosas muy básicas y a derechos muy elementales: sino, el estado te podría enviar a cumplir tu pena a miles de kilómetros, y en EEUU también los presos tienen familia, con lo que moralmente sería reprobable hacer pagar a los familiares una pena por algo que no han hecho
Por ejemplo, la Ley de Correcciones de 1984 establece que los reclusos deben ser encarcelados en instalaciones que sean razonablemente cercanas a su hogar, siempre que esto no comprometa la seguridad y la administración de la prisión.
Además, el Bureau of Prisons (BOP) tiene en cuenta la ubicación de los familiares y otros factores al asignar a los reclusos a diferentes instalaciones. Esto no garantiza que todos los presos puedan cumplir su pena cerca de su casa, pero digo yo que sigue siendo muy poco moral no ya enviar al preso lejos, es que lo envían al extranjero! A miles de kilómetros!
O cruzarías un puente?
Te medicarías?
Te subirías a un avión?
Te instalarías gas en tu casa?
Te montarías en un coche por la autopista?
Comerías tranquilo?
Vaya nivel.....