#3 Sabes que sin existir almacenaje, puede haber una cantidad suficiente de renovables que te hagan tener energia en todo momento?
Claro que es ilogico economicamente pero es un buen ejercicio mental para pensar soluciones
También con una red lo suficientemente conectada y distribuida mundialmente tampoco haría falta almacenaje. Digamos que todos los dias sale el sol, y hace sol en la mayoría del mundo. lo mismo que el viento. solo hace falta que lo pases a donde no hace en cada momento
#1 Yo creo que está bien redactado, en la noticia se desarrolla : <<...y uno de ellos se da a la fuga, circulando con el conductor del otro vehículo subido al capó.>> Podían haber puesto que huye con un peatón en el capó pero creo que la redacción actual añade contexto.
#4 Pues a mi que me da que la propaganda de esta industria ha creado a unos creyentes en las promesas mágicas.
Están anunciando la Inteligencia Artificial General para dentro de un año. Esto puede llevar a los crédulos a pensar que algún avance se habrá hecho hasta ahora. Esto es más que discutible. Habría que redefinir la palabra "avance" de una manera muy creativa para poder señalar tales avances. Yo no he visto nada de eso.
Por ejemplo tú mismo. Hablas de sus carencias como ser sintiente. ¿Perdón? Por muchos sentidos que le pusieras, no hay donde conectarlos. Ahí no hay nada.
Aunque detrás de esta realidad, hay alguna posible discusión interesante.
Por ejemplo, si un LLM (IA es un término demasiado general. Me refiero ahora a las carísimas máquinas actuales) se dedica solamente a predecir tiras de bits a base de hacer estadísticas de muchas tiras de bits que ha visto antes, y eso produce resultados curiosos, ¿hasta qué punto un humano no hace exactamente lo mismo? Está claro que un humano hace muchas otras cosas, pero la pregunta es válida.
El "progreso abrumador" que mencionas, no está. Los LLM más recientes fallan exactamente en el mismo sitio que el ChatGPT original. Al hacerlos cada vez más grandes son capaces de procesar problemas más difíciles, pero eso es todo. Es pura fuerza bruta, ya que no tienen ninguna capacidad de razonamiento.
No se sabe como llegan a sus resultados (que no conclusiones) porque no sabemos como analizar los pesos de una red neuronal. Nunca se ha sabido, ya desde las más sencillas de hace décadas. No tiene nada que ver con la complejidad de la red.
Ya se ha llegado al límite de lo que se le puede enseñar. No hay más datos. Por este lado no se va a crecer.
Los progresos de los ultimos años son optimizaciones y especializaciones del funcionamiento interno. Lo que no hay es un funcionamiento distinto. Siguen siendo redes neuronales tal cual.
Si te pregunto qué es lo que ha cambiado respecto de una red neuronal de las de siempre, no podrás responder, lo que indica que estás hablando a nivel de creencias. Incluso mencionas que si "divinidades", es que está claro.
Para tu información, los agentes no tienen nada que ver con las redes neuronales. Son una parte del "modelo", o sea código procedural picado por curritos. Es que la gente se cree cada cosa......
Yo, es que no sé como se atreven. Eso puede matar a personas. Cierto que han anunciado que los agentes se pararán antes de tomar decisiones que puedan tener alguna consecuencia y pedirán supervisión humana, pero es que aún así va a morir gente.
#3 Pero era ayuda con mis movidas mentales a lo que se refería, creo, no a tener que achicar. Por otra parte, si viviendo a casi 900 metros sobre el nivel del mar y a como 150 kilómetros del mar me llega el agua a la puerta, creo que estamos aún más jodidos de lo que pensaba
#11, yo lo que veo es justo lo contrario, creo que la inmensa mayoría de la sociedad no está tomando conciencia de lo que nos viene encima y esto me preocupa.
#61 La información que he dado es correcta, específicamente:
Han contratado a unos doctores para que entrenen una IA. En base a eso han afirmnado que la IA tiene "un nivel de doctorado".
Es un truco de marketing.
Dado que lo leí en su día, y por lo tanto lo sé, lo explico.
No es una opinión sobre la técnica de nada.
Es una información sobre marketing.
Ahora veo esto de la "IA de doctorado" saliendo por todas partes. Hoy mismo lo he visto como la notícia más destacada en Google News, pero la notícia tiene un par de semanas. En ningún sitio explican el truquito usado.
Es evidente que están jugando con los malentendidos en favor de su publicidad.
Respecto de los que opinan que yo no tengo ni idea sobre temas de los que no he dicho nada, pues opino que se trata de alguna clase de problema psicológico. No tengo una gran opinión de los que hacen esto, e incluso he tenido que meter en el ignore al más pesado de ellos.
#59 Yo no necesito demostrar nada.
No he opinado nada de ninguna generación de nada.
Si te molestases en leer más despacio, verías que he comentado una notícia de hace unos cuantos días que vi en un blog de IAs que tiene toda la relación con este hilo. Esto es todo lo que he hecho. Todo el resto de cosas que ves son "personas" acusándome de cosas en las que ni siquiera he entrado.
Ni que fuera mi problema.
La información que he dado es totalmente correcta.
#43
Y qué me dices de cuándo dicen que Podemos o Sumar son de "extrema izquierda" o que Milei es "libertario".
La propaganda está rozando la esquizofrenia paranoide.
#13 Ninguna sugerencia. Solo describía la realidad en algunos países y la cruda realidad de no tener un sistema público de pensiones.
Mis excompañeros de trabajo indonesios tenían como máxima aspiración para su jubilación comer de lo cultivado y para el resto, lo que sus hijos pudiesen hacer por ellos, igual que ellos hacían por sus padres.
#8 Si nos vamos a poner estrictos, el infrarrojo no es un color. Es una banda espectral mucho más extensa que el rango visible. De igual modo, lo que conoces como colores son igualmente bandas espectrales con respuestas específicas que varían según la frecuencia. De modo que, estrictamente, no hay diferencia entre elegir tres bandas arbitrarias (que se corresponden en cierta medida con la respuesta del ojo humano) o elegir tres del infrarrojo o de cualquier otra (y la imagen sigue siendo en color exactamente en el mismo sentido).
#17 ninguna de ellas ha sido capaz de "rascar" absolutamente nada a ese respecto, porque claro... es lo que tienen las mentiras, que son falsas.
¿ Entonces ? Todo correcto. Era un burdo bulo y el juez así lo dictaminó tras una investigación. ¿ Cual es el problema ?
se formatean 30 veces, para acabar destruidos a martillazos... y va y lo ve "normal"
Eso fue bochornoso.
no estás aquí para "entender" nada, sino para ir con tu discurso
Estoy para hacer ver que para algunos cuando se usan "recortes de prensa" para iniciar un proceso judicial les parece bien o mal según quién sea el objetivo de dicho procedimiento.
Yo soy partidario de que; si hay indicios, se investigue. Sea quien sea y venga de dónde venga el "soplo" que hace saltar la liebre.
acabaréis matandoos como antaño
¿ Porqué usas el vosotros y el nosotros ? A quién te refieres con ese vosotros y ese nosotros ?
#15otra muy distinta, es presentar documentación obviamente "falseada"
Pues a algún juez y tribunal supremo les pareció lo bastante sólida como para al menos investigar. Así que ... a lo mejor no es tan "obviamente falseada".
#5 El detalle importante aquí es que en ese momento no se vio a nadie de izquierdas quejarse de que una "acusación popular" llevara a juicio a alguien a partir de unos "recortes de prensa".
#5 ya te digo, los que gestionan las cuentas de M365/O365 pueden hacer y ver más cosas de las que pensaba. Hasta pueden censurar ciertas palabras o datos. Me dieron escalofríos mientras nos daban la formación.
La crisis del fentanilo en EE. UU. fue debida a que se recetaban opioides (que no fentanilo) de forma muy alegre, demasiado alegre, donde aquí con un paracetamol lo solucionas, allí te daban OxyContin, producido por la compañía Purdue Pharma, propiedad de la familia Sackler a sabiendas de que eran muy adictivo pero hicieron una campaña de marketing tremenda para vender su producto, así que engancharon a los opioides a millones de personas.
A estas, cuando se suspendía el tratamiento, el mono les obligaba a consumir alguna alternativa, en principio heroína, pero esta es muy cara, así que se pasaron al fentanilo.
En lo que relata la noticia (eso que no se lee en menéame), se receta a los pacientes oncológicos con dolores de muerte que antes se les dejaba morir como a perros, ahora tienen un alivio, también se usan en operaciones quirúrgicas y poco más, por eso su aumento, pero nada que ver con la crisis que tienen en EE. UU.
Por cierto, la familia Sackler fue a juicio pero salió de rositas, como no.
Claro que es ilogico economicamente pero es un buen ejercicio mental para pensar soluciones
También con una red lo suficientemente conectada y distribuida mundialmente tampoco haría falta almacenaje. Digamos que todos los dias sale el sol, y hace sol en la mayoría del mundo. lo mismo que el viento. solo hace falta que lo pases a donde no hace en cada momento