edición general
216 meneos
1798 clics
Una minúscula batería radiactiva podría mantener en funcionamiento tu futuro teléfono durante 50 años (ing)

Una minúscula batería radiactiva podría mantener en funcionamiento tu futuro teléfono durante 50 años (ing)

Una empresa china ha desarrollado una nueva batería nuclear que podría mantener tu teléfono en funcionamiento durante 50 años sin necesidad de cargarlo.

Betavolt Technology afirma haber conseguido miniaturizar las baterías de energía atómica, que miden menos que una moneda, 15 x 15 x 5 mm. La compacta batería utiliza 63 isótopos nucleares para generar 100 microvatios y un voltaje de 3V de electricidad mediante el proceso de desintegración radiactiva.

| etiquetas: batería radioactiva , teléfono , móvil
107 109 7 K 318 ciencia
180 comentarios
107 109 7 K 318 ciencia
Comentarios destacados:                                  
#4 Cuando llenar el mundo de plásticos, dióxido de carbono y metales pesados ya no es suficiente.
Shuquel #1 Shuquel *
Edit
0 K 11
pedrobotero #2 pedrobotero
Espero que estas no exploten...
7 K 69
Mark_Renton_1 #6 Mark_Renton_1
#2 y que no sean demasiado radioactivas o no me lo meteré en el bolsillo del pantalón :troll:
5 K 56
superjavisoft #41 superjavisoft
#6 Vasectomía gratis, es un 2x1!

Por cierto, 100 microwatios, como no alimente un Nokia 3210...
9 K 76
#58 gadish
#2 los marcapasos llevaban plutonio.
#41
6 K 43
#120 Don_Jonson
#41 Ojo, si es potencia constante puede tener una bateria normal intermedia que descarge en alta demanda y carge desde la nuclear en baja demanda.
1 K 15
mmpulido #70 mmpulido
#6 Y quedarte hablando demasiado tiempo, con el movil en la oreja... no sé.
1 K 21
Windows95 #78 Windows95
#70 Ah, ¿los móviles sirven para hablar? ?(
4 K 29
#133 hokkien
#78 de forma asíncrona, mediante audios en aplicaciones de mensajería instantanea :troll:
3 K 36
#169 YaMiQue
#70 Quien hace eso? para que lo hace?
0 K 7
#51 eljuligallego
#2 nada, no creo que lleguen al kiloton
0 K 10
tdgwho #8 tdgwho *
#2 La explotada es la pobre minuscula batería.
0 K 8
caramelosanto #85 caramelosanto *
#2 ideal para tirar al agua desde el puente cuando lo actualizas cada año, ¿seguirá funcionando debajo del agua?
0 K 7
makinavaja #3 makinavaja
Una mini central nuclear en el bolsillo,.... suena seguro.... :troll:
12 K 117
Penetrator #33 Penetrator
#3 ¿Qué podría salir mal?
4 K 30
cricri17 #65 cricri17
#3 así empiezan las películas de sobremesa de Antena 3, las de "basadas en hechos reales" xD
0 K 8
vvjacobo #4 vvjacobo
Cuando llenar el mundo de plásticos, dióxido de carbono y metales pesados ya no es suficiente.
64 K 553
Peka #17 Peka
#4 Como todas las civilizaciones de la galaxia sean como nosotros ya se por que no logramos contactar con ninguna. Vamos a desaparecer.
15 K 119
#74 VendoOpelCorsa
#17 El gran filtro.
3 K 29
frankiegth #19 frankiegth *
#7 #0. Imaginaos en estos momentos a todos los gazaties en Gaza con uno de esos telefonos con bateria atómica en mano. Esa es la "seguridad" que aportan esos dispositivos en el mundo actual.

Como civilización seguimos sin estar preparados para el futuro, mientras algunos estados y muchísimos ciudadanos sigan actuando con irresponsabilidad supina nos conviene seguir tirando de baterias convencionales.

Este invento, ahora, puede ser útil para cívicos astronautas y similares, no para toda la población de la tierra.
(CC #12 #17)
30 K -64
ChatGPT #7 ChatGPT
#4 todo eso tarda más de 50.años en desintegrarse, esto es más "ecológico" xD
3 K 39
Peka #12 Peka
#4 El resultado final es cobre. No sudor que puede usarse para cosas concretas, pero no para todo como habla la noticia.
3 K 29
#5 thekeeper
Y llevarla en el bolsillo al lao de los huevos... la pillo en aliexpress pero ya!
19 K 155
#59 gadish
#5 emite beta de baja energía. No atravesaría el pantalón seguramente.
2 K 20
WcPC #9 WcPC
" A los 63 años decae en cobre"
No jodas...
Suena a batería mágica del mes, pero bueno.
2 K 26
Pablosky #20 Pablosky
#9 de mágica nada, es lo que llevan usando décadas para algunas sondas en Marte y el espacio. Que la descomposición de material nuclear genera energía es algo que se sabe casi desde hace un siglo.

Otra cosa es que sea una salvajada usar esa tecnología en algo que vas a llevar pegado al cuerpo.
18 K 146
Davilovich #46 Davilovich
#20 Hay materiales radioactivos que no son peligrosos
La nasa usa plutonio 238 para alimentar algunas sondas, es un material que solo irradia ondas alfa que no son capaces de atravesar la piel humana.
Dicho esto, no me imagino llevar un móvil con una batería así xD
11 K 90
Pablosky #47 Pablosky
#46 Ah, pues estaba convencido de que también generaba una cantidad mínima de otras ondas aparte de las alfa.

Dicho así parece menos peligroso que un microondas, pero como tu dices, no sé si me lo metería en un bolsillo.
1 K 21
arturios #127 arturios
#46 Salvo que entre en el cuerpo (inhalado, por ejemplo) que entonces esa radiación alfa se encarga de hacer una gigantesca escabechina.
1 K 20
Davilovich #136 Davilovich
#127 Tendrías que inhalar o ingerir al propio emisor de partículas, pero sí.
0 K 9
#170 YaMiQue
#46 Todo ese riesgo por evitar tener que recargar el movil un par de veces al dia?.. no lo se Rick
0 K 7
#95 danky
#20 ¿Sabes que los plátanos son radiactivos? Contienen de media un 0.0117% de potasio 40 que produce 0.1 microsieverts de radiación, suficiente para hacer saltar algunas alarmas para detectar contrabando de maerial nuclear en algunas aduanas.

Si la cantidad de radiactividad que sale de la batería es similar a la de un plátano, pues no le veo mayor problema.
1 K 13
cutty #102 cutty
#95 No será tan inocuo cuando la gente no acostumbra a llevar un plátano en el bolsillo del pantalón.
1 K 16
SpanishPrime #141 SpanishPrime
#102 Bueno, yo he visto una foto de Pedro Sánchez que no se, no se... :troll:
1 K 16
cutty #157 cutty
#141 Propaganda, seguro.
1 K 16
#171 YaMiQue
#102 Ni ponerse un platano en la oreja.. o si?
0 K 7
Fernando_x #114 Fernando_x *
#20 Depende del tipo de radiación. La alfa y la beta no son dañinas a menos que te comas la batería.
0 K 11
#60 gadish
#9 mágica? Es nikel63, que decae en Cobre y luego en Nikel otra vez.

El único problema es si se pierde, porque incluso si se abre no es muy peligrosa.
2 K 21
#84 ralph
#60 En la wikipedia pone que incluso "It is proposed to be used for miniature betavoltaic generators for pacemakers." así que más cerca del cuerpo que eso...
4 K 38
WcPC #140 WcPC *
#60 Define "no es muy peligrosa"
Además, define si tenemos centenares alrededor nuestro (porque cosas con batería tenemos muchas) ese "no es muy peligrosa" puede ser que necesite volver a plantearse....
Que yo tengo ahora mismo a mi alrededor, mandos de TV, aires,relojes, tablet, portátil, móvil y mando de consola, así echando un vistazo rápido...
Además de la disponibilidad y la energía necesaria para crear ese "nikel 63", si se necesita 1000/1 de energía...
Pues es como hacer un pan con tortas.
Lo de "mágica" no es porque sea imposible, es porque cuando algo es demasiado bueno para ser cierto.... Suele no serlo.
0 K 11
#144 gadish
#140 es que este tipo de baterias no es para tu mando a distancia. O pirnsas tenerlo más de 50 años?
0 K 7
Hito #92 Hito
#60 Tengo entendido que decae en Cu-63, que es estable.
0 K 9
Fumanchu #10 Fumanchu *
Poner material radiactivo en la electrónica de consumo no se que podría salir mal.
4 K 33
crateo #76 crateo
#10 en este caso, nada.
0 K 9
#151 Nielo
#76 Pongamos que compro una, la abro y mezclo el material radiactivo en el café de alguien.

¿Sigue siendo segura?

Pregunto desde el desconocimiento.
0 K 6
#11 thekeeper
De la noticia

However, the Betavolt also addressed the concerns about radiation, stating the battery is safe as it has no external radiation and is suitable for use in medical devices inside the human body like pacemakers and cochlea implants.

Ahora fuera de bromas, si realmente esto es así de verdad, le veo incluso salida para otros temas como por ejemplo abrigos con calefacción :-D (hoy me levantao con frio)
12 K 93
LaVozDeLaSabiduria #49 LaVozDeLaSabiduria
#11 0,1W poco te van a calentar...
0 K 7
Mangus #13 Mangus
Estupennndo, una batería que va a durar mucho más que tu teléfono y que se reciclará del modo habitual.
Deme cien, hoyga. :take: :take: :take:

:palm:
4 K 42
Tertuliano_equidistante #54 Tertuliano_equidistante
#13 Me niego a llevar una batería que vaya a durar más que yo!
7 K 62
mre13185 #105 mre13185
#54 Míralo por el lado bueno, con marcapasos así quizá tendríamos la clave de la inmortalidad al margen de lo que pueda decir Jordi Hurtado
0 K 6
Garbns #15 Garbns
Y a los 4 años a la basura porque se habrá roto la pantalla o google/apple ha decidido que ya no se actualiza más y hay alguna app necesaria que ya no puedes usar...
20 K 159
joanipani #80 joanipani
#15 mi madre sigue usando su iphone 7. Con sus actualizaciones y todo. Tiene mas de 4 años {0x1f609}
2 K 18
Garbns #82 Garbns *
#80 Y mi hermana ha tenido que cambiar su macbook porque apple lo dejó fuera de la última actualización y el lexnet la necesita para poder instalarse

Añado: el iPhone 7 ya está descatalogado en las dos últimas versiones de IOS, no se puede instalar oficialmente ni el 16 ni la 17, me alegro que tu madre no lo necesite pero eso no invalida lo que he dicho en mi comentario :-)
0 K 10
#139 Purpurschnecke
#82 
Pues no era necesario cambiar el Mac, ya que hay maneras alternativas de actualizarlo sin caer en la obsolescencia oficial corporativa, existen varios proyectos, siendo OpenCore Legacy Patcher uno de los mas conocidos, pero hay bastantes mas. Aquí tienes instrucciones y mas info: 
www.macworld.com/article/672461/how-to-install-macos-on-unsupported-ma
mrmacintosh.com/how-to-download-macos-catalina-mojave-or-high-sierra-f
 
0 K 6
#96 uruK
#80 Yo tengo un Xiaomi de la gama más baja que pasa ya de tres años, se me rompió el anterior (un Samsung gama media) y como la compañía de tlf me regaló el Xiaomi este, lo usé provisionalmente, y ahí sigue, no me gusta cambiar de móvil si sigue funcionando, y el cabron sigue tirando, a veces se pone un poco lento pero lo reinicio y ya de lujo. Creo que con los móviles a veces gastamos un poco por gastar, y cuando casque este, que estoy viendo que será cuando muera la batería, comprare uno más caro, pero vamos, que con esto navego, veo videos, chateo y comento en menéame perfectamente, que es para lo que lo uso.
0 K 6
mre13185 #106 mre13185
#80 Yo estoy con un Xiaomi Mi A2 Lite que ya he perdido la cuenta de cuando lo compré (hará ya unos 6 años), y salvo la batería, ahí sigue. Y no pienso comprarme otro hasta que se me caiga a pedazos.
0 K 6
#168 ivan123
#80 Mi móvil, un Poco F1 (Xiaomi) tiene mas de 5 años y ahí sigue tirando. Solo cambio de teléfono cuando deja de funcionar.
0 K 6
Dovlado #89 Dovlado
#15 Esa es otra. La batería va a durar mucho más que el dispositivo que se cambian con frecuencia. A lo sumo 3 o 4 años.
0 K 9
ayatolah #16 ayatolah
¿50 años? eso es obsolescencia programada.
1 K 18
#56 MPPC
#16 No, es decaimiento radiactivo.
1 K 23
#18 zorrindongo
Todos los "podría" NO deberían ser noticia. Deberían ser noticia cuando "puedan". Porque... "del dicho al hecho... hay mucho trecho"
4 K 38
NombreMásFalsoQueJudas #128 NombreMásFalsoQueJudas
#18 Pero hombre, que estás en Podríame.
0 K 9
MoñecoTeDrapo #21 MoñecoTeDrapo
El mejor invento desde la pintura luminiscente a base de radio
5 K 48
#23 parladoiro *
#19 el ⁶³níquel no es más peligroso que la lejía y menos en un compuesto electrónico.
www.meneame.net/story/esta-bateria-nuclear-promete-50-anos-energia
0 K 10
#25 mcfgdbbn3 *
The compact battery uses 63 nuclear isotopes to generate 100 microwatts and a voltage of 3V of electricity through the process of radioactive decay.

No, usa níquel 63, no "63 isótopos", y 0.0001 W es entre poco y nada, para algunos dispositivos puede estar bien, pero para el gran público es una cantidad muy pequeña de energía. O sea, una batería cargando durante una hora a 3 W mediante USB, necesitaría 30000 horas para recibir la misma energía de esta batería, casi seria más…   » ver todo el comentario
2 K 30
#27 parladoiro *
#25 el los 100 μW es la configuración mínima, es los 15 mm² de encapsulado y 22 nm de grosor del sistema, es cuestión de poner en paralelo dentro del encapsulado hasta alcanzar el orden de Watio, lo que daría para alimentar un módulo de RAM grande de forma independiente.

Lo que muy posiblemente es que ese watio durante 50 años cueste decenas de miles de €.
1 K 20
#28 mcfgdbbn3
#27: Vamos, poner 10000 en paralelo, un array 100×100. :-P
0 K 10
#29 parladoiro *
#28 no, dentro del encapsulado llegan al Watio según la empresa, los 100 μW solo sería una capa de pocos nm, puede poner capas en paralelo hasta llenar ese encapsulado. Lo que si puede ser que el límite de potencia lo marque la capacidad de disipar temperatura en esa superficie, si hay un 8% de eficiencia de cada W eléctrico hay 12 W térmicos.
3 K 33
#45 parladoiro *
#44 el precio por vatio de las baterías de tritio está por 300$, como 2 kilovatios·hora de litio. Contando que el tritio es «basura» y que se puede purificar por simple destilación y el ⁶³niquel hay que transmutarlo a propósito, perfectamente puede costar 100 veces más que las baterías de tritio, y sí, perfectamente pudieron bajar el precio una barbaridad desde que se teorizó esas baterías.

Luego está lo que pongo en #29, en caso de un coche con una batería de estas de 1,5 kW(el ralentí y posibilidad de recarga muy lenta de las baterías principales) se van a 18 kW térmicos, una estufa potente para el invierno por el lado bueno.
4 K 46
EmuAGR #77 EmuAGR
#45 Correcto, las de tritio llevan años existiendo: www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/baterias-nucleares-nano-tritio
0 K 12
#38 mcfgdbbn3 *
#29: Ah, vale... en todo caso no lo veo para el gran público: o sea, en un dispositivo normal si hay un exceso de temperatura puedes limitar la velocidad de carga (toma de energía por el USB) o de procesamiento (disipación de calor en la CPU), aquí en cambio la emisión es casi constante. ¿Qué pasa si dejas el teléfono entre un montón de ropa, que aísla la temperatura?

Y va a haber vertido al medio ambiente, eso dalo por hecho si estos teléfonos terminan en las manos de los que dicen que si…   » ver todo el comentario
0 K 10
#86 chiyori
#38 ¿Qué pasa si dejas el teléfono entre un montón de ropa, que aísla la temperatura?

Nada. 100 microvátios ni se van a notar. Estará frio.
0 K 7
#138 parladoiro *
#123 siempre puedes usar una batería típica a mayores como acumulador puntual para dar salida puntual.

Si es a lo digo en #29 para la RAM, en una RAM normal sería bastante más peso de esto que de RAM para no ser borrada y dar parte de la energía para las operaciones de lectura/escritura, para cosas de más consumo no, lo justo para ser un despertador siempre listo.
0 K 10
Hito #103 Hito
#27 Ayer hice cálculos (no soy físico nuclear, si hay alguno en la sala me gustaría que me los revise :hug: ) y me salía que para generar 1W de potencia total (sin contar la eficiencia del proceso betavoltaico, que está por debajo del 10%) hacen falta 175 gramos de níquel-63. Y si buscas por google sale que el Ni-63 está a 4000$ por gramo. Barato lo que es barato no va a salir. Incluso aunque se abarate significativamente, yo a esto solo le veo aplicaciones militares.

Para los físicos, a 17keV de media por desintegración, para una vida media de 100 años, me sale una potencia por gramo de 5,7 mW. ¿Correcto?
0 K 9
Mltfrtk #26 Mltfrtk
Cuando tires la batería del móvil desde un coche en marcha ¿Explotará como en Terminator 3? :troll:
Ahora, hablando en serio, la pregunta es ¿Podré seguir metiéndome el móvil por el culo? :shit:
5 K 46
#179 Meniame
#26 Depende,¿Quieres tener la caca de colores como decía siniestro total?
0 K 6
buronix #31 buronix
Vamos a ver científicos de sofa, en el fondo estamos rodeados de radiación, es un tema de cantidad lo que resulta peligroso, al igual que puedes tomarte una cerveza y que no pase nada, pero 3 botellas de whisky seguidas te lleven a darte un paseo por el otro barrio.
3 K 36
#32 --774697-- *
#31 Y los residuos???? :troll:
1 K 12
#34 parladoiro
#32 no se si estás siendo sarcástico por el emoji, pero el residuo de esto es el isotopo común del cobre.
1 K 19
#40 --774697--
#34 Era de broma, aunque no descartaría un comentario así.S2
0 K 6
#50 bodegas
#32 Los residuos fatal. {0x1f602} {0x1f602}
0 K 6
dilsexico #122 dilsexico
#31 A mi con 3 botellas de whisky no me dejan entrar en ningun sitio, asi que lo dudo :troll:
0 K 8
ronko #35 ronko
Y ya sabéis, si la usais en vuestro equipo de protones, no cruceis los rayos, por aquello de la inversión protónica y tal.
(Salvo que lo uséis contra un antiguo dios sumerio).
2 K 26
dalton1 #165 dalton1
#35 Yo soy cazafantasmas y lo uso todos los días con total seguridad y buenos resultados.
1 K 17
ronko #166 ronko
#165 No te olvides de la trampa y cuidado con el contenedor, recuerda el bizcochito.
0 K 7
#36 Tecar
Estas baterías de isótopos hace años que existen.
Otro tema es el precio.
No son para usos domésticos.
4 K 45
SalchichonVegano #37 SalchichonVegano
Solo 50 años? Poco me parece. Mi Iphone debe durarme un siglo para amortizar su coste.
1 K 12
Mister_T #62 Mister_T
#37 en unos años, ¡puede que sea cierto lo que dices!
0 K 6
Chakotay #42 Chakotay
#19 Comentario cuñado (y de paso SioNazi) del día, que se cree que por que algo sea "radiactivo" ya puede ser empleado para hacer un arma atómica :palm: A poco que se rasca se palpa el nivel intelectual de estos sujetos.
29 K 195
#57 m18u31
#19 Y qué hacemos con los plátanos. Supongo ya sabes que sin radiactivos. Como hacemos para que los gazaties no se hagan con 100 millones de toneladas de plátanos para hacer una bomba atómica?

#42 a tí no te preocupa? A mi me preocupa el tema de los plátanos y, sobre todo, que estén en manos de irresponsables o, dicho de otro modo, de animales humanos.
14 K 115
#52 Benja_Bueno
#43 Pues no se entiende tu comentario original, por que gazaties? Son pocos y con pocos recursos económicos, si te preocupa eso que dices lo logico seria hablar de chinos, usanos o europeos, que somos mas y generamos infinitamente mas residuos electrónicos ya que tenemos mas capacidad económica.

Sospecho que #42 te ha cazado y has intentado "tirar palante" un poco regulinchi.
2 K 19
frankiegth #68 frankiegth *
#52. No se entiende esta especie de acoso por un simple comentario, aunque con los tiempos que corren hay cosas que pueden llegar a entenderse bastante bien. En #19 hablo de Gaza como lugar en el que se está desarrollando un genocido, donde palabros como "ecología", "reciclar" o "calentamiento global" han perdido todo el sentido, pero podría haber hablado de la guerra en Ucrania o de cualquier otro conflicto bélico abierto para poner el mismo ejemplo. Considero que ese negativo en #43 era innecesario aunque acepto las reglas de menéame tal como son.
0 K 10
#110 Benja_Bueno *
#68 Lo que no tiene sentido es llorar porque alguien conteste a tus comentarios en un foro, hay otros medios en los que puedes pontificar y desactivar los comentarios.

En lugar de hacer un drama porque tu comentario no se ha entendido o poniendo excusas igual deberias plantearte que tu redacción es pesima y no transmite tus pensamientos correctamente, porque ese comentario es una cuñadez sin sentido de principio a fin, y los negativos estan mas que justificados, es mas, se podria reportar como incitacion al odio o bulo tal y como esta redactado.
0 K 7
MAD.Max #143 MAD.Max *
#68 "acepto las reglas de menéame tal como son." ¿Sangrientas? ¿Abundantes? ¿Naranjas?
0 K 7
frankiegth #43 frankiegth *
#42. Cuñadismo me parece lo tuyo. No estariamos hablando de un par de "smartphones" con baterias radioactivas, en #19 me refiero a una generalización del uso de las mismas y a las implicaciones que tendría basura electrónica radioactiva esparcida por doquier y con vidas útiles de a 50 años vista. En ningún momento se me pasó por la cabeza poder montar "armas atómicas" con juntando baterias del tamaño de una moneda, si fuera posible algo así nunca saldrian a la venta.
2 K 9
Globo_chino #97 Globo_chino *
#43 No creo que se generalice, como mucho se utilizará en sistemas estratégicos que requieran un funcionamiento continuo e initerrumpido (militar o emergencias)
0 K 10
angelitoMagno #55 angelitoMagno
Baterías de energía nuclear ya existen. Por ejemplo, algunas de los rovers marcianos usan baterías de este tipo. Duran muchísimo mas y en zonas donde no hay humanos el problema de que sean radiactivas se puede obviar.

Pero de aquí a que se puedan usar para móviles, pues es más invención del redactor de la noticia para poner un titular guay que otra cosa.
1 K 27
mre13185 #108 mre13185
#55 Lo de la radiactividad es un concepto que lleva casi un siglo científicamente investigado y probado. Cuando se habla de energía nuclear inmediatamente la gente tiene la idea en la cabeza de que es peligrosa y de que te puedes morir por cáncer, lo cual demuestra una ignorancia suprema. Lo mejor que hay que hacer es informarse bien acerca de la radiactividad, hay en internet información infinita al respecto, entonces ya podremos hablar con conocimiento de causa. Como bien dicen en muchos…   » ver todo el comentario
0 K 6
Cehona #64 Cehona *
Apple está como loca por conseguir la patente, sus teléfonos son los más longevos y la gente los compra, por carecer de bsolescencia programada.
0 K 12
pezonenorme #67 pezonenorme *
#63 como todas, a países subdesarrolados. ¡Esos metales pesados no se separan solos!
1 K 20
crateo #174 crateo
#67 ¿el niquel es un metal pesado?
0 K 9
Janssen #69 Janssen
En son de broma y siguiendo el hilo de algunos comentarios, con mil baterías se puede "fabricar una bomba sucia" {0x1f601}  
0 K 9
Manuel.G #71 Manuel.G
Es interesante el tema, sin embargo el artículo para mi se queda un poco corto. ¿Qué posibilidades hay de que falle y se funda o explote, como pasaba con las baterías de Samsung hace unos años? ¿Y si la carcasa se rompe o deteriora, de qué nivel de radiación estamos hablando? ¿Cómo habría que gestionar los residuos, hasta qué punto es seguro que estas baterías acaben en un vertedero tradicional? Como bien ha señalado alguien en los comentarios, no podemos esperar que todo el mundo actúe cívicamente y disponga de los residuos electrónicos/nucleares adecuadamente.
 
Dicho esto, si es seguro y no emite radiación que ponga en peligro mis pelotas, yo estaría encantado de tener un móvil que no necesite ser recargado nunca más.
0 K 9
Dene #73 Dene
esto no se venderá nunca. ninguna empresa quiere que no compres de nuevo en 50 años sus productos
0 K 9
#88 unomasdelmonton *
#30 El granito es radiactivo y los plátanos también por ejemplo. Uno se usa para hacer casas y el otro se come.
Más cerca que eso poco...
Es más importante saber la cantidad de radiación y el tipo
1 K 15
MisturaFina #131 MisturaFina
#88 venden! Venden! Y luego de 5 años resulta que era cancerigeno. Los humanos no me dan confianza.
0 K 7
#93 GranPescador
Coges un robot de Boston Dynamics, le instalas ChatGPT, le pones una batería de estas y ya tienes un Terminator.
terminator.fandom.com/wiki/Nuclear_power_cell
2 K 21
johel #98 johel *
Si la mayoria de moviles se autodestruyen a los 3-5 años no solo por la bateria y la industria no esta interesada en que los aparatos tengan durabilidad... :palm:
0 K 10
avalancha971 #101 avalancha971
#99 Y que como #98 dice, que no se destruya a los 3-5 años.
0 K 7
anv #107 anv
#98, #101 Me conformaría con que durara 2 años sin tener que recargar. Es más, me conformaría con una batería reemplazable que durara digamos 6 meses.

Pero produciendo 100 microvatios escasamente se puede alimentar un reloj digital de los de los '90  media
0 K 7
anv #99 anv
Ahora solo falta inventar un teléfono que consuma 10 millones de veces menos.
2 K 23
#104 loko.mdv
#49 son 100 microvatios no mili, asi que son 0,0001W xD
2 K 16
arcangel2p #113 arcangel2p
#104 Poco uso le veo en un móvil para algo más que no sea mantener con energía el reloj interno. Y teniendo en cuenta que la hora se pilla por red de telefonía, ni eso.
Cuando saquen un modelo de mínimo 5 vatios, pues igual sí.
0 K 6
Fernando_x #112 Fernando_x
#19 Muy ciento! No dependerían de la red eléctrica para recargar y podrían mostrar al mundo en directo la destrucción y devastación que están sufriendo. ¡Bien visto!
0 K 11
frankiegth #121 frankiegth *
#110. De lo cual deduzco que no habeis entendido nada de ese comentario #19. Y también deduzco que de un solo comentario deducis el resto de pensamientos de cualquier usuario en Menéame. De "basura eléctronica" y sus consecuencias en este hilo, por la razón que sea, parece que se entiende bastante poco.

#111 #112. Llevo semanas denunciando el genocidio en Gaza, pero podeis seguir buscando enemigos en todas partes.
0 K 10
Fernando_x #124 Fernando_x
#121 Eso es porque no has explicado qué crees que harían los gazatíes con esas baterías. Por eso soy libre de interpretar que lo que harían sería no depender de la red eléctrica para hacer vídeos y streamings.

Si no es eso, ¿qué crees que harían con esos móviles? ¡Habla claro!
0 K 11
frankiegth #125 frankiegth *
#124. En #19 solo intento visualizar que en conflictos bélicos, genocidios incluidos, no se pueden gestionar convenientemente baterias de smartphones radioactivas porque los indiscriminados misiles los destruirian y esparcerian su contenido en el medio ambiente. Fin del asunto.
1 K 21
Fernando_x #135 Fernando_x
#125 ok, gracias
1 K 21
frankiegth #149 frankiegth *
#129. Goto #125. A un puñado de usuarios le ha dado por "interpretar" en este hilo sobre baterias radioactivas que en #19 pretendo menospreciar de algún modo a la gente que vive en Gaza y no aciertan ni por asomo. Es un ejemplo de situación en la que la gestión de residuos y reciclaje brilla por su ausencia.
0 K 10
frankiegth #150 frankiegth *
#132. Goto #149. El único problema aquí es malinterpretar y pretender etiquetar.
1 K 3
anv #134 anv
#124 Si no es eso, ¿qué crees que harían con esos móviles?

Crear bombas atómicas que liberarán una energía de... 100 microvatios*50 años que sería... 8,87Wh o sea unos 32Kj que sería como una bomba de 0,000000000008 megatones. :-D
0 K 7
#132 Benja_Bueno
#121 Vamos a ver, te repito que el problema es tuyo, has hecho un comentario de los mas cuñados que he leido por aquí, asúmelo y la próxima redacta mejor.
0 K 7
#115 parladoiro
#103 3,3 Wh·gramo: scienceforsustainability.org/wiki/Nuclear_diamond_batteries lo que no sé si es al 100% de eficiencia y caería a 0,33 Wh ·gramo o con el 10% de eficiencia, lo que sería 33,3 Wh·gramo de materíal.

Lo de 4.000$ el gramo de ⁶³níquel me da que no, los radioisótopos médicos están por esos precios en grado médico, no necesitan ser tan puros ya que la dosis se calcula según la radiactividad del medicamento. En esto que la pureza debería ser muy importante el coste debería dispararse.
0 K 10
Hito #116 Hito
#115 El Wh es una unidad de energía, no potencia. Y ese valor es por gramo de la batería completa, no por gramo de níquel.
0 K 9
#118 parladoiro
#116 es como lo usa la página de referencia, no me parece correcto corregirlo ya que lo usa comparando otras baterías.
0 K 10
Hito #123 Hito
#118 No no, si no digo que el artículo esté mal, digo que hablamos de cosas distintas. Yo hablo de densidad de potencia por gramo de material, mientras que el dato que citas es densidad energética por gramo de batería. Ese mismo artículo menciona el dato de "0.2 microWatts/g" de densidad de potencia para la batería completa, muy por debajo de los 5,7 mW por gramo de níquel que me salen a mí, aunque supongo que aumentando la escala aumentaría la eficiencia del dispositivo.
0 K 9
arturios #130 arturios
#81 Si tuviésemos que votar negativa cada noticia perpetrada por un periodisto que no se entera al final meneame sólo se quedaría con tuits :troll:
0 K 11
#156 chiyori
#130 Sí, vale pero esta analfabetada es a nivel de pedir hablar con sus jefes. ¿No estaría esta persona más capacitada para trabajar de peón?
0 K 7
Imag0 #137 Imag0
He buscado la palabra "secur.." en el artículo y como era de esperar, no existe.
0 K 16
WcPC #147 WcPC
#144 ¿Que aparato lo tienes más de 50 años?
Yo no el único que he tenido con necesidad de baterías más de 10 años ha sido el TV, el aire acondicionado y el equipo de sonido.
Bueno y un portátil.
¿Pero 50 años?
Creo que los mando a distancia prácticamente no se utilizaban a hace 50 años, eran con cable.
0 K 11
#152 parladoiro *
#147 detector de humo, gases o fugas de fluidos.
De hecho el detector de humo podría ser más seguro con este material radiactivo que con el americio usado habitualmente.
0 K 10
WcPC #163 WcPC
#152 No tengo ni he tenido un detector de humos en mi vida.
Y si, entiendo que para empresas o fábricas podría ser interesante, pero como digo más arriba, el artículo dice que colocar ese cacharro en objetos cotidianos, como un teléfono móvil.
0 K 11
#155 gadish
#147 no se trata de una bateria con objetivo de llegar a usuarios personales. Hay dispositivos que idealmente no les habría que cambiar la abteria nunca, asi que poder mantenerle una bateria 30 anhos es una ventaja.
0 K 7
#153 parladoiro *
#151 posiblemente no, podría ser asimilable al hacer reaccionar el níquel, aún así el níquel en el organismo no es tan vital y tendría que coincidir con un déficit.
Como con el yodo por eso el tratamiento es saturar con yodo seguro el organismo pero el yodo radiactivo es muchísimo, pero realmente muchísimo, más energético que el níquel.
1 K 16
arturios #158 arturios
#156 Calla, que para peón piden ahora un par de masteres de esos...
0 K 11
Garbns #159 Garbns
#139 lo sé con opencore y dosdude1, pero eso lo hago yo en mi ordenador, en el de mi hermana que es para el trabajo y encima tiene que pasar por inspecciones externas no le vale...
0 K 10
Garbns #160 Garbns
#139 lo sé con opencore y dosdude1, pero eso lo hago yo en mi ordenador, en el de mi hermana que es para el trabajo y encima tiene que pasar por inspecciones externas no le vale
0 K 10
WcPC #162 WcPC
#155 ¿No es una batería para usuarios normales?
Pues el artículo, si que habla de cosas que lleva "usuarios normales".
Vamos, directamente en el titulo habla de teléfonos.
0 K 11
#177 gadish
#162 el artículo es un click bait.
0 K 7
dalton1 #173 dalton1
#166 El bizcochito es lo que nunca se me olvida. :->
1 K 17
crateo #175 crateo
#151 digamos que hay cosas mucho peores que echarle a alguien en el café y que te puedes comprar en el súper xD.

Por otro lado, lo más posible es que desapareciera sin mayor problema por el retrete.

Si estás en Galicia el gas radón ambiental puede tener efectos bastante peores.
1 K 15
«12
comentarios cerrados

menéame