¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#193 Pues yo sí. No me gusta la gente que trabaja a desgano. Y menos me gusta tener compañeros de trabajo que están porque no les queda otra pero hacen lo menos posible total siempre hay otro que se encargará.
Y tampoco me interesa que en cada trabajo haya una pila enorme de currículums de gente que no tiene el más mínimo interés en trabajar pero no le queda otra porque si no no come.
#63China fabrica mucho y copia muy bien a occidente,
Las empresas chinas, al igual que cualquier otra empresa, copiaba lo que era mejor. Sería estúpido ver que otros tienen algo mejor y tu no esforzarte por igualarlo.
Pero eso ya pasó. Ahora China está a la delantera en prácticamente todo y son las empresas occidentales las que están copiando sus productos. Las empresas occidentales ahora desmontan los coches chinos y se asombran de la sencilléz y eficiencia del diseño. La ingeniería optimizada al máximo para reducir costos sin perder prestaciones es algo nunca visto en occidente, donde siempre ha primado la ingeniería complicada y costosa que produce productos funcionales pero caros y tan complejos que son casi imposibles de reparar.
#109 Bueno, con mi sueldo y el de otra gente que quiere trabajar te pagamos a ti para que te quedes en casa y dejes de tratar de quitarnos el puesto de trabajo.
#57Pero si ya existe con la porquería del ingreso mínimo vital.
Claro. Si logras demostrar que llevas años con 0 ingresos, llenas formularios y esperas meses tal vez consigas algo. Está pensado para que casi nadie pueda pedirlo.
Una renta básica universal sería universal, sin condiciones más allá de residir legalmente en el país.
#205 Imagino que hace un par de siglos les parecería ridículo que alguien prefiriera fibras sintéticas para su ropa en vez de naturales. O cocinar con gas o electricidad en vez de leña.
Todo lo que sea diseñado específicamente para nuestro uso o consumo lógicamente va a ser mejor que algo natural que evolucionó para evitar ser consumido por otras especies.
De hecho la mayor parte de lo que comemos hoy en día ha sido modificado de una u otra forma para adaptarse a nuestras necesidades.
Yo lo veo al contrario: la carne de laboratorio es de lo más sano y aséptico que pueda haber. ¿Qué mejor que fabricar tu propia comida en vez de andar recogiendo lo que encuentres a ver si puedes sacar algún nutriente de ello?
#6#10 Es que los empleados están presionados para producir. Tienen instrucciones de cómo actuar y supervisores escuchando las grabaciones de sus llamadas. Al que no es suficientemente "persuasivo" con los clientes lo echan y contratan al siguiente de la pila de currículums que tienen. Y con persuasivo puede ser que consigan el objetivo con amenazas, con engaños, o cualquier otra técnica para convencerlos. Tienen unos objetivos que cumplir y si lo consiguen reciben un premio. Si no, reciben una carta de despido por bajo rendimiento.
#5a mi me costo ese dinero, pero a ellos ahora mismo en coste de oportunidad han palmado miles de euros.
Claro, lo que pasa es que con esa forma de trabajar no sólo a ti te sacaron 100€. También le habrán sacado 100€ a miles de personas más. O sea que lo que perdieron contigo seguramente es menos de lo que han ganado.
Recuerda que para una empresa todo son sumas y restas. No importa lo que pierdan mientras ganen más que lo que perdieron. A demás, debes recordar que no son sumas y restas totales. Son sumas y restas durante el año actual. Si la pérdida viene en el periodo posterior, en el actual sólo suman las ganancias y por lo tanto quien dio la orden de trabajar de es forma recibe una jugosa prima junto con su sueldo.
#104Ya he aprendido inglés, y francés, y chapurreo alemán.
Genial, te felicito.
Por eso sé que lo de la practicidad de los idiomas es absurdo
No le veo lo absurdo. Simplemente hay idiomas que resultan más útiles que otros.
Hace tres años que no empleo el alemán, ya ves tú que práctico es.
Claro que depende del ámbito en el que lo vas a usar, claro. Por ejemplo si vas a estar casi siempre en España, el idioma más práctico es el castellano porque con él estás 100% seguro de que te van a entender.
A demás de eso, incluso estando en España si sueles hacer tareas relacionadas con la tecnología o incluso si pides algún producto a China o algo así, necesitarás inglés para leer el manual.
Claro que si el producto es vendido en Europa traerá un montón de idiomas pero uno que no traerá será el euskera, lo cual te demuestra que incluso para eso no es útil. Tal como dijiste, es útil para conseguir un trabajo en la administración pública. Sólo para eso. En lo referido a la comunicación que es el uso de un idioma no tiene utilidad.
Como te dije, si te gusta aprender lenguas entonces entiendo perfectamente que te ingerese. No por practicidad sino por el mismo motivo que yo puedo saberme el número pi con 15 dígitos.
#102Y más práctico el inglés que el castellano. No sé para qué perdí el tiempo aprendiendo castellano.
Porque toda la gente de tu país y muchísima gente en el mundo sabe castellano. Por eso te conviene aprenderlo. También te conviene aprender inglés. En ambos casos, esos dos idiomas te servirán para lo que sirve un idioma: comunicarse con la mayor cantidad de gente posible. Yo, si no fuera tan complicado, ya me habría puesto a aprender chino.
Pero saber euskera sólo te resulta conveniente para ganar unas oposiciones. Porque en lo referente a comunicación todos tienen que saber castellano así que no tienes necesidad de usar euskera.
Otra cosa es que lo aprendas por gusto, por conocer tus raíces, o por la emoción de tener un conocimiento extra de un idioma diferente a todos los otros porque no tiene raíces en el latín. Pero con el mismo criterio si yo soy fan de Star Trek puedo aprender klingon y sentirme orgulloso de conocer algo especial y único. No porque sirva al propósito de un idioma que es comunicarse.
#100 Es que no sé cómo mides la practicidad de una lengua.
Pues mira, si un coche te sirve para transportarte, la practicidad del coche se mide según a cuántos lugares puedes ir en él, qué tan fácil es aparcar. A cuántas partes puedes ir que sin él no podrías, etc.
Si una lengua sirve para comunicarte, la practicidad se mide según con cuánta gente puedes comunicarte y con cuántos es la única alternativa disponible.
Tiene bastantes más hablantes, será más práctico entonces, porque es un idioma útil para comunicarse con muchísima más gente...
Pero cuánta de esa gente también habla inglés. Qué tan extendido está en el mundo?
Queda claro que el inglés es un idioma mucho más práctico, no por los hablantes nativos sino por los que lo conocen aunque sea parcialmente.
#98 De nuevo, sabiendo euskara se accede al grupo A1 de la administración, con sueldos de 45.000 para arriba. ¿Es práctico o no saber euskara?
Supongamos que hay un puesto de trabajo en un restaurante chino y exige ser oriental. ¿Se puede decir que por ese motivo es práctico ser oriental? Pues no. Sólo sirve para cumpilr un requisito en un determinado puesto de trabajo.
Saber euskera sería práctico de verdad si fuera un idioma útil para comunicarse con mucha gente. Sobre todo si fuera la única alternativa.
Por ejemplo, es práctico saber inglés. ¿Por qué? Porque sabiéndolo no sólo podrías hablar con quien hable inglés de forma nativa sino con muchísima gente más que lo habla como segunda lengua.
No. El euskera no es práctico. Y el hecho de que lo exijan para determinados trabajos no lo hace práctico. Sobre todo porque en esos trabajos no es realmente necesario. Es sólo una exigencia política.
Ensélale inglés a tus hijos, y que emigren a Australia, mejor
Mi hija domina el inglés perfectamente. A los 14 años ya podía mantener conversaciones perfectamente con nativos de habla inglesa. Y no porque piense emigrar a Australia sino porque es un idioma útil y práctico que le abrirá montones de puertas en todo el mundo. Cosa que no haría saber ni euskera ni guaraní ni ningún otro idioma regional.
#96¿Impráctico? Hay que ser idiota para rechazar eso
A ver. A mi me parece muy bonito que a ti te guste hablar en el idioma que te de la gana. Como si quieres hablar latín, o klingon, o lo que sea.
Pero no me vengas a decir que tiene algo de práctico. Que a ti te guste por motivos históricos, nostálgicos, o políticos es una cosa. Pero de práctico no tiene nada. Si sabes un idioma que conoces y está ámpliamente difundido en el mundo, lo práctico es usarlo.
Como te dije, más práctico aún sería que todos habláramos inglés. Y más aún que todos los países del mundo adoptaran el esperanto o cualquier idioma común. Pero en practicidad el idioma oficial del país obviamente es más conveniente que un idioma regional.
Miles de plazas de profesionales cualificados a la espera de peña que sepa euskara.
¿O sea que ni siquiera en el propio país Vasco encuentran suficiente gente que sepa euskera, y tu me vienes a decir que es "práctico"?
Y tampoco me interesa que en cada trabajo haya una pila enorme de currículums de gente que no tiene el más mínimo interés en trabajar pero no le queda otra porque si no no come.