#2#3#6#14#18 Qué creéis que es lo que hay que derogar de la ley mordaza? Por que por ejemplo, supongo que donde se establecen las competencias sobre el pasaporte y cosas así no sería algo especialmente relevante como para eliminarlo.
#45 Lo que ya he dicho, el que acepta ese tipo de ofertas es que le interesa en muchos casos, y no podemos generalizar tampoco, pero es una realidad como una casa.
Si me preguntas si colgaría por los pulgares (en sentido figurado) a todos los que no dejan la distancia de seguridad, la respuesta es sí. Lo mismo que los que conduzcan bebidos.
Lo que no soy partidario es de para que la gente no haga una cosa, criminalizar lo que no afecta para que la gente no se pase.
Es decir, si con X no tiene efectos en la conducción, no soy partidario de poner el límite en X/2 para que la gente no llegue a X.
#268 ¿Y cual es la mejor solución para evitar eso?
Opción A - Multar a los que tengan una cantidad mínima de alcohol que no afecte a su capacidad de conducir
Opción B - Multar de forma seria y/o meter en la carcel a los que conduzcan con un nivel de alcohol que afecte a su conducción.
#221 Pues sin cárcel, pero sigue siendo igual de exagerado multar a quien no de 0,0.
Y esto te lo estoy diciendo porque a mi me ha pasado: un día paré a comer en un bar de carretera y me pedí un menú. De comer había una carné (no recuerdo si era solomillo o lo que sea) hecha al Jerez, y de beber refresco. Cuando me fui, había un control de la GC a la incorporación a la autovía, y soplé y di poco, pero algo dí (0,03 o algo así). Le comenté al Civil que era imposible, que yo no había bebido, y me dijo, entre risas, que qué había comido, y ya me comentó que es super normal dar positivo con algunos alimentos cocinados de esa manera, porque el alcohol, contrario a lo que creemos, no se evapora, y que naturalmente no había ningún problema y continuase. Yo, como es lógico, no tenía ni el más mínimo síntoma de embriaguez, pero ahora imagínate como hubiese sido la historia si la ley dijese que el límite es 0,0.
Estas cosas no las comprendes hasta que te ocurren, así que nada, si sigues pensando igual, espero que un día te ocurra a ti para que reflexiones con más conocimiento de causa. Entonces vuelves aquí y me comentas si te ha parecido justa la multa.
#210 No bebes alcohol, que tú sepas. Te lo vuelvo a decir: tú pides tres meses de cárcel para quien de más de 0,0. ¿Tú sabes que por comerte una carne cocinada con alcohol ya vas a dar un poquito más de 0,0 (no, el alcohol no se evapora en su totalidad) o por comerte una porción de tarta al whisky? Y en ningún caso vas borracho.
Reflexiona un poco antes de escribir, te lo digo de buenas maneras, porque luego hay gente lo lee y se deja influir.
#209 crees q cuando se establecieron las tasas actuales se hizo tirando dados ? Si entonces se estableció q eran valores permisibles para conducir, no veo q por qué ya no son validos
#209 Esta demostrado que influye. Lo que hablo es ¿desde qué nivel está demostrado que influye?
Yo no tengo problemas por endurecer las penas a la gente que conduzca bajo los efectos del alcohol. O las drogas. Pero me cuesta poner esa pena a alguien que conduzca sin esa influencia.
#76 Madre mía, hombre. ¿Tres meses de prisión por un 0,01? Si nos ponemos a graduar así los delitos, nos sale a permanente revisable por hurtar un fuet en el Mercadona.
#84: Si tienes que programar coordenadas y matrices sí puede ser un poco confuso porque vas a tener la letra Y y la I a la vez. Con números complejos también te puede pasar eso.
#67: Ojo a esto: en Argentina llaman "Be baja" a la V, y a veces no dicen "baja".
Eso sí, nosotros decimos "I griega" a lo que deberíamos llamar "Ye", y lo que es peor, en mates a veces no decimos "griega", y si trabajas con matrices, donde se puede usar la letra "i"... pues eso, #jaleo_total.
#45#59 Toda la razón con los libertarios, pero la opción más correcta para esta gente es "neoliberal". Liberal siempre ha sido lo opuesto a conservador, como aún mantienen en EEUU, y estos ultraderechistas únicamente defienden el liberalismo económico, no el político.
Aunque gilipollas también es bastante adecuado, lo reconozco.
#27 Suspicious * 
