edición general
324 meneos
1103 clics
El Supremo ratifica 20 años de cárcel al criador de caballos que esclavizó y mató a su capataz

El Supremo ratifica 20 años de cárcel al criador de caballos que esclavizó y mató a su capataz

Sentencia firme por un caso de esclavitud en pleno siglo XXI en una finca de caballos de Torrent, que terminó con el homicidio a golpes del trabajador que ejercía las labores de capataz, a manos del dueño de la explotación dedicada a la cría, doma y venta de equinos. El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de casación y ratifica la condena a Felipe Arenas de veinte años y diez meses de prisión por los delitos de homicidio con la agravante de abuso de superioridad, contra la integridad moral y contra los derechos de los trabajadores.

| etiquetas: supremo , esclavitud , torrent , criador , capataz
119 205 0 K 535 actualidad
30 comentarios
119 205 0 K 535 actualidad
Comentarios destacados:          
#1 Lusco2
«que no había pruebas suficientes para demostrar que el acusado se ensañara con la víctima con la intención de causarle más dolor y sufrimiento».
Y eso hay que leerlo en una sentencia? lo mató a palos y no fue uno solo
8 K 69
#3 chocoleches
#1 Lo mató a palos cuando se estaba recuperando de una agresión anterior, pero no se aprecia ensañamiento, si es que no se me ocurre mejor ejemplo de ensañamiento.

«consciente de que la víctima se encontraba solo, indefenso y aún convaleciente de la agresión recibida pocas horas antes, procedió de forma consciente e intencionada a seguir golpeando de forma brusca con el palo anteriormente descrito»
10 K 81
tul #4 tul *
#3 dentro de un par de años cuando se tranquilice el revuelo madiatico le rebajan la pena por buen comportamiento y en nada esta devuelta en casa esclavizando a otro pobre desgraciado. No hay nada mejor que tener dinero.
15 K 102
jobar #5 jobar *
#3 Una cosa es el ensañamiento como lo entendemos socialmente y otra como se entiende penalmente. Penalmente el ensañamiento es provocar a la víctima un dolor innecesario para causarle la muerte.

No sé los detalles del caso, pero si, por ejemplo, se demuestra que con un primer palo en la cabeza ya le mató, por muchos palos que le diese al cadáver no sería ensañamiento porque no le provocó más dolor que el producido por el primer palazo.
3 K 41
#7 chocoleches
#5 Ya se lo que significa penalmente el ensañamiento, pero es que murió de camino al hospital y fruto una agresión realizada cuando se recuperaba de una agresión anterior. Es que cogería este caso para explicar que significa ensañamiento en las clases de penal.
4 K 46
Machakasaurio #8 Machakasaurio
#5 literalmente le habia agredido ya antes, y volvió con un palo, no una pistola para darle un tiro entre ceja y ceja, no una pala o un martillo para matarlo de un golpe, no un PUTO PALO.
Ni cojinedosela con papel de fumar no entra eso en "ensañamiento", o el "ensañamiento" no se aplicaria JAMAS.
Pues cuando matas a un tipo a golpes, a posteriori no se puede probar si el primer golpe lo mató, por que no se puede probar que golpe se efectuó primero con segundos de diferencia sobre otro...
1 K 12
#10 turuleto
#5 Si le da 100 palos, aunque resultase muerto con el cuarto palazo, la intención es de ensañamiento.
1 K 18
ContinuumST #19 ContinuumST *
#5 Pues si es así, el concepto legal habría que cambiarlo, porque (en mi mundo) el ensañamiento parte (partiría) del agresor y no del estado de la víctima. Por ejemplo, si a un cadáver lo apaleas y le fracturas la cabeza, ya muerto y sabiéndolo el agresor, para mí sigue siendo ensañamiento. Pero qué sé yo de leyes.
0 K 12
#24 Malversan *
#5 ”Penalmente el ensañamiento es provocar a la víctima un dolor innecesario para causarle la muerte”.

Pues es exactamente lo que hizo este tipo. Primero hirió a la víctima con un palo, y horas después cuando le vio herido y convaleciente le volvió a dar de palos hasta matarle. Encaja bien con la definición penal que acabas de dar del ensañamiento.

A no ser que pretendas que la segunda paliza se la dio sin intención de causarle ningún dolor o sufrimiento, lo cual sinceramente me parecería una pretensión bastante estúpida.
0 K 6
sotillo #6 sotillo
#1 Es que será un juez cristiano y ya sabes
3 K 38
Tumbadito #16 Tumbadito
#1 Es que aunque suene mal en una de esas el error está en el planteo de la demanda... Si utilizan la frase "más dolor" hay que probarlo y si no se puede, se desestima.

Distinto es si usaran solo la frase "causarle dolor" ahí no hay qué cuantificarlo y no hay margen de error, los abogados a la larga son expertos es encontrar estos detalles o errores.

Podés hablar del tipo más hijo de puta de España (este no le anda lejos) pero una demanda mal entablada puede dejarlo en libertad.

Lo importante, es que está basura ahora tiene muchos años por delante en la cárcel para sufrir encerrado y sin los lujos a los que está acostumbrado, o eso espero
2 K 21
Ludovicio #11 Ludovicio
En otros envíos de sucesos viene la gente aquí a hablar del origen del criminal para demostrar "no se que".

Hoy me apetece jugar a lo mismo.

¿Si os fuese la vida en adivinar a quien vota ese monstruo... Diríais antes Vox o PP? :troll:
6 K 65
#12 Kuruñes3.0 *
#11 Tiene más pinta de PPerro rancio. Pero por sus acciones si me tengo que jugar algo, apostaría VOX. Que por poder puede ser del PACMA, no se me entienda mal, yo tengo amigos de VOX. No soy politófobo. Es una cuestión estadística.
0 K 7
Socavador #18 Socavador
#17 #11 Pues pinta a Voxero viendo el arte de su web. Estirpe, raza, bandera de España criando pura sangre Lusitano...
0 K 13
Olepoint #2 Olepoint
Esto con Franco no hubiera ocurrido. :troll:
4 K 45
Machakasaurio #9 Machakasaurio
#2 el juicio, dices, verdad truhan?
2 K 20
#21 bartolin
#2 ya no hay azarias como los de antes....
1 K 15
#13 Kuruñes3.0
El muerto se llamaba Filipe Jorge Da Costa. El saco de mierda humana asesino no lo se, porque no lo dice esa noticia que oculta su identidad.
3 K 37
#25 Cazatrolls
#13 "Felipe Arenas", está en el primer párrafo de la noticia.
1 K 17
#23 candonga1
#20 No, pero estaban escondidos.
1 K 28
#15 candonga1
Ya están aquí otra vez los tiempos de "Los Santos Inocentes".
0 K 20
#20 baronluigi
#15 ¿Se fueron alguna vez?
0 K 8
g3_g3 #27 g3_g3 *
Espero que reciba el mismo trato él, en la cárcel y muera el día antes del cumplimiento de su condena.
1 K 16
#30 DenisseJoel
Lo esclavizó y lo mató a palos y su sentencia será un 30% más que la de los de la manada.

Así funciona la proporcionalidad de las penas.
0 K 11
#14 Kuruñes3.0
Estoy alucinando, he buscado por ahí y aunque sale la foto, ningun medio dice los apellidos de esa RATA HUMANA, que apellidos son? Me jugo los cojones a que son compuestos o al menos de noble sangre.
1 K 10
#17 Kuruñes3.0
#14 Me retracto, lo dice en la misma noticia, con solo un apellido. Felipe Arenas, y tiene toda la pinta que es este de aquí.

aepsl.eu/estirpe-arenas/
4 K 37
lvalin #26 lvalin
#17 Muy y mucho español.
0 K 9
srCarlosJesus #29 srCarlosJesus *
He visto cosas que vosotros no creeríais. Caballerizas de atraque en llamas más allá del asombro de Orión. He visto rayos-D no cobrar y heridas brillar en la oscuridad ante la puerta del juzgado de Tannhäuser. Todos esos elementos y momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas de spray en la lluvia. Hora de morir.
0 K 9
RodriPonfe #22 RodriPonfe
Los límites de la doma clásica...
0 K 6
comentarios cerrados

menéame