Una mujer de Indiana ha sido sentenciada a seis años de prisión acusada de causarle la muerte a su hijo adoptivo de diez años a finales de abril del año pasado tras aplastarlo bajo sus 154 kilos durante siete minutos como «castigo» por huir a la casa de un vecino. La sentencia del Tribunal Superior de Porter, en Indiana, dictada el pasado viernes, condena a cinco años de prisión y uno de libertad condicional a Jennifer Lee Wilson, de 48 años, según recoge CBS News, que remarca que la mujer se declaró culpable en octubre de homicidio imprudente.
|
etiquetas: cárcel , madre , eeuu , hijo , adoptivo , muerte , castigo 
De verdad que no entiendo la justicia.
De verdad que no entiendo la justicia.
No va a ser un peligro para la sociedad, y sea cual sea el castigo el niño no va a volver. ¿Crees que hay necesidad de tener a esta persona encerrada 20 años? El objetivo de la cárcel tampoco debería ser ese.
Le han caído 6 años de cárcel. ¿Cuánto es lo correcto para vosotros?
1) Todos los homicidios imprudentes sufren una inflación de penas
2) Tienes que hilar un sistema de delitos/agravantes para que este caso caiga en esa pena
3) Eso cambia la proporcionalidad del resto de leyes, y si ahora este homicidio imprudente aumenta su condena, seguramente la gente pedirá lo mismo para otros delitos.
En ambos casos vas a tener una inflación de penas, y el riesgo de que casos "menos graves" según la subjetividad de cada uno o de las leyes, caigan con la misma condena.
El hecho de que se declare tan estupida como para no pensar que eso podia matarle no deberia eximirle de su responsabilidad.
La justicia valora cada caso de forma individual con agravantes o atenuantes, que en este caso consideren las circunstancias como agraventes no implica que en otros casos tengan que imponer la misma pena.
Pero… » ver todo el comentario
- Ella no tenía intención de matar, incluso si te parece obvio
- Dudo mucho que llegue a "reincidir", y en todo caso, no debería poder ni adoptar un perro, ni tener nada bajo su tutela. Igualmente para trabajos que tengan esas cualidades.
- Los actos que hizo venían dados por una relación de superioridad, no la veo haciendo lo misma "imprudencia" con hijos de otras personas, menos aún con adultos, fuera de lo que abarque el… » ver todo el comentario
Esa gentuza volverá a matar igual o peor porque un niño le dé un balonazo en un parque. Esa gentuza con tamaño desprecio por la ley y la vida humana NO SON REINSERTABLES en la sociedad.
Pero tienes razón en una cosa, no merece la pena el gasto de encerrarla. Y más en USA con la cantidad de balas que hay y lo baratas que salen.
Hay que tener en cuenta que se le condena por homicidio imprudente, y que en españa, al menos a los conductores, prácticamente les sale gratis.
En la entradilla dice que cinco de cárcel, más uno de libertad condicional.
Cinco años por matar deliberadamente a un niño.
Increíble. Y luego a Chelsea Manning, o a otras personas, los condenan a más altos sin haber matado a nadie.
El niño, de 10 años, se escapó a la casa de una vecina a pedirle que le adoptará porque «sus padres le golpeaban»
¿Os creéis muy graciosos?
¿No os dais cuenta de que va a caer sobre ella todo el peso de la ley?
Siendo muy grave lo de Floyd, este caso no me lo parece menos.
No es choteo, si veis pelis sobre el proceso de las brujas de Salem veréis a un pavo al que ponen piedras encima entre dos tablas. Como anécdota, el hecho de que pidas más piedras era que por ley, si morías en la tortura sin confesar te declaraban inocente y así no le quitaban sus tierras a su viuda e hijos.
Imaginad cada salvajada que pasases en europa, asociarla a un único país como España. Lo mismo pasamos de tener 50 casos de violencia de género a tener 2000, y entonces parece que estamos peor cuando lo único que hemos hecho es cambiar el cómo agrupamos los datos.
Lo mismo pensarán en otros lugares, cuando salta la noticia de la madre que abandonó a su bebé un mes (y nadie hizo nada), y otros esperpentos.
www.meneame.net/story/sentenciaron-madre-154-kg-matar-hijo-adoptivo-ac
Aunque este envío está cerrado.
Cerrada es que ha pasado tiempo y ya no se permite interactuar con ella.
Me revuelve por dentro. Espero que pueda descansar en paz.
Si encima les pagan por tutelar crios, se abre la puerta a un porrón de depredadores en forma de narcisistas de libro que van a ver esos chavales como un cheque del estado y la… » ver todo el comentario
Por ejemplo, si recordáis Terminator 2, John Connor es acogido en adopción por sus tíos por los cheques de ayuda.
Tuvo q llegar un T-1000 usurpador desde el futuro para intentar darle todo su cariño...
Creo que meneame no me permite calificativos.
Me da pena por la madre y por el niño.
Madre del ano