Una decisión del ayuntamiento de Lleida, ha generado indignación en la familia de una anciana de 80 años que sufrió una caída en una acera en mal estado. A pesar de reconocer que el accidente fue consecuencia del desnivel de una losa, la entidad ha decidido reducir a la mitad la indemnización, argumentando una supuesta corresponsabilidad de la víctima: "la mitad de la culpa es suya".
|
etiquetas: lleida , ayuntamiento , caida , anciana 
Dada su condición se podría caer en cualquier sitio, y cualquier caída iba a ser grave. En fin, creo que el comentario fácil es cargar contra el ayuntamiento, y que pague un fondo colectivo indeterminado que parece que no es de nadie.
En un caso concreto, si vas a ver un partido de baseball y una pelota se sale del estadio, e impacta contra tu cristal, básicamente es tu responsabilidad, es un riesgo asumido por ti, aunque depende de más detalles...
www.sadlersports.com/blog/vehicles-damage-foul-balls/
Y en general, creo que tiene más sentido que lo que ocurre en españa. Otra cosa es que esto seguramente lo pague un seguro, y ya está.
#8 ¿Qué es bastante? ¿Qué debería hacer un ciudadano ante un accidente por vías públicas en mal estado? Porque según tú razonamiento si mañana nos encontramos con un desnivel en la carretera y tenemos un accidente no sería culpa de nadie ... ¿O los automovilistas tienen derechos paralelos a los peatones?
Lo que si sé es que el aviso no lo tiene que dar obligatoriamente está señora. Tampoco sé si era un lugar por donde ella iba mucho.
A lo mejor no costaba arrancar un árbol, bastaba con cortar unas raíces como hicieron para arreglarlo.
Trabajo con personas mayores, muchas de ellas PMR, no sabes el cuidado que ponen en sus movimientos y el miedo que tienen a caerse. El ser humano nace con 2 miedos, 1 es a morirse de hambre, el otro a caerse.
#34 Básicamente sí, al menos en mi opinión, en todo caso, como siempre digo la legalidad vigente es la legalidad vigente.
#26 No necesariamente. No tiene porque ser blanco o negro.
#39 No es culpa del ayuntamiento que vayas distraído, o no estés en condiciones para caminar solo, una cosa es un caso extremo, pero esto, no creo que debería ser culpa del ayuntamiento. Si es por eso, podría ser responsable aunque no haya desperfectos, el suelo podría estar acolchonado, y quien sabe, en algún futuro quizás lo esté.
Mucho más económico de mantener y reparar.
Es evidente que parte de la culpa es de la torpeza de la anciana. De lo contrario se caería todo el mundo todo el rato.
Reflexiona esa frase a ver si te parece logica y/o correcta.
Si una deficiencia de la calle/calzada/etc no consigue accidentar a todo el mundo es aceptable?
#36 En los aeropuertos rusos el suelo de la pista de aterrizaje es de baldosa de cemento, porque es mas facil y rapidode arreglar si atacan el aeropuerto.
#28 Eso no podria ser un delito de ocultacion de pruebas?
Se puede pedir que no manipulen un entorno/lugar del accidente, para que se pueda analizar la culpabilidada?
Por ocultación de pruebas no creo, ya que vino tanto la policía como la ambulancia y podrían dar parte de los motivos del accidente. Pero al menos a mí no me gustó el gesto de tener que esperar que pase algo para arreglar el desperfecto.
Por mi parte, alguna vez me dió por llamar al teléfono que salía en el cartel de un parque, una avería que llevaba semanas, la resolvieron en unos días. Lo mismo por una fuente que perdía agua, esa… » ver todo el comentario
Pero cuando se actua bien, tambien hay que decirlo
En algunos ayuntamientos hay APP para reportar fallos.
www.meneame.net/m/tecnología/horkonpon-app-avisar-problemas-infrastru
Hablar de deficiencia incluso me parece exagerado.
Depende de la deficiencia. ¿Una calle sin terminar de asfaltar es aceptable? ¿Una piedra en el camino en un parque es aceptable? Ambas pueden provocar caídas.
Al tiempo iba solo con una muleta, pero te cambia la forma de caminar, ahí tropezones tuve algunos ya sin tanto dolor.
Asumen que todo el mundo puede caminar bien, levantar los pies como corresponde y que lo hace en libertad y plena conciencia.
P.D: Vaya golpazo se ha pegado la pobre...
Por cierto, debe tener muchísimas caídas en su haber, la mujer, no?
Esta claro que uno debe mirar por donde camina, pero no siempre podemos ver o preveer el estado del suelo.
Por ejemplo a veces ves a gente caminando mirando el movil y tropiezan con el bordillo de la acera, otra gente etc. Es decir si vas en la berza puedes caerte por asta 1 cm.
Luego el como se cae y la edad influyen en el resultado de la caida. En ese saliente de 1-2cm la mayoria tropezarian e igual no caerian. Pero una persona mayor por falta de reflejos puede irse al suelo.
Otra cosa es calles donde las losetas estan sueltas y deslizan o balancean, porque ahi ya entra la capacidad de calrividencia de cada uno jjj.
Mi madre se ha caído dos veces en los últimos 3 meses. Sé muy bien que la culpa es de su natural torpeza por su edad. No se me ocurre culpar al empedrado.
Así funciona tu "lógica"?
Ahora bien, hay que tener cuidado con eso, como la caída fuera por una chorrada similar en una comunidad de vecinos en tu propiedad, pues lo mismo te jode bastante. Y entonces ya no te parece tan justo.
A mi me parece razonable esperar que cualquier persona pueda salvar imperfecciones leves y poco peligrosas de la calle.
Sin embargo, las calles no se hacen para la estadística ni el ciudadano medio, se hacen para todos. Si no son para todos, es culpa del ayuntamiento al 100%.
Además, la indemnización es demasiado baja, debería ser al menos 5 veces lo que es, porque no es sólo el daño físico, también el psicológico, emocional, la inseguridad que crea de cara a otras personas, etc.
Esas ofertas que ves en la óptica de 2x 100 son de los cristales con menos graduación y sin ningún extra.
La factura la podrán aportar a posteriori digo yo.
Pero vamos en general los ayuntamientos son muy hijos de puta con todo
Si está señora se quedaba en su casa, acostada mirando TV esto no pasaba... ¿A quién se le ocurre salir? Es todo culpa de ella!
La verdad que algunos políticos no defienden los intereses de la gente... Habrase visto ¿Aceras en condiciones? Anda ya! No hay dinero para todo...
Puede haber sido debido al mal estado del pavimento pero que reclame el coste de gafas sin presentar factura...
Seguro que si se cae la madre del alcalde lo arreglan al día siguiente. Y la indemnizan con los impuestos de todos los ciudadanos, faltaría más.
Que prepotencia , que desparpajo , que falta de humanidad ...ni en sus mejores tardes has toreado Manolete a morlacos de esa calaña !!! Ese fulano debe ser nombrado funcionario ejemplar del año!!!