#24 pregunta seria, ¿Por que se es facha si quieres que se regule la inmigracion ilegal o que se expulsen a delincuentes multireincidentes? ¿Y por querer que la justicia sea igualitaria y que a mismo delito haya la misma pena? O es que eres de esos que todo lo que se salga de su argumentario cerrado y que no admite critica ninguna es facha, nazi, ultraderecha y fascista????
#71 estas completisimamente equivocado. El principal problema de Meneame es que permite torpedear las noticias con los votos negativos, asi que si dijesemos que existe un grupete de gente con determinada ideologia que no quiere permitir que determinados temas o ideas lleguen a portada, lo pueden hacer muy facilmente. Meneame deberia eliminar los votos negativos y asi solo llegarian a portada las noticias con mas votos o mas populares, sin que nadie pueda boicotearlas. Si te parece irrelevante, cansina, o demas motivos tontos, pues no la meneas y punto.
Respecto al punto de que en vez de abrir las ventanas pido cerrar las puertas para que se queden fuera los que me discuten con argumentos…. Me desorino. Te invito a buscar en cualquier noticia cuantas veces se utilizan las palabras “nazi, facha, fascista o ultraderecha” cuando se le cuestiona a alguien muy cerrado de izquierdas cualquier dogma clasico de la izquierda. Y te lo digo yo, que soy de izquierdas, y Meneame es el unico sitio donde me han llamado facha, señoro, machista, racista… y hasta homofobo y transfobo!!!!
Asi que si, que los que monopolizan la deriva ideologica de Meneame abandonasen la web le haria un gran favor a la web y permitiria que hubiese mas variedad en las noticias y los comentarios, mientras que al poder ejercer bloqueos con sus votos, rara vez se escuchara un argumentario distinto al predominante en el puñado de usuarios activos muy de izquierdas que hacen de primer filtro ante cualquier publicacion
Que siiiii que ya sabemos que todo lo que no os gusta es facha, nazi, fascista y ultraderecha. ¿Y no pensais abandonar Meneame como estan haciendo algunos con X? Que abrir un poco las ventanas para que entre aire y haya un poco de pluralidad estaria guay y le daria variedad a la web
#146 y vuelve la burra al trigo... Como puede nadie demostrar la buena fe o no de una accion de AUTODETERMINACION y saber si es un abuso o no? Como puede un juez determinar mi SENTIMIENTO? Algo tan interno y personal que cada uno lo puede vivir de una manera distinta. ¿O ahora podemos cuestionar la transicion de cualquiera en el momento en que se acoja a algun tipo de ayuda que haga sospechar? Estas diciendo que una ley en la que permite que cualquiera se autodetermine como quiera, dicha decision pueda ser fiscalizada por un juez???? Que ironico en una ley que se centra en la LIBERTAD, no?
En serio, se que a los de izquierdas (mal) se os llena la boca llamando a la gente facha, nazi, ultraderecha, fascista y tal, pero que salgas con esas tonterias cada vez que alguien ponga en tela de juicio tus endebles argumentos no significa que sea nada de eso. De hecho, si se os hiciese caso a los que repartis esos adjetivos tan alegremente, pareceria que solo hay dos tipos de personas: Los de izquierda impoluta e incuestionable y los fachas ultranazis fascistoides... Dais bastante risa cuando no sabeis defender argumentadamente vuestra postura y teneis que recurrir a esos insultos
#158 vamos, el tipico "Trucho trucho que no te escucho" cuando te quitan la razon y te dejan en evidencia. Un medico, si, esa figura no se deberia haber eliminado nunca como acompañante durante el proceso de transicion, ya que gracias a la maravillosa ley de autodeterminacion, cualquiera puede hormonarse o automutilarse sin el visto bueno de un profesional de la salud que confirme que lo de esa persona es disforia de genero y no cualquier trastorno mental que le haga pensar en tomar una decision radical y sin vuelta atras. Pero claro, si tu dices que ni idea...
#111 Aqui tienes la ley (La que dices que no existe), maquina www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-5366 en la que solo se menciona la intervencion de un juez en casos de cambios con menores de edad, no se nombra en ningun momento la posibilidad de abuso o que sea el juez el que tenga que ratificar si es valido el cambio o no, ya que IRIA EN CONTRA DEL ESPIRITU DE LA PROPIA LEY, que es la AUTODETERMINACION.
Vamos, y ya lo de llamarme transfobo por criticar a un colador de ley que no tiene por donde cogerla, es lo mas estupido que he escuchado nunca. Pero si, todo lo que vaya en contra de lo que tu pienses es transfobo, facha y nazi
#103 Y que parte no entiendes de que si es AUTODETERMINACION sin ningun otro criterio por parte de especialistas, no puede haber fraude? Si yo me considero mujer, aunque tenga un buen cimbrel, tenga la imagen de un hombre, me refiera a mi en masculino y me gustan las mujeres, quien tiene potestad para cuestionar mi identidad de genero, elegida por mi mismo? No iria ese cuestionamiento completamente en contra de una ley de AUTODETERMINACION que elimina el tutelaje medico para el cambio de identidad? Defendeis cosas que ni llegais a entender porque os limitais a decir: Esto es bueno porque si y no tiene ningun error. Y encima teneis las santas gonadas de insultar a los que os lo ponen en la cara llamandolos señoros. Lo dicho, no teneis criterio ni uso de razon ni lo conoceis.
Entonces hacemos una ley en la que ponemos el objetivo en la autodeterminacion, y en eliminar “intermediarios” medicos para confirmar el cambio, pero ya no solo dudamos del sentimiento de una persona (eso ya de primeras es transfobo, que alguien cuestione tu identidad de genero) si no que encima judicializamos el cambio, algo mucho peor que el que lo confirmase fuese un especialista medico. Si señor, parece una ley la mar de logica
#59 sabes que si esa persona hubiese hecho el cambio antes de delinquier, habria ido a la carcel de mujeres sin ningun problema, no? La unica diferencia aqui es que no puedes cambiarte de sexo tras un delito para conseguir los beneficios a posteriori, que es lo que le ha pasado.
#50 lo unico que ha hecho “mal” esa persona es reclamar los derechos de ser mujer una vez que ha sido juzgado como hombre. Pero cualquier persona con dos dedos de fren… digooo que sepa desde bien pronto que se siente mujer, puede cambiarse sin ningun problema ni inconveniente, y saber que si en un futuro tiene que jugar la carta de los beneficios por ser mujer, usarla sin problemas ya que se ajustara a la ley y nadie podra ponerlo en duda
#49 pero insisto: Si la ley permite la AUTODETERMINACION, quien es nadie para juzgar la AUTODETERMINACION de ciertas personas? Y si abrimos la puerta a cuestionar la AUTODETERMINACION de alguien, que reglas ponemos en una ley cuyo principal baluarte es quitar las reglas para que la gente se identifique con el genero que se sienta?
#43 pero es que en el momento en que apruebas una ley en la que solo tu eres el que puede decidir tu sexo o identidad, quien es otra persona para poner en duda que te sientas mujer? No iria contra esa misma ley de AUTODETERMINACION que tu te AUTODETERMINES como lo sientas??? O solo podemos juzgar la identidad sexual de a quien a nosotros nos parezca bien??? Que lio no???
#22 perdon, “que se quiera beneficiar de esa ley”. Ahora mi pregunta es: Si en la ley pone que nadie puede dudar de tu identidad de genero, cuestionarla o ponerla en entredicho, por que a esta persona que se considera mujer conforme a la ley, se la cuestiona, pone en duda o entredicho?
#45 ahora resulta que si soy de izquierdas tengo que comulgar si o si con las chorradas de la turboizquierda de la inclusion forzosa? Para nada, es mas, me considero mucho mas de izquierdas por estar harto de lo que se esta convirtiendo la izquierda, siendo critico y haciendo uso del razonamiento, que no ser el tipico que todo le dice que si, que no se cuestiona nada y que al que opina distinto y le hace pensar lo mas minimo le llama facha, nazi o machista. Es mas, ese tipo de persona de izquierdas es la que esta motivando el resurgimiento de la derecha, ya que la gente se va al extremo contrario cuando se hace la vista gorda a la mayoria de fallos del discurso. O por que creeis que si tapais la nacionalidad de la mayoria de violadores, haciendo como que no es un problema, la gente que no es tonta y si que lo ve, vota al unico partido que señala el problema???
Siempre he dicho que el mayor problema de la izquierda son la gente de izquierdas
No podemos crear una ley donde cualquiera puede identificarse como mujer solo con su palabra, y luego quejarnos de que haya gente que se beneficie de esa ley. Es como con lo de Errejon, que no pensamos en lo malas que son algunas leyes hasta que nos tica sufrirlas
#38 para nada, soy de izquierdas, pero estoy harto que los de izquierdas sin criterio solo repitan sus mantras y sus consignas sin cuestionarse nada haciendole flaco favor al movimiento
Esta claro que a Sofia la han nominado por lo que la han nominado, ya que no hace un papel especialmente memorable, quitando la "dualidad" que es lo unico reseñable. Como ya han dicho, Zoe esta mucho mejor, tiene muchas mas escenas potentes y carga con todos los numeros musicales. En contrapartida, esta Selena, que hasta mi prima del pueblo borracha hubiese hecho mejor papel.
La pregunta es: Sera el Oscar a Sofia el punto y final para cerrar con broche de oro lo woke en la industria del cine? O han sido los ultimos vestigios antes del abandono de la ideologia en el cine USA y se ira con las manos vacias???
#71 buscar antecedentes es negativo? Me gustaria saber si en vez de decir lo de Mouliaa la noticia fuese: “Iñigo Errejón ya fue declarado culpable con anterioridad por drogar y violar a varias mujeres” ahi si que valdria “rebuscar en el pasado”?
Algunos estais llegando a tal punto de absurdo que si una mujer denuncia una violacion, ya no solo hay que creersela de primeras ciegamente, si no que el mero hecho de sospechar de la veracidad o investigar ya es un terrible acto machista. ¿Te cuento un secreto? Las mujeres son seres humanos, y como tal, tambien pueden ser malas personas e inventarse cosas, mas aun cuando gracias a determinados politicos y grupos sociales, sabes que van a estar de tu parte y contra la otra persona desde el minuto 0, no vas a tener consecuencias legales (o seran de risa) si te pillan mintiendo, y puedes joderle facilmente la vida a esa persona que odias porque todo te beneficia a ti.
P.d: Firmado por una persona a la que una mujer despechada por rechazarla le amenazo con inventarse una violacion para que me detuviesen un par de dias al menos y escarmentase, y todo el mundo se pensase que era un violador. Menos mal que fue tan tremendamente tonta de confesar su plan por escrito, ya que si me lo hubiese dicho de palabra y no hubiese quedado la prueba incriminatoria, hubiese seguido para adelante
#114 ku21 
