edición general
696 meneos
1155 clics
Los mensajes entre los fiscales desmontan las mentiras de Ayuso sobre el fraude de su pareja

Los mensajes entre los fiscales desmontan las mentiras de Ayuso sobre el fraude de su pareja

Varios fiscales comentan en sus chats que el abogado de González Amador confesó los delitos y no hubo oferta de pacto alguno. Las comunicaciones también demuestran que la cúpula de la Fiscalía no conocía los detalles del caso ni del posible acuerdo que, según Miguel Ángel Rodríguez empujó a publicar a varios medios, se había frenado "por órdenes de arriba".

| etiquetas: mensajes , fiscales , mentiras , ayuso , fraude , pareja
250 446 4 K 511 actualidad
72 comentarios
250 446 4 K 511 actualidad
Comentarios destacados:                  
#1 Pero con la tontería se está follando a todo el que diga la mínima y los medios, voluntaria o involuntariamente, desviando la atención de que el que se ha declarado culpable es el novio.

Aquí parece que todo el mundo es más culpable que el culpable
Magog #1 Magog
Pero con la tontería se está follando a todo el que diga la mínima y los medios, voluntaria o involuntariamente, desviando la atención de que el que se ha declarado culpable es el novio.

Aquí parece que todo el mundo es más culpable que el culpable
32 K 256
Malinke #5 Malinke
#3 ahí dice que confesó los delitos.
16 K 178
Barney_77 #7 Barney_77
#5 No existe ningún documento ni absolutamente nada que haya salido a la luz pública en el que el novio haya confesado absolutamente nada. Y no, un correo del abogado diciendonque se han cometido delitos no es una confesión.
8 K -38
Malinke #11 Malinke
#7 si hicieron un pacto con Hacienda, no es por ser inocente, digo yo. Yo si soy inocente no pactó con Hacienda que defraudé 300.000 €, y ese tío con la justicia a su favor, como estamos viendo, no creo que tuviera miedo a ir por el juzgado contra Hacienda.
7 K 66
Barney_77 #13 Barney_77
#11 Insisto, estoy absolutamente convencido de que este tío es culpable, que es un defraudado, al mismo tiempo que estoy absolutamente convencido de que aquí ha habido filtraciones desde fiscalia, filtraciones muy torpes, que son delito y que se ha intentado implicar a lobato para cargarselo.
1 K 11
Malinke #18 Malinke
#13 yo no digo que desde el PsoE no cometieran un delito, digo que ese delito se cometió multitud de veces y que siempre se trató como insignificante, hasta ahora que parece que ese delito merezca abrir portadas de periódicos y telediarios, y copar tertulias durante días.
Yo de todo eso saco unas conclusiones y no son otras de que el sistema está corrupto. Bueno, es algo que cualquier persona con dos dedos de frente ya sabe desde que se ve que los del antiguo régimen siguieron en el nuevo régimen como si nada.
8 K 85
#47 JotaMayuscula *
#18 claro que está corrupto. El fiscal mandó la documentación a Moncloa y ésta a Lobato para que la publicara.

Por lo menos esta vez les han pillado gracias a que uno fue al notario.
1 K 14
#22 78santo
#7 "un correo del abogado diciendonque se han cometido delitos no es una confesión. "
Esto tendrá que aclararlo porque cualquiera podría pensar que un correo del abogado admitiendo los delitos de su representado es exactamente una confesión.
7 K 73
Barney_77 #53 Barney_77
#22 No es una confesión. Las confesiones se hacen ante el juez.
0 K 8
radon2 #26 radon2
#7 El hecho de que enviará 600.000€ a Hacienda para tratar de parar la investigación no es una manera explícita de reconocer el delito cometido?.
2 K 27
#31 sportz_yugoslavs
#7 No es su abogado, y ya. Es, a todos los efectos, su representante legal.

El reconocimiento de delitos (que es fundamental para evitar que la situación penal se agrave) por el abogado ES el reconocimiento de delitos del representado.
4 K 25
MJDeLarra #45 MJDeLarra
#7 No sigais diciendo eso porque si al final el juez se lo cree no podra aplicarle ningún beneficio y al final va a ir pa'lante 2 o 3 años más...
1 K 30
#16 sportz_yugoslavs
#3 Jajajaja

La sutil diferencia entre decir

"reconozco que cometí el delito"

y

"me declaro culpable"

Tan sutil que sólo tu y cuatro más la reconocen
17 K 127
Barney_77 #17 Barney_77
#16 Dime donde reconoce el novio que haber cometido un delito.
0 K 8
#29 sportz_yugoslavs
#17 Hasta luego crocotroller!!
5 K 24
MirandesOnline #35 MirandesOnline
#17 ¿en serio no te da par más?
1 K 3
Barney_77 #54 Barney_77
#35 Dime donde ha reconocido un delito. Campeón.
2 K -4
MirandesOnline #61 MirandesOnline
#54 su representante legal lo ha hecho en su nombre, subcampeón.

Lo que a efectos legales, oficiales y para todo el mundo menos para cortitos, es válido.
3 K -5
Barney_77 #64 Barney_77
#61 A ver campeón, su representante legal ha dicho en un correo SECRETO, que se han cometido delitos, las confesiones son oficiales. Eres cortito.
1 K -3
Barney_77 #67 Barney_77
#61 Por cierto, ¿sabes que subcampeon es lo que dicen los fascistas?¿No seras tu fascista?
1 K -3
#55 LaMinaEnMiPuerta
#17 Hay una conversación con su abogado dónde le dice esto robe, esto me ayudó a robar mi novia y lo hicimos tomando ventaja de la situación y los viajes que ella preparó y pagado por los madrileños
0 K 10
Barney_77 #57 Barney_77
#55 Donde esta esa conversación???
0 K 8
#60 LaMinaEnMiPuerta
#57 Usted la sabe bien, para eso es su abogado defensor.
0 K 10
mahuer #65 mahuer
#3 ha declarado haber cometido fraude fiscal. Lo de declararlo culpable es trabajo de un juez.
Te gusta más así?
0 K 12
Barney_77 #66 Barney_77
#65 El novio no ha dicho en ningun sitio que haya cometido delitos. Enseñame algo en el que el novio reconozca un delito.
0 K 8
nemesisreptante #20 nemesisreptante
#1 ahora imagínatela de presidenta del país con el apoyo e VOX
0 K 12
lobotomico2 #21 lobotomico2 *
#1 Hay miles de personas que defraudan a Hacienda.

Solo un Fiscal General que pasa datos privados para atacar a un rival politicamente.

Dime tu quien desvia la atencion para ocultar lo grave.

Yo tengo muy claro que el novio ha defraudado. Me lo puedes repetir mil veces que ya lo se.
7 K 52
#44 Mcmey1
#21 ¿Y sabes de donde sale la pasta? ¿y quien pagó en este caso si el casoplon? ... eso deberían estar investigando y no que si el Fiscal General dijo que el delincuente es un delincuente.
1 K 16
#49 JotaMayuscula
#44 jajajaj. Los que tú digas es lo que hay que investigar. Jajaajja .
0 K 6
#71 Mcmey1
#49 ... que risas jajaja ¡que alegria! pagar casoplon, cochazos y puta a novio de la churri ... ¿verdad?
0 K 6
lobotomico2 #69 lobotomico2
#44 No, el Fiscal General no dijo que un delincuente es un delincuente, eso no es ilegal.

El Fiscal General ha filtrado unos documentos privados. Eso es ilegal. No solo eso, los ha filtrado a los periodicos. No solo eso, lo ha hecho para destrozar a una rival del gobierno. No solo eso, seguramente por orden de un politico.

Democracia plena con separacion de poderes. Jua, jua, jua.
1 K 6
#72 Mcmey1
#69 El Fiscal dijo lo que dijo ... que el delincuente es un delincuente.
0 K 6
cdya #27 cdya *
#1 Resumiendo Miguel Ángel Rodríguez es el primero que tuvo esos correos, aparte del abogado y el delincuente y Ayuso claro esta, que los aprovecho para manipularlos como queda claro en sus copy paste del documento que elaboró para los medios y enviarlo a los medios y Ayuso mentir descaradamente en el podium de presidenta de la comunidad de madriz y luego que sabe dios.
Estamos hablando de mafia instaurada, cualquier cosa es posible.
2 K 23
ClonA43 #62 ClonA43
#1 #4 Lo que sí queda acreditado:
- Santos Cerdán admite ahora que pactó el comunicado con Juan Lobato tras haberlo negado.
- Moncloa envío el documento confidencial sobre el novio de Ayuso 37 minutos antes de que se publicara.
- Pilar Sánchez Acera le pasa un enlace con la carta del abogado del novio de Ayuso convenientemente filtrada al plural a cuya directora, Angélica Rubio, posteriormente luego premian con un puesto de 100k anuales en el consejo de RTVE.

Veo mafia sí. Y mucha.
1 K 15
Malinke #10 Malinke
#8 no digo que pueda hacerlo. Filtraciones se han hecho multitud de veces y nunca ha pasado nada. Por ejemplo, si también había dudas de que lo hiciera Miguel Ángel Rodríguez, ¿por qué no se le incauta el tfno. y se le registra su despacho?
Si una vez un político dijo que controlaban la sala segunda por qué el juez era amigo, ¿por qué no se investigó a ese juez el tlfno. y su despacho?
Yo no sé lo que hizo la fiscalía, pero si todo fue filtrar un documento, comparado con que no se sepa de dónde…   » ver todo el comentario
9 K 86
Barney_77 #12 Barney_77
#10 Si todo fue filtrar un documento sigue siendo un delito. Comparado con lo otro parecerá poco, pero sigue siendo delito, un delito que se ha hecho bajo las órdenes de alguien, que por lo que parece, ha sido desde las alturas de un partido político en el gobierno con la intención de politizar un asunto que únicamente incuvia a un particular. Un asunto que se quería echar en cara a un político en sede parlamentaria, un asunto que se intento que un político, del mismo partido que el gobierno, cometiera el delito para destruirlo políticamente y poner en Madrid al que quería el gobierno.
1 K 18
Malinke #15 Malinke
#12 delito que no tendría que ocupar páginas, porque todo viene por un delito mucho mayor que está siendo eclipsado por una filtración con la inestimable colaboración de judicatura y medios.
Un día Ayuso dijo que ya tenía su vivienda y resulta que la paga un tío que ganó mucho dinero con contrataciones por parte de Quirón, empresa a la que Ayuso riega de contratos, y la otra parte de la vivienda comprada con un millón, del que no se sabe mucho, que apareció por ahí mediante el tío de los…   » ver todo el comentario
4 K 43
#50 JotaMayuscula
#15 por qué no eres honesto y dices que simplemente como el delito lo cometieron los tuyos no te parece mal?
2 K 13
Malinke #58 Malinke
#50 no me parece tan importante como lo de la vivienda de Ayuso de la cual no se conoce noticia de que se esté investigando, a la vez que filtraciones hubo muchas y nunca se le dieron importancia.
¿Los míos?

¿Tú sabes lo que hicieron con el fiscal que hasta mucha parte de la justicia cree que se han sobrepasado?
No hacía falta volcar toda la información del fiscal, pues ahí hay otros muchos casos que no tienen nada que ver con la vivienda de Ayuso.

www.eldiario.es/politica/clonado-indiscriminado-movil-fiscal-general-m

Hasta creo que el juez Hurtado aprovechó para saber de información que pudiera tener el fiscal contra el PP. Esa es la opinión que tengo de ese juez.
0 K 10
victorjba #25 victorjba
#10 Alguna cosa que había en el teléfono del FGE ya se ha filtrado a la prensa "amiga". ¿Investigación? Quiaaaa, no se van a investigar a si mismos.
1 K 18
Malinke #40 Malinke
#25 no sé si se hizo para dar más bombo a la investigación o realmente buscaban algo que le interesara al juez sobre otro temas, porque si no, no se explica que investiguen más allá de lo que es la filtración.

No sé el poder del FGC, pero viendo que desde muchos estamentos judiciales les parece desproporcionada la investigación, yo como FGC actuaría de oficio e investigaría ese juez y pediría investigar su móvil, tablet y despachos.

www.eldiario.es/politica/clonado-indiscriminado-movil-fiscal-general-m
1 K 21
#32 Poligrafo *
Flipante que se este poniendo el foco en quien filtró a los medios el delito que cometió el novio de Ayuso en lugar de poner el foco en el delincuente... Kafkiano lo del poder judicial en Spañistan....
2 K 33
#46 jjmf
#32 El que filtró lo que hizo el novio de Ayuso es tan delincuente como el novio de Ayuso. Yo trabajo de informático. En el contrato de trabajo hay una cláusula de confidencialidad. Si yo hago lo mismo en el trabajo que ha hecho la Fiscalía al día siguiente estoy en la calle denunciado en un juzgado.
2 K 11
#52 JotaMayuscula
#32 Flipante es que haya un sólo adulto que defienda eso. Flipante es menéame. Jajajja. Vaya flipada lleváis encima.
1 K 0
Manolitro #4 Manolitro *
Eldiario.es a la desesperada tratando de tapar que lo que en su día vendieron como un reportaje de himbestigación destapando que el novio de Ayuso estaba siendo investigado, ahora sabemos que fue una filtración interesada de la fiscalía para tapar las noticias que habían salido una semana antes sobre Begoña y Koldo
18 K 22
Malinke #6 Malinke
#4 era para destapar el bulo de que González Amador había actuado bien y era Hacienda quien le debía dinero.

No sigo mucho el tema, pero hasta ahora creo que no hay nada contra Begoña, y no sé habla nada de la vivienda de Ayuso de la cual no se sabe de dónde salió un millón de €. Imagina que la vivienda la hubiera comprado Begoña y no se supiese de dónde sacó un millón de €.
9 K 79
Barney_77 #8 Barney_77
#6 ¿Me puedes explicar donde se refleja que la fiscalia pueda saltarse la confidencialidad de las comunicaciones para desmontar un bulo?
1 K 11
Mathrim #33 Mathrim
#8 "Este demonio come niños"

"Oyes, pero puedes tu denunciar al demonio?"

"No"

"joder eres un psicópata"
0 K 7
MirandesOnline #36 MirandesOnline
#8 estás dando por hecho que fue la fiscalía
1 K 0
curiosopaseante #37 curiosopaseante
#36 Efectivamente, es el relato que ha vendido MAR a los medios y que éstos han comprado.
1 K 2
JuanCarVen #9 JuanCarVen
#6 La asimetría de los medios es brutal, Iglesias se compra una casa pidiendo una hipoteca, todos los días se hablaba de ello. Ayuso su compra algo 3 veces más caro y con dinero de dudosa procedencia y no dicen ni mu.
13 K 96
victorjba #24 victorjba
#4 En tu cabeza suena muy bien peeeeero... lo del novio de Ejpañña fue en marzo, la denuncia a Begoña en abril. Pero reclama el cuenco de cacahuetes, que te lo has ganado.
5 K 45
manc0ntr0 #34 manc0ntr0
#4 Un poco burdo, Manolín, pero allá vas con todo y a pecho descubierto.
Sólo hacéis que demostrar vuestra complicidad con la banda de ladrones peperos
3 K 31
Glidingdemon #39 Glidingdemon
#34 Manolin debe de ser de bilbaíno de su pecho sacaban el acero para los altos hornos. :troll:
0 K 7
#43 sovieterrimo
#4 Yo pensaba que era para tapar lo del 5G en las vacunas.
0 K 7
#56 LaMinaEnMiPuerta
#4 Se acuerda de que el sumarios de la señora Gómez era secreto...
0 K 10
marihuanO #30 marihuanO
En el PSOE son tan inútiles que pudiendo tener a Ayuso cogida por el cuello, han conseguido ellos mismos estar contra la espada y la pared. Es increíble la cantidad de subnormales que recogen en ese partido.
2 K 20
#41 MAJASTRABU
#28 Yo desde mi móvil veo esto  media
1 K 14
Harkon #59 Harkon
#41 Pues es a ti solo como podrás ver
0 K 17
sauron34_1 #42 sauron34_1
Si en algo es experta la derecha es en desviar la atención, la virgen.
0 K 13
Tarod #2 Tarod *
Otro muro de pago del diario.es
0 K 13
Harkon #14 Harkon
#2 No hay muro de pago, puedo verla perfectamente.

Deja de inventar anda
2 K 22
#19 MAJASTRABU
#14 Puede que no te salga o que al estar registrado no te des cuenta, pero sale un "registrate gratis para seguir leyendo"
1 K 14
Harkon #28 Harkon
#19 No estoy registrado, puedes verlo en la captura que ni siquiera estoy logado, la veo entera  media
1 K 9
#23 78santo *
Insisto, aquí lo importante no es si el fiscal general filtro un documento para desmontar un bulo, lo verdaderamente importante es que eso, que actualmente es un delito, no tan solo no debería serlo sino que esa debería ser la conducta a seguir por cualquier trabajador público. Desmontar un bulo con información veraz debe ser una obligación para cualquier trabajador de la administración.
Si no quieres que tus datos sean públicos no delincas y mucho menos lances bulos para defenderte.
3 K 12
#48 UNX
#23 Tengo entendido que la nota de prensa fue declarada como totalmente legal por el Supremo, ya que entra dentro de las funciones del fiscal general. Lo que se está investigando es de dónde salió la filtración.
1 K 17
#51 JotaMayuscula
#23 Se os va la cabeza.
0 K 6
Ehorus #70 Ehorus
Hay que explicar de quién depende la fiscalia??
titular alternativo: "Los mensajes entre los ministrosdesmontan las mentiras de Ayuso sobre el fraude de su pareja"
0 K 9
#63 Tecar
No hay manera más efectiva de propagar un bulo que, sabiendo que tus comunicaciones están interceptadas o pueden ser filtradas, comunicar a tu aliado información supuestamente secreta y sensible que sólo tú y él deben conocer.
De primero de espionaje.
0 K 7
#38 tabernerov
Que declare como ha hecho Begoña Gómez, que lo ha dejado todo clarito, y se acabaron las especulaciones.
0 K 6

menéame