edición general
cdya

cdya

En menéame desde octubre de 2012

10,66 Karma
925 Ranking
173 Enviadas
34 Publicadas
5.378 Comentarios
0 Notas

"No entiendo nada de lo que hace": los dos minutos de Fernando Garea sobre la gestión de Mazón tras la DANA [20]

  1. Hay que esnifar mucho, para meterse en su cerebro.

Trump elige al televisivo Dr Oz, defensor de pseudociencias, como administrador de salud [73]

  1. Se esta orinando en todo el planeta el tío.

La subida del nivel del mar amenaza la subsistencia de las poblaciones costeras del Mediterráneo [3]

  1. Estos articulo sin datos ni cronología, no sirven para nada.

“No hace falta ser matemático para verlo”: cuando los científicos te ponen la crisis climática delante de los ojos [74]

  1. #62 Lo de Exxon se sabe ese informe por casualidad, lo encontraron en 2015 en unas oficinas abandonadas de Exxon.
    A Exxon les sirvió para montar una campaña en contra del cambio climático, comprando a investigadores. revistas, diciendo que no pasaba nada.
    Los llevaron a juicio a Exxon y no les pasó nada no habían pruebas concluyentes, claro con tanto dinero.
    No creo que esos científicos calcularán a partir de ahora los puntos de inflexión que ya estan colapsando y que serán el verdadero cambio climatico.
  1. #56 En 2015, durante la Conferencia de las Partes (COP21) en París, se estimó que el aumento de la temperatura global podría alcanzar los 1.5 °C sobre los niveles preindustriales entre 2040 y 2052 si las tendencias actuales de emisiones continuaban. Este pronóstico se basó en modelos climáticos que consideraban un aumento gradual de las temperaturas debido a las emisiones de gases de efecto invernadero, principalmente por la quema de combustibles fósiles y otros factores antropogénicos.
    Fijate lo mal calculado, naturalmente a propósito y con alevosía, lo tenían. 2024 y ya hemos llegado.

@MeteoSE: Comunicado Especial AMETSE [92]

  1. #63 Pero se admite la causa, y eso es un juez comprado.
  1. #12 Esto va mucho mas lejos que marear la perdiz, se ha abierto un proceso penal, tienen a los jueces comprados.
  1. #3 Claro que tiene sentido, nos están diciendo que hay jueces fascistas vendidos a la derecha. Y que si no se soluciona esto este pais nunca avanzara.

El Ventorro tiene un 'reservado' sin cobertura [131]

  1. Mejor calidad para poder enviar a los amigos.
    www.youtube.com/watch?v=qGBswGL3MQM

La ARMH exige al Gobierno que sancione a la Iglesia por celebrar misas en honor de Franco [36]

  1. #30 El Artículo 206 LH proporciona un marco legal que facilita la inmatriculación de propiedades por parte de entidades públicas, incluida la Iglesia católica.
    No es incluyente es además de.

@MeteoSE: Comunicado Especial AMETSE [92]

  1. Pero mierda de jueces fascistas tenemos que se venden tan fácilmente.

La ARMH exige al Gobierno que sancione a la Iglesia por celebrar misas en honor de Franco [36]

  1. #27 El **Artículo 206 de la Ley Hipotecaria (LH)** se refiere a la inmatriculación de fincas pertenecientes a Administraciones Públicas y entidades de derecho público, incluyendo a la Iglesia católica. Este artículo establece un procedimiento simplificado para registrar propiedades que no cuentan con un título de dominio claro, permitiendo que estos bienes sean inscritos en el Registro de la Propiedad mediante una certificación administrativa.

    ### Aspectos Clave del Artículo 206 LH

    1. **Inmatriculación Simplificada**: Permite a las Administraciones Públicas y entidades de derecho público inmatricular fincas sin necesidad de un título escrito de dominio. Esto se hace a través de una certificación emitida por el funcionario competente que acredite la propiedad y el modo de adquisición del bien[3][4].

    2. **Facultad de Inmatriculación**: La Iglesia católica, actuando a través de sus entidades con personalidad jurídica, puede utilizar este procedimiento para registrar sus propiedades. Sin embargo, la aplicación del artículo ha sido objeto de debate, especialmente en cuanto a qué entidades eclesiásticas pueden beneficiarse de esta disposición[3][4].

    3. *Requisitos*: Para la inmatriculación, es necesario presentar una certificación catastral descriptiva y gráfica del inmueble. Si no se dispone de esta certificación, se puede aportar una representación gráfica alternativa[1][2].

    4. **Limitaciones y Controversias**: A pesar de su utilidad, el uso del artículo 206 ha generado controversias sobre la legitimidad de algunas inmatriculaciones realizadas por la Iglesia, especialmente en relación con el patrimonio cultural y su carácter público[3][4]. Se ha argumentado que muchos bienes eclesiásticos deberían ser considerados patrimonio común debido a su valor histórico.

    ### Conclusión

    El Artículo 206 LH proporciona un marco legal que facilita la inmatriculación de propiedades por parte de entidades públicas, incluida la Iglesia católica. Sin embargo, su aplicación ha suscitado debates sobre la naturaleza de la propiedad eclesiástica y su relación con el patrimonio cultural y público en España.

    Citations:
    [1] www.registradoresdemadrid.org/casos/INMATRICULACION-206-LH-413
    [2] www.elnotario.es/364-resoluciones-dgrn-detalle-voces/inmobiliario/8287
    [3] vlex.es/vid/cuestiones-controvertidas-iacute-culo-210688629
    [4] www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-7046
    [5] www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1946-2453
    [6] alfayomega.es/los-bienes-de-la-iglesia-son-propiedad-del-pueblo-de-dio
    [7] www.conferenciaepiscopal.es/interesa/inmatriculaciones/
    [8] www.recuperando.es/la-iglesia-catolica-la-mayor-propietaria-inmobiliar

El Ventorro tiene un 'reservado' sin cobertura [131]

  1. Este video que se haga viral, lo tenemos como obligatorio los que queremos que salga este tipejo. Pasarlo a todos los amigos/as parientes etc

La ARMH exige al Gobierno que sancione a la Iglesia por celebrar misas en honor de Franco [36]

  1. #18 Pero que hay que hay quitárselas, para mi sin duda.
  1. #9 La cuestión de si las iglesias son propiedades privadas es un tema controvertido en España, con argumentos a favor y en contra de la propiedad eclesiástica.

    ## Propiedad de la Iglesia

    1. **Inmatriculación y Derecho de Propiedad**: Desde 1998, la Iglesia católica ha podido inmatricular sus bienes en el Registro de la Propiedad, lo que le permite reclamar legalmente la propiedad de iglesias y otros edificios religiosos. Esta capacidad fue reconocida tras una reforma del Reglamento Hipotecario, que permitió a las instituciones religiosas inscribir propiedades que no tenían un título de propiedad claro[1][4]. La Iglesia argumenta que estos bienes son parte de su patrimonio histórico y cultural, y que su inmatriculación es un derecho legítimo para garantizar su custodia y uso[4].

    2. **Personalidad Jurídica**: Las diócesis y parroquias tienen personalidad jurídica propia, lo que les permite poseer bienes como cualquier otra entidad civil. Esto se basa en acuerdos legales entre la Iglesia y el Estado español, que reconocen su capacidad para gestionar y registrar propiedades[3][4].

    ## Argumentos en Contra

    1. **Patrimonio Cultural y Dominio Público**: Muchos expertos y juristas sostienen que los bienes eclesiásticos, especialmente aquellos de valor histórico, deberían ser considerados patrimonio público. Argumentan que muchos de estos edificios fueron construidos con aportes comunitarios y que su privatización es injusta. Según esta perspectiva, la Iglesia no tiene títulos de propiedad que justifiquen su carácter privativo[2][5].

    2. **Controversias Legales**: Ha habido sentencias en contra de algunas inmatriculaciones realizadas por la Iglesia, lo que indica que no todos los casos son claros y que existen disputas sobre la legitimidad de estas inscripciones[1][2].

    ## Conclusión

    En resumen, aunque la Iglesia puede registrar sus propiedades como privadas bajo la legislación española, existe un debate significativo sobre si estos bienes deberían ser considerados…   » ver todo el comentario

(Tuit) Rufián: "Hay una frase que repite mucho el PP que es aquello de que el presidente dijo 'si quieren ayuda que la pidan" [179]

  1. #5 Cierto es un "y tú más" justificando la de Sanchez por fuera de contexto. No estamos en época de nenes ingeniosos, haciendo carambolas lingüísticas.

El PP europeo se descuelga de la maniobra de Feijóo contra Ribera y ultima la aprobación de la Comisión [78]

  1. La veleta de Feijoo a recular le toca, jajajjajaj es que mas inútiles no se pueden imaginar.

“No hace falta ser matemático para verlo”: cuando los científicos te ponen la crisis climática delante de los ojos [74]

  1. #34 Gracias por contestar, ahora te miro lo que has puesto vale?

    Las emisiones no tendrán un aumento constante, más que nada porque ya rebasamos el peak del crudo en 2005, de los petróleos no convencionales en 2018, y el del gas hacia finales de esta década, por lo que al capitalismo no le será rentable seguir esta dinámica del consumo de combustibles fósiles:
    Según el informe de la OPEP, la organización sostiene que la demanda de petróleo continuará incrementándose al menos hasta 2050, superando el umbral de 110 millones de barriles diarios (mbd) para entonces. Esta proyección está impulsada principalmente por el crecimiento de las economías emergentes y el aumento de la población global.
    Sin embargo, es importante notar que esta visión contrasta con la de la Agencia Internacional de Energía (AIE), que proyecta un pico en la demanda de combustibles fósiles durante esta década. La AIE predice que a partir de ese punto, el consumo de petróleo, carbón y gas natural comenzará a disminuir debido al avance de tecnologías limpias y políticas climáticas más estrictas.
    La OPEP mantiene su posición de que los combustibles fósiles seguirán siendo esenciales en las próximas décadas, mientras que la AIE enfatiza el crecimiento de las energías renovables, estimando que cubrirán cerca del 60% de la nueva demanda energética para 2030

    - La temperatura suele aumentar a "saltos", coincidiendo con El Niño. Entre 2020 y 2024 ha habido uno de esos saltos, ahora habrá cierta "estabilización" hasta el próximo salto, que será hacia 2032-33.
    El fenómeno de La Niña ha mostrado variaciones en su intensidad y duración a lo largo de los años, y actualmente se ha observado que sus efectos pueden estar disminuyendo. Sin embargo, esto no significa que La Niña esté desapareciendo por completo; más bien, su influencia puede ser menos pronunciada en comparación con episodios anteriores.
    En resumen, aunque se espera que La Niña continúe ocurriendo y pueda tener efectos significativos en el clima regional y global, su intensidad puede ser menor en comparación con episodios anteriores debido a la influencia del cambio climático.

    En todo caso, un aumento de la temperatura a 3.5ºC sobre el nivel preindustrial significa que toda la Península Ibérica, salvo la costa cantábrica y gallega, y zonas montañosas sobre 1500 msnm, no sería habitable. Ya una temperatura de +2.5ºC, que es al máximo que podemos aspirar, haría que buena parte del sur no fuera habitable en verano.
    Aquí es cierto con ese aumento de temperatura ni idea de lo que puede ocurrir, ni me apetece pensarlo.

    Y no me pongo con los puntos de inflexión en el planeta, porque ya tengo claro que a nadie les importa, siendo el verdadero cambio climático, pero nadie quiere hablar de ellos, a saber.
  1. #20 Si claro ni he metido en los puntos de inflexión, derretimiento del permafrost que tiene el doble de CO2 y Metano del que hay ahora en el atmósfera, y un largo etc que si quieres te lo enumero.
    Pero lo cierto es que con un simple interés compuesto ya salen cifras apocalípticas para el 2050. Un aumento de a 3.9 ºC sobre la epoca preindustrial,
    pregúntale a cualquier investigador y te dirá que este planeta ni lo reconoces. Solo a 26 años que es una mierda de tiempo.
    Y en articulo dicen cuidado no llegar al aumento del 2ªC para el 2100, nos toman por perfectos idiotas.
  1. Y si lo hago con interés compuesto que es lo que toca mucho peor:

    Entendido. Vamos a recalcular la proyección utilizando un modelo de interés compuesto, que puede ser más apropiado para representar el aumento de temperatura global, ya que los efectos del calentamiento tienden a acelerarse con el tiempo.
    Proyección con Interés Compuesto del Aumento de Temperatura Global
    Datos Iniciales:
    2020: +1.2°C sobre niveles preindustriales
    2024: +1.5°C sobre niveles preindustriales
    Cálculo de la Tasa de Crecimiento Anual:
    Fórmula: (Temperatura Final / Temperatura Inicial)^(1/n) - 1
    (1.5 / 1.2)^(1/4) - 1 = 0.05734 o 5.734% anual
    Proyección para 2050:
    Fórmula: Temperatura 2024 * (1 + tasa)^años
    1.5 * (1 + 0.05734)^26 = 3.8965°C
    Estimación Final para 2050:
    Aproximadamente +3.90°C sobre niveles preindustriales

    Escenarios Posibles:
    Escenario Conservador (tasa 5%): +3.61°C
    Escenario Intermedio (tasa 5.734%): +3.90°C
    Escenario Pesimista (tasa 6.5%): +4.24°C
    Esta proyección con interés compuesto muestra un aumento de temperatura aún más dramático que el cálculo lineal anterior. Refleja mejor la naturaleza acumulativa y potencialmente acelerada del calentamiento global, donde los efectos tienden a intensificarse con el tiempo debido a diversos factores de retroalimentación en el sistema climático.
  1. #11 Me puedes explicar por favor:

    En 2020, la temperatura media global del planeta estuvo aproximadamente 1,2 °C por encima de los niveles preindustriales.
    En 2024, la temperatura media global del planeta estuvo aproximadamente 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales.
    Y nos están hablando en 2100 de aumento de temperatura a 2 ºC.
    De hecho le hago un cálculo número a la IA para el 2050 y me sale esto:

    ## Proyección Numérica Corregida del Aumento de Temperatura Global

    1. Datos Históricos:
    - 2020: +1.2°C sobre niveles preindustriales
    - 2024: +1.5°C sobre niveles preindustriales

    2. Cálculo de la Tasa de Aumento:
    - Incremento en 4 años: 0.3°C
    - Tasa de aumento: 0.075°C por año

    3. Proyección para 2050:
    - Años desde 2024 hasta 2050: 26 años
    - Aumento adicional: 0.075°C × 26 = 1.95°C

    4. Estimación Final para 2050:
    - Temperatura en 2024: +1.5°C
    - Aumento adicional hasta 2050: +1.95°C
    - Total estimado: 1.5°C + 1.95°C = 3.45°C sobre niveles preindustriales

    5. Escenarios Posibles (redondeados) para 2050:
    - Escenario Conservador: +3.2°C
    - Escenario Intermedio: +3.4°C
    - Escenario Pesimista: +3.7°C

    Esta proyección muestra un aumento significativamente mayor y más preocupante que la estimación inicial, subrayando la urgencia de tomar medidas drásticas para mitigar el cambio climático.
  1. Que alguien me explique por favor:

    En 2020, la temperatura media global del planeta estuvo aproximadamente 1,2 °C por encima de los niveles preindustriales.
    En 2024, la temperatura media global del planeta estuvo aproximadamente 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales.
    Y nos están hablando en 2100 de aumento de temperatura a 2 ºC, a mi no me salen los numeros ni borracho.

    De hecho le hago un cálculo número a la IA para el 2050 y me sale esto:

    ## Proyección Numérica Corregida del Aumento de Temperatura Global

    1. Datos Históricos:
    - 2020: +1.2°C sobre niveles preindustriales
    - 2024: +1.5°C sobre niveles preindustriales

    2. Cálculo de la Tasa de Aumento:
    - Incremento en 4 años: 0.3°C
    - Tasa de aumento: 0.075°C por año

    3. Proyección para 2050:
    - Años desde 2024 hasta 2050: 26 años
    - Aumento adicional: 0.075°C × 26 = 1.95°C

    4. Estimación Final para 2050:
    - Temperatura en 2024: +1.5°C
    - Aumento adicional hasta 2050: +1.95°C
    - Total estimado: 1.5°C + 1.95°C = 3.45°C sobre niveles preindustriales

    5. Escenarios Posibles (redondeados) para 2050:
    - Escenario Conservador: +3.2°C
    - Escenario Intermedio: +3.4°C
    - Escenario Pesimista: +3.7°C

    Esta proyección muestra un aumento significativamente mayor y más preocupante que la estimación inicial, subrayando la urgencia de tomar medidas drásticas para mitigar el cambio climático.

Líbano cifra en cerca de una treintena los muertos por ataques israelíes en las últimas 24 horas [2]

  1. Es un no parar de asesinatos y maldad.

"La atlantificación del Océano Ártico está en marcha". Jørgen Berge es investigador del Ártico [ENG] [7]

  1. "Desde 1990, las emisiones globales de CO₂ han aumentado más del 60%"
    Lo estamos haciendo muy bien, me acaba de comentar una cucaracha.

PP y Vox impiden que la consellera responsable de Emergencias explique en las Corts su gestión de la DANA [53]

  1. Se estan cargando la democracia dia a dia
« anterior1

menéame