#13 Los jueces tienen responsabilidad patrimonial si sus sentencias/autos hacen cosas como las que están provocando la LFP.
Decirle al zorro que ponga a cuidar del gallinero que es lo que hizo este juez de lo mercantil es lo que tiene.
#2 Los jueces analfabetos informáticos, deberían ser inhabilitados por unos meses sin sueldo ni empleo, para que aprendan, y obligarles a pasar a TODOS un curso de informática básica.
#59 Es un entretenimiento que a este paso se va a venir abajo.
Hasta Roncero lo reconoce, de chaval entraba al Bernabéu por cuatro perras aunque fuese entrada de gallinero. Los asientos buenos sí costaban, pero se asumía como normal.
Ahora es rarísimo conseguir entradas que no sean a precio de atraco. Los partidos, que antes se jugaban el mismo día y a la misma hora con un par de excepciones, ahora tiene cada uno su propio horario por la audiencia de los chinos más que nada.
Se dice que Florentino anda preocupado porque la chavalada no puede concentrarse, y claro, pasa del fútbol. Pues que tenga que pasar igual que se pasaron de moda los gladiadores, y esperemos que pronto la tauromaquia.
#33 Salarios bajos y horas extras gratis. Dos cosas que al menos el Gobierno de PSOE+Yolanda han intentado arreglar subiendo el SMI y poniendo regulaciones a las extras. La economía va mejor y la gente capea la inflación clásica del Capitalismo un pelín más desahogados.
Con el PP, con la derecha, seguirían currando como mulas, pero con menos dinero y con más horas extras gratis para el amo de la empresa. Y la economía iría peor.
#12 la noticia es que en 10 años hemos pasado de “los productos chinos son baratos pero no valen para nada” a “no tienen la misma calidad pero la relación calidad precio es mejor” y ahora ya estamos en “los productos chinos no solo son más baratos si no que son mejores”
Pues aunque no lo creais, esta gente, que come en tuppers, mágicamente al tener que vestir "formal" y trabajar en una oficina... no se consideran, la mayoría de ellos, clase obrera
"Dicho de una forma aún más sencilla, estos tipos de jubilación también eran posibles antes del Decreto para quienes las quisieran, pero ahora se van a extender a más trabajadores y en mejores condiciones."
Por cierto:
“Lo que no cambia este Decreto es la edad ordinaria de jubilación. Quienen están diciendo o dando a entender que se aumenta la edad de jubilación o bien están creando o difundiendo bulosl, puede que forma interesada, o bien no saben de lo que hablan.”
#1 ¿Y de todas las medidas, el 99% medidas sociales, cuáles no hubiera apoyado el PP? Mira, el PP ha votado en contra sólo porque quería escenificar una victoria contra el PSOE aprovechando el descontento de Junts. Ha antepuesto sus huevos morenos a la pensión de 12 millones de españoles, señal de lo que les importan a ellos los pensionistas y del “político de Estado” que es Feijóo… De Estado mental dudoso.
Si el PP va a votar en contra de todas las propuestas del PSOE por sistema, sean cuales sean… Bueno, pues ya sabemos de qué va este PP. Como con Trump o con Milei. Espero que luego que nadie se haga el sorprendido.
#53 Yo lei antes de ayer, creo que fue, las criticas de Podemos al decreto.
La idea es que retrasa la edad de jubilacion, lo que es falso porque sigue estando en 67 años.
Y se quejaban de incentivar que la gente se jubilase mas tarde para tener jubilacion mas alta. Algo que tambien es falso porque a dia de hoy cualquier trabajador puede seguir trabajando voluntariamente despues de los 67 años. Con esta reforma, si trabajas voluntariamente hasta los 72 puedes cobrar tu nomina y parte de la jubilacion ademas de aumentar la cotizacion para el calculo de la jubilacion al hacerla efectiva. Algo que, mientras sea voluntario, no veo que sea ningun problema.
Desconozco si hay algo mas en el decreto pero, desde luego, si hay algo mas no es de lo se queja Podemos.
1º No se toca la edad de jubilacion a los 67 años y es voluntario seguir trabajando hasta los 72.
2º Al aumentar la base de cotizacion (sumas meses de cotizaciones mas alta y eliminas meses de cotizacion antiguas y bajas) aumentas la jubilacion.
3º Actualmente ya existe la posibilidad de trabajar hasta los 72 años voluntariamente.
Repito, ¿que es lo que cambia para mal este decreto?
#1 Pues, primero, porque ese testigo ha mentido como un vulgar delincuente en sede judicial cuando se le ha pedido que testifique, lo cual es un delito que de manera colateral está afectando a que se impute por primera vez al Fiscal General del Estado.
Segundo, porque ese testigo no es ni más ni más ni menos que el Jefe de Prensa del Gobierno de la Comunidad de Madrid y, para más inri, el iniciador del primer bulo que la fiscalía se vio obligada a desmentir.
Tercero, porque a ningún investigador en su sano juicio se le ocurriría montar una investigación para saber de dónde sale la filtración sin hacer un estudio de la fuente más probable, la que inició el bulo, a no ser que no seas un investigador sino un "investigador patriótico" que lo que está haciendo es fabricar una explicación incriminatoria eliminando justo todas las pruebas que van en sentido contrario de tu hipótesis de partida. Qué es lo que muy acertadamente comentan los tertulianos del vídeo.
#1 Bueno, está señora ha cambiado la versión, ya no fue a la casa de Errejón, todo ocurrió en la fiesta. Además aseguró que Errejón la encerró con un pestillo (esto se usa para que nadie entre, no para evitar que nadie salga), algo de lo que ya no está seguro.
El cambio de ir o no a la casa de Errejón es difícil de justificar.
#2 El sistema de pensiones es lo que ha traído la prosperidad a los países donde lo han implementado. No hay país más miserable que quien no permite jubilarse a sus ancianos porque no tienen otra opción para mantenerse.
Los que abogan por destruir este sistema son los que trabajan para que la sociedad se hunda y solo exista un sistema feudal de exclavos y señores feudales.
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
3. Las mismas penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero.
El titular y entradilla deben ser explícitos sobre el contenidodel meneo
De hecho están prohibidos los titulares parciales y engañosos que te obliguen a hacer clickbait
La foto que acompaña puede ser del artículo o de cualquier lado. Aquí se eliminan fotos erróneas, nunca te puedes fiar.
Decirle al zorro que ponga a cuidar del gallinero que es lo que hizo este juez de lo mercantil es lo que tiene.
Hasta Roncero lo reconoce, de chaval entraba al Bernabéu por cuatro perras aunque fuese entrada de gallinero. Los asientos buenos sí costaban, pero se asumía como normal.
Ahora es rarísimo conseguir entradas que no sean a precio de atraco. Los partidos, que antes se jugaban el mismo día y a la misma hora con un par de excepciones, ahora tiene cada uno su propio horario por la audiencia de los chinos más que nada.
Se dice que Florentino anda preocupado porque la chavalada no puede concentrarse, y claro, pasa del fútbol. Pues que tenga que pasar igual que se pasaron de moda los gladiadores, y esperemos que pronto la tauromaquia.
Con el PP, con la derecha, seguirían currando como mulas, pero con menos dinero y con más horas extras gratis para el amo de la empresa. Y la economía iría peor.
Ya pasó antes.
"Dicho de una forma aún más sencilla, estos tipos de jubilación también eran posibles antes del Decreto para quienes las quisieran, pero ahora se van a extender a más trabajadores y en mejores condiciones."
Por cierto:
“Lo que no cambia este Decreto es la edad ordinaria de jubilación. Quienen están diciendo o dando a entender que se aumenta la edad de jubilación o bien están creando o difundiendo bulosl, puede que forma interesada, o bien no saben de lo que hablan.”
Si el PP va a votar en contra de todas las propuestas del PSOE por sistema, sean cuales sean… Bueno, pues ya sabemos de qué va este PP. Como con Trump o con Milei. Espero que luego que nadie se haga el sorprendido.
La idea es que retrasa la edad de jubilacion, lo que es falso porque sigue estando en 67 años.
Y se quejaban de incentivar que la gente se jubilase mas tarde para tener jubilacion mas alta. Algo que tambien es falso porque a dia de hoy cualquier trabajador puede seguir trabajando voluntariamente despues de los 67 años. Con esta reforma, si trabajas voluntariamente hasta los 72 puedes cobrar tu nomina y parte de la jubilacion ademas de aumentar la cotizacion para el calculo de la jubilacion al hacerla efectiva. Algo que, mientras sea voluntario, no veo que sea ningun problema.
Desconozco si hay algo mas en el decreto pero, desde luego, si hay algo mas no es de lo se queja Podemos.
1º No se toca la edad de jubilacion a los 67 años y es voluntario seguir trabajando hasta los 72.
2º Al aumentar la base de cotizacion (sumas meses de cotizaciones mas alta y eliminas meses de cotizacion antiguas y bajas) aumentas la jubilacion.
3º Actualmente ya existe la posibilidad de trabajar hasta los 72 años voluntariamente.
Repito, ¿que es lo que cambia para mal este decreto?
Segundo, porque ese testigo no es ni más ni más ni menos que el Jefe de Prensa del Gobierno de la Comunidad de Madrid y, para más inri, el iniciador del primer bulo que la fiscalía se vio obligada a desmentir.
Tercero, porque a ningún investigador en su sano juicio se le ocurriría montar una investigación para saber de dónde sale la filtración sin hacer un estudio de la fuente más probable, la que inició el bulo, a no ser que no seas un investigador sino un "investigador patriótico" que lo que está haciendo es fabricar una explicación incriminatoria eliminando justo todas las pruebas que van en sentido contrario de tu hipótesis de partida. Qué es lo que muy acertadamente comentan los tertulianos del vídeo.
El juez Ángel… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/gran-muralla-verde-del-sahara
Yo creo que está claro que #5 y #6 han venido a trolear e intoxicar, no a debatir.
El cambio de ir o no a la casa de Errejón es difícil de justificar.
Los que abogan por destruir este sistema son los que trabajan para que la sociedad se hunda y solo exista un sistema feudal de exclavos y señores feudales.
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
3. Las mismas penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero.
El titular y entradilla deben ser explícitos sobre el contenidodel meneo
De hecho están prohibidos los titulares parciales y engañosos que te obliguen a hacer clickbait
La foto que acompaña puede ser del artículo o de cualquier lado. Aquí se eliminan fotos erróneas, nunca te puedes fiar.
Adiós a la Gran Muralla Verde africana: el mundo descubre qué pasó realmente
www.ecoticias.com/sostenibilidad/gran-muralla-verde-africana