#6 No conozco a ninguno de esos. Los que apoyaban a Trump, ya lo hacían de antes.
Lo que hay muchos son los que no llamaban a votar a ninguna opción que apoyara el genocidio, no comprar la opción menos mala cuando ambas incluían genocidio.
#19 Ya es difícil cuando mi comentario en ningún momento ha usado la palabra "mostrar" como has hecho tú. Yo he dicho "el símil", ya que hablaba de igualar órganos sexuales.
No, claro que no tienes interés en mostraste pero sí en mentir sobre tu identidad. No es necesario subir nada.
#107 Claro que es la que yo digo, y lo que tú dices de iguales condiciones es una chorrada.
Claudicar claudicar cuando pierdes. Como está perdiendo ahora Ucrania. Negociar negocias cuando hay capacidad de negociación. Da igual que uno invada y el otro se defienda. Nada tiene que ver la igualdad de condiciones con una negociación.
Y la comparación de el hombre que te atraca, es de nuevo otra partida. Un nuevo hombre da paja incomparable entre dos países con armas que luchan.
"Y lo de Crimea no me hagas reír" Se nota que acerté con que no te has leído la propuesta China y no sabes de lo que hablas.
Te pongo en el ignore porque no aportas nada. Careces de argumentos y te dedicas a defender la afirmación estúpida que has hecho con falacias y comparaciones ridículas.
#92 Negociar es negociar. Nunca hay igualdad de condiciones.
Negocias con el banco y no hay igualdad de condiciones, negocias con la empresa y no hay igualdad de condiciones, negocian los países y no hay dos países iguales y en ningún caso hay igualdad de condiciones.
Lo que estás diciendo es una chorrada que te acabas de inventar y estás defendiendo como buen cuñado.
Y como buen cuñado, dices que el acuerdo de China no metía Crimea, cuando hablaba de respetar la integridad territorial de los países al completo, nunca metía o sacaba territorio alguno.
Lo que debería haberse llegado es a un acuerdo de paz el día uno. Pero preferiste hacer caso a los que mandaron continuar con la picadora, por eso ahora te cuesta aceptar que te equivocaste.
No era necesario rendirse, ni ahora ni antes, sino llegar a acuerdos. Pero ahora desde luego la paz tendrá un coste mayor. Lo que siempre fue evidente.
Aprende tecnología, aprende inglés y aprende a discutir. No sabes de ninguna de esas cosas.
The existence of a legitimate expectation of privacy
In a civil context it is possible to order disclosure or use personal Whatsapp chats as evidence in proceedings. It is an issue that is common in employment grievance matters.
Y ni siqueira. Que tengan esa capacidad no quiere decir que ellos accedan a leer tus mensajes, sólo lo proporcionan a las autoridades si lo solicitan. Así que no, no espían nada. Pero tú estás a lo tuyo.
#32 Sigues siendo ignorante. Déjalo. Créete lo primero que te vende una app y no leas ni siquiera las condiciones que aceptas, te irá muy bien en la vida. faq.whatsapp.com/808280033839222
Sobre todo con esa prepotencia y creerte saber mas que los demás tras repetir lo que te vende una app.
globelynews.com/americas/trump-arab-muslim-americans-vote-2024-michiga