#117 Hasta que no tengan la investidura de Illa a buen recaudo, no se van a atrever a ir a por él de verdad, claro que para entonces se habrá escapado de nuevo
#43 esto no va a arreglar una mierda. Si quieren que bajen los alquileres lo primero que deben arreglar es el precio de compra. Con precios de compra baratos, alquileres baratos. Y te aseguro que meter 10.000 pisos en el mercado barcelonés dentro de 5 años, que no van a ser 10k sino la mitad de la mitad, no va a resolver una mierda. Que oye, algo es, pero no es más que un parche para titular de periódico.
Por no hablar que siguen en el erre que erre de que la gente debe alquilar sí o sí. Cuando nos jubilemos los de menos de 40 vamos a tener que vivir debajo de un puente por no tener donde caernos muertos. Hay gente que casi va a estar deseando que se mueran sus padres para vivir bajo un techo pagado ya. Eso sí llegamos a jubilarnos.
El problema que vamos a tener en 2050 con los abuelos va a ser de aúpa.
#43 es como todo, depende de como lo mires. Yo lo veo como una buena noticia para aquellos vecinos que lo sufren y quizás para aliviar el precio del alquiler.
El turismo ya existía antes del boom de los pisos turísticos, por mi hasta podría ser un decreto ley estatal
#129 No te estoy diciendo que la gente lo haga con mala gaita, y seguramente que nadie se ha hecho millonario a base de vender VPOs en la que ha vivido… Básicamente, el sistema no es justo y no tiene sentido como tu dices. Lo que suele pasar es que como siempre en España se ponen reglas idiotas, y las personas tratan de solucionar sus problemas como pueden.
Las VPOs no deberías de ser ni baratas ni caras, deberían responder a unas necesidades que tiene la gente. Es importante entender que no hay que hacer guetos como dicen en el artículo. Si las VPO son solo para pobres, acabas teniendo un gueto de pobres que no van a poder salir de su pobreza. La gente tiene que estar mezclada. Aquí en Zürich, en las viviendas de VPO y publicas la gente se mezcla y el ayuntamiento quiere gente de todos los niveles socioeconómicos.
#360Que las cotizaciones sociales son a cargo de la empresa y no las negocio yo?
No es que "no las negocias". NO LAS PAGAS.
Que el "bruto" no es "restante"? Ok, míralo así si quieres.
No es "miralo asi". El bruto es el precio por el que le vendes tu fuerza de trabajo a la empresa. Viene blanco sobre negro en tu contrato laboral.
Si a mi bolsillo entran 5€, la empresa ha pagado 10€
Eso es falso. Las tasas que paga la empresa no suponen el 50% de los costes laborales.
Por lo tanto la frase de que "hacienda recauda la mitad de mi sueldo" es totalmente cierta.
NO. Es total y rigurosamente FALSA.
Tu sueldo es el montante que cobras según lo estipulado en tu contrato. Y en ningún caso hacienda recauda la mitad de ese montante. Ese montante es TUYO y pagas un conjunto de cotizaciones e impuestos que suponen muchísimo menos del 50% del importe.
(que hacienda le cobra a tu empresa y que tu no ves)
Ni falta que hace. El trabajador vende su fuerza de trabajo a cambio de un salario. Los costes operacionales de la empresa no son asunto suyo como no lo son sus beneficios salvo que lo indiquen las condiciones de esa venta de fuerza de trabajo establecidas en el contrato.
Del restante (bruto para el trabajador)
Eso no es "el restante". Eso es el principal. Es el precio que el trabajador ha acordado con la empresa por su trabajo.
#338 Un salario liquido de 21174,62 en 14 pagas corresponde a un salario bruto de unos 43150€ anuales. Para ese salario bruto, el coste para la empresa e de entre unos 57.022,73 € a 59000€ dependiendo de las cotizaciones por AT y de EP. No es más del 50%. Ni se acerca.
De donde has sacado que el coste para la empresa es ese ?
Pensiones, supongo que te refieres a ese sistema piramidal que está quebrado y con menos viabilidad que un iglú en el sahara.
Que yo sepa los pensionistas están cobrando lo establecido por ley. Puntualmente.
Y el sistema funcionará mientras los gobiernos que votamos no decidan reventarlo. Las pensiones son perfectamente sostenibles siempre y cuando se quieran sostener.
Algunos simplemente (igual que están haciendo con la sanidad pública y la educación con bastante éxito) buscan una profecía autocumplida.
Por otra parte eres muy libre de confiar o no en lo que quieras. Por otra parte con un salario como ese no esperes construir gran cosa.
#305 Que el estado confisque la mitad de lo que mi empleador paga por mi (y hablamos de un currante) no es ni lógico ni aceptable.
No. No confisca la mitad de lo que paga por tí. Haz bien las cuentas.
De todos modos es acojonante que defiendas que tu empresa pague menos por tí aunque eso suponga entre otras cosas que te rebajen tu pensión en un futuro...... Así me gusta, preocupado por el bienestar de tu amo.
i tuviese una sanidad pública de primer nivel,....
La sanidad está yendo a peor en virtud a la "colaboración publico-privada" y a los desmanes del PPSOE al que votamos. Tenemos lo que votamos.
si las infraestructuras fueran exquisitas
No son malas. Mucho mejores que en otros países como EEUU, por ejemplo.
#194 yo de primera mano te puedo garantizar que del dinero que llega a mi bolsillo (neto a percibir en nomina, vamos) es justo el 50% de lo que paga la empresa por mi.
Y qué?
Te veo muy preocupado por los costes laborales de tu empresa. Yo que tu pedía una rebaja de salario.
LA EMPRESA GANA DINERO CONTIGO, SI NO NO TE CONTRATA
#58 Añade que en muchos casos hacer un pedido de uno nuevo, supone 6, 9 o 12 meses de espera, si lo necesitas para ya es inviable esperar ese tiempo, y te obliga a ir a 2ª mano.
Mi primer coche nuevo allá por el 2005 el pedido a fábrica tardó 1 mes.
Mi segundo coche nuevo en el 2016 cogí una unidad que venía ya de camino porque el conce lo había pedido para tener en stock, a mi me cuadraba y venía en el barco y tardó como 3 semanas, de haber sido pedido a fábrica dudo que hubieran sido más de 2 o 3 meses de espera.
#127 lee mejor. Por ejemplo #128 lo explica de maravilla. Nunca hemos dicho que no quiera pagar impuestos. #130 Cuándo llegue el momento de que la balanza impuestos - beneficios se incline a mi favor, lo diré. Por ahora no lo está.
#67 La acusada con que devuelva el dinero me parece más que suficiente, no pueden condenarla por estafa porque no ha hecho nada y no era su función hacer nada (no ha ocultado o engañado para hacer creer que su abuela seguía viva).
Según tú, ¿Qué debería haber hecho el juez con la seguridad social y el banco que son los que no cumplieron sus funciones? ¿Barra libre a la administración para dilapidar nuestro dinero por su falta de diligencia?
Así nos luce el pelo en este país... fuerte con el débil, débil con el fuerte.
#15 Pues puedes esperara lo que quieras, pero quienes han tenido durante un porrón de tiempo el gobierno de Durango han decidido no hacerlo, esperes lo que esperes de ellos, es lo que han hecho.
#32 Para ser tiquismiquis, aquí no cuenta la velocidad de reacción de la serpiente, es la velocidad de movimiento de la serpiente vs la reacción del gato
#67 Dentro de 27 años,que te tocará jubilarte si tienes 40, los del baby-boom tendrán 90 y abran caído ya como moscas por lo que se van pagar muchas menos pensiones.
#196 josemc070_6194d24dad8a8 
