#31#23 Hice las prácticas del grado de Psicología en la seguridad social, así que me harté de ver pacientes. Por supuesto que había personas con trastornos mentales de base biológica o traumas (violaciones, bullying y un largo etc). Pero era alucinante la gente que la raíz del problema o su mantenimiento radicaba en la situación económica. Por lo pronto, si tienes un trauma y no tienes dinero para un psicólogo privado, ya sabemos la frecuencia de la pública (y he de decir que mi tutora forzaba su agenda al máximo). Era tal la cantidad de problemas que veía que provocaba el dinero, que dediqué unas 3 o 4 páginas por lo menos a enumerarlos y explicarlos en mi memoria final. Por supuesto, importa la capacidad de gestión de los problemas de la persona, su situación actual, su círculo social, su personalidad, sesgos y demás. Pero os aseguro que con dinero, por un lado las consultas sí se vaciarían de muchos pacientes, y por otro se llenarían de personas que ahora mismo quedan excluidas.
#23 El dinero da la felicidad:
- ¿Problemas en el trabajo? Dimites sin presión y buscas otro tranquilamente.
- ¿Problemas con la pareja? Te mudas a un alquiler solo, porque no dependes de pagar a medias.
- ¿Problemas con la vivienda? Llamas sin estrés al técnico para que lo arregle.
- ¿Problemas con los vecinos? Te mudas a una casa mejor (o a una casa).
- ¿Compañeros de piso problemáticos? No compartes y punto.
- ¿Necesitas un respiro? Te vas de vacaciones a una casa rural.
- ¿No apruebas unas oposiciones? Tienes ahorros para seguir estudiando.
La mayoría de mierdas que te hacen ir al psicólogo es sentir que la vida no merece ser vivida. Y eso suele ser derivado de vivir para trabajar, el estrés de no poder pagar facturas o de no poder llevar la vida que necesitas para que te compense todo el esfuerzo que pones.
#2 Y porque la izquierda, que debería ser un movimiento por la justicia social y laboral, se ha convertido en los nuevos guardianes de la moral. Y si la gente joven no va a misa, menos quiere que los moralicen desde un partido político
Ya respondo yo: porque les convencen desde la izquierda, criminalizando las posiciones mínimamente discrepantes con su bienquedismo. Al final eso produce rechazo contra la ideología que les rechaza y eso lleva a posiciones cada vez más extremas. El clásico "voy a donde se me acepte como soy". Dejad de llamar nazis a todo el mundo y dejaréis de crear nazis.
#6 No ha sido Linus el que ha dicho que no. Linus no está en contra de meter Rust en el kernel.
Ha sido el de que mantiene cierta parte del kernel que no aceptó un parche de otro y comparó mezclar dos lenguajes diferentes al cáncer.
Entonces Héctor hizo lo que sabe hacer mejor, ir a las redes sociales a generar polémica para deshacerse de aquellos que no piensan exactamente como él.
Linus crítica que Héctor hiciese eso, no Rust o el parche.
Yo estoy 100% a favor de meter Rust en el kernel, pero hay que tener mucho ojo con personajes tóxicos como Héctor.
#3 El fascismo es una ideología, un movimiento político y una forma de gobierno de carácter totalitario, antidemocrático, ultranacionalista y de extrema derecha.
Es esto:
#3 Tengo un vecino que vive en una casa que vale 200k más que la mía y tiene un sandero y un suzuki vitara del año catapún. Podría comprarse un mercedes sin pestañear. En cambio, en el bloque de pisos de la calle más abajo, hay coches de 40 y 50k que duermen en la calle...
#12 Las ventas de Tesla han bajado en toda Europa este mes de enero, en un comportamiento diferente al de otras marcas y todo apunta que tiene mucho que ver el comportamiento de Musk.
No es cierto que no hayan recibido reconocimiento. Lo contrario es lo cierto. Siempre se habla de ellas y solamente de ellas. Además, el único motivo por el que solamente se habla de ellas es por ser mujeres. No tiene nada que ver con lo que hicieron.
#5 Me he logeado con la intención de casarte un negativo por llamar Informático a Steve Jobs.... Ese solo era un "vende motos", el que sabía era Steven Wozniak.
Bastante irrelevante, la mayoria de esas mujeres son muy conocidas actualmente. Sinceramente entré esperando encontrarme alguna novedad más allá de las "famosas".
De todas formas.. me pregunto de cuantos informaticos una persona "normal" es capaz de acordarse.. me cuesta creer que superen los dedos de una mano.
#5 El problema grave no es lo que ha hecho esta mujer, el problema grave es que el sistema esté tan mal diseñado que baste con la mentira de una mujer para que un inocente acabe en la cárcel.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
#21 Yo tengo dos amigos acusados por sus respectivas mujeres. La historia del primero es tan deprimente e irreal que mejor no recordarla. El segundo quiso,que le defendiera una abogada que alegaba que ella sólo defendía mujeres. Sólo despues de mucho insistir y explicarle la injusticia que contra él se cernía consiguió le representara. Perdió el juicio y no se olvida de la frase de la abogada : " sabía que no tenía que defender a un hombre".
#21 como tú mismo puedes leer en este envío un relato coherente fue prueba suficiente para condenar a una persona a 6 años de prisión, una orden de alejamiento, prohibición para trabajar con menores y una indemnización. Yo la única ligereza que veo es como de fácil acabo condenado el hombre de la noticia.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
#33 ya, pero lo que pasa el "hermana yo si te creo" ha calado mucho, hasta el punto que cuestionar este dogma te convierte en machista o negacionista de la violencia machista, aquí en mnm pasa mucho.
Pero intuyo que empiezan a soplar nuevos vientos..., parece que algunos ya se empiezan a cortar un poquito.
- ¿Problemas en el trabajo? Dimites sin presión y buscas otro tranquilamente.
- ¿Problemas con la pareja? Te mudas a un alquiler solo, porque no dependes de pagar a medias.
- ¿Problemas con la vivienda? Llamas sin estrés al técnico para que lo arregle.
- ¿Problemas con los vecinos? Te mudas a una casa mejor (o a una casa).
- ¿Compañeros de piso problemáticos? No compartes y punto.
- ¿Necesitas un respiro? Te vas de vacaciones a una casa rural.
- ¿No apruebas unas oposiciones? Tienes ahorros para seguir estudiando.
La mayoría de mierdas que te hacen ir al psicólogo es sentir que la vida no merece ser vivida. Y eso suele ser derivado de vivir para trabajar, el estrés de no poder pagar facturas o de no poder llevar la vida que necesitas para que te compense todo el esfuerzo que pones.
Ha sido el de que mantiene cierta parte del kernel que no aceptó un parche de otro y comparó mezclar dos lenguajes diferentes al cáncer.
Entonces Héctor hizo lo que sabe hacer mejor, ir a las redes sociales a generar polémica para deshacerse de aquellos que no piensan exactamente como él.
Linus crítica que Héctor hiciese eso, no Rust o el parche.
Yo estoy 100% a favor de meter Rust en el kernel, pero hay que tener mucho ojo con personajes tóxicos como Héctor.
Es esto:
forococheselectricos.com/2025/02/ventas-tesla-se-hunden-un-60-en-alema
#6 #2
Al final la gente se compra cosas por la marca, como pasa con los Apple.
Si solo hablas de eléctricos Tesla en 2024 tenía menos del 30% de cuota, y era altísima
En enero tiene menos que BYD que lidera con un 15%
O vives en Noruega o tu experiencia no es representativa
A lo mejor es por la sorpresa de ver qué con el poco interés de las mujeres (proporcionalmente) en carreras técnicas haya quienes destacan.
De todas formas.. me pregunto de cuantos informaticos una persona "normal" es capaz de acordarse.. me cuesta creer que superen los dedos de una mano.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
Pero intuyo que empiezan a soplar nuevos vientos..., parece que algunos ya se empiezan a cortar un poquito.