edición general
390 meneos
796 clics
Rutte pide a los ciudadanos europeos "sacrificios" para aumentar el gasto en Defensa

Rutte pide a los ciudadanos europeos "sacrificios" para aumentar el gasto en Defensa

El secretario general de la OTAN defiende que los ciudadanos de los Estados miembros de la OTAN deben "aceptar hacer sacrificios", como recortes en sus pensiones, sanidad y sistemas de seguridad, para aumentar el gasto en defensa

| etiquetas: guerra , otan , defensa , recortes , rutte , pensiones , militar
157 233 0 K 539 politica
194 comentarios
157 233 0 K 539 politica
Comentarios destacados:                                  
#3 ¿Y si en vez de eso te sacrificamos a ti y a la OTAN y así tenemos paz, pensiones y sanidad?
yemeth #3 yemeth
¿Y si en vez de eso te sacrificamos a ti y a la OTAN y así tenemos paz, pensiones y sanidad?
144 K 1108
devilinside #14 devilinside
#3 Muy de acuerdo en sacrificar para mi Amo y Señor a los que proponen sacrificios. No será una virgen, pero sangre para derramar sí que tiene
10 K 95
#24 dsj
#3 luego cuando matan CEOs de aseguradoras se preguntan por qué...
61 K 462
Aiden_85 #70 Aiden_85
#24 Estos son tan inútiles que cuando armen solo a obreros con armas de verdad lo mismo se piensan que vamos a defender sus intereses... Pero lo hacen :wall:
1 K 19
unlugar #29 unlugar
#3 Lo de pertenecer a la OTAN no lo tengo muy claro. Por lo que veo, más o menos sirve para darle algo de ánimo a EEUU, que se queja de que es la que más gasta, en los líos que montan los EEUU por esta parte del mundo.
4 K 44
ochoceros #40 ochoceros
#29 Y para que vengan por aquí a hacer maniobras marítimas coincidentes con atentados terroristas en gasoductos.
6 K 77
nospotfer #77 nospotfer
#29 La OTAN se puede definir con exactitud como un club occidental de vendedores de armas.
Esa gente vive del miedo y de enemigos imaginarios.
4 K 47
#138 ralph
#77 Mejor como organización terrorista.
Porque es eso. Nada más.
1 K 19
Andreham #33 Andreham
#31 ¿Por qué? ¿Has probado a hacer que la gente no tenga que elegir metersele al ejercito? ¿Que tenga suficiente educación para entender que la patria es un timo y que las guerras donde agredes TÚ no sirven para nada?

Con todo el dinero que se gasta mundialmente en armas todo el mundo podría vivir perfectamente bien y nadie querría la tierra del vecino, y si algún político le dice "ve a matar a ése que me cae mal" se reiría en su puta cara y le diría que vaya él.
15 K 119
#34 78santo
#33 "Con todo el dinero que se gasta mundialmente en armas todo el mundo podría vivir perfectamente bien y nadie querría la tierra del vecino, y si algún político le dice "ve a matar a ése que me cae mal" se reiría en su puta cara y le diría que vaya él. "
Suscribo todas y cada una de tus palabras, ahora lo que sería deseable es que Putin lo entienda.
10 K 45
ansiet #59 ansiet
#31 Estas que derrotamos a Putin y a los Rusos xD xD xD xD
0 K 8
Sacronte #145 Sacronte
#59 Cuando Putin caiga me suben el salario y en el ambulatorio de mi pueblo entran tres medicos mas. Algo asi no? xD
0 K 13
nospotfer #78 nospotfer
#31 Putin a mí no me ha hecho nada.
0 K 7
lameiro #162 lameiro
#31 Hoy en dia la que me jode la sanidad y la pensión es la OTAN.
1 K 18
balancin #47 balancin
#3 menuda lógica.
Y cómo piensas deshacerte de la OTAN si no tienes tus propios ejércitos y armas?? :wall:
4 K 20
sorrillo #58 sorrillo
#47 Los países de la UE ya tienen ejércitos propios, desmarcarnos de la OTAN es desmarcarnos de los conflictos bélicos que monta EEUU por sus intereses económicos y geopolíticos.

Ahora estamos siendo cómplices de las barbaridades que comete EEUU.
7 K 70
#71 superjavisoft
#58 La Otan solo ha sido invocada una vez, cuando lo del 11s y Afganistan.
2 K 29
sorrillo #74 sorrillo
#71 La amenaza de la OTAN es permanente, EEUU se ve reforzado por su existencia y los estados miembros estamos siendo cómplices de lo que EEUU hace en el ámbito bélico.
1 K 21
aironman #88 aironman
#71 y en Jugoslavia en el 1998, por Milosevic en Bosnia Hercegovina
1 K 18
#91 superjavisoft
#88 No, el articulo 5, el más importante y obligatario solo una vez.
www.nato.int/cps/ie/natohq/topics_110496.htm
Si han hecho otras operaciones y guerras conjuntas, pero creo no eran obligatorias.
0 K 10
salteado3 #105 salteado3
#71 La OTAN no necesita ser invocada, ya se encarga solita de preparar fiestas por aquí y por allí.
Si no hay guerras no hay miedo ni OTAN.
2 K 32
#124 chavi
#71 Los bombardeos de Yugoslavia ?
0 K 11
balancin #170 balancin
#58 como Alemania que entrenan con palos de escoba. Tienes una idea de cuánto nos venimos ahorrando en gasto militar todas estas décadas?
Polonia (los malos) son los únicos que quieren subir el gasto al 4%. Lo habitual para Rusia que ahora va llegar al 6%.

Por un lado OTAN no, OTAN no, pero por otro gasto militar al 1-2% durante décadas. Cómplices un rábano, se llama inútiles. Y luego los demás son hipócritas
0 K 10
#123 chavi
#47 Obviamente pagando más a EEUU ... :troll:
0 K 11
#49 perica_we
#3 un recortito a políticos y allegados e incluso no sería necesario meterlo a defensa.
2 K 20
#55 danifart
#3 de populismo y cuñadismo vas bien. Ahora cuando tengas 5 minutos si eso piensa.
4 K 17
manc0ntr0 #115 manc0ntr0
#55 buen chiste que tú mandes a pensar a nadie, danipedo
1 K 18
Sacronte #143 Sacronte
#3 Llamemos a Luigi a ver que opina, es un experto convenciendo a esta gente :troll:
0 K 13
#152 tztxz0
#3 Precisamente porque la llegada de Trump va a debilitar a la OTAN Europa tiene ahora que invertir en defensa. Lo que pasa es que a algunos lo que les interesaría es que Europa deje de estar subyugada a USA para estarlo a otros.
0 K 6
kumo #156 kumo
#3 No vas a tener ni una cosa, ni la otra. Porque no son excluyentes y el problema está en cómo se gestiona el gasto (y en ese gasto en sí). Lo de "para hospitales y carreteras" es un mantra chulo, pero lamentablemente no es real.

En cuanto a la paz, es una ilusión creer que se va a mantener sin una buena defensa.
0 K 11
unlugar #6 unlugar *
Vaya. Todo lo que pide sacrificar son servicios públicos que afectan sobre todo a las clases bajas. Que se deje de rodeos y que lo diga claro: "Pobres de Europa: Arrojaos a un volcán en nombre de la libertad de unos cuantos".
59 K 500
Ka1900 #15 Ka1900
#6 En nombre de la libertad no...en nombre de Trump, que es el que quiere que paguemos más por pertenecer a su secta
6 K 69
Ka1900 #35 Ka1900
#19 Entonces, igual lo que debemos hacer es pedir nosotros...el pueblo... el "sacrificio"....
0 K 20
#7 tromperri
¿En serio son los ciudadanos que cobran una puta nómina los que tienen que hacer el esfuerzo? Para defender que… ¿una puta nómina? ¿una vida de pagar una hipoteca?
Que paguen las grandes empresas que tienen grandes inversiones, grandes factorías y grandes beneficios que defender.
67 K 488
unlugar #13 unlugar
#7 Quienes más tienen, más tienen que perder.
4 K 36
Urasandi #20 Urasandi *
#13 Discrepo. Si yo pierdo un 50% paso a la indigencia. Si lo hace la señora Botín no.
8 K 79
unlugar #22 unlugar *
#20 Y yo también discrepo conmigo. Lo que he dicho es cierto en términos absolutos, pero no porcentuales ni de primera necesidad.
Pero hay que tener en cuenta de avaricia. Quieren proteger lo suyo aunque les sobre, pero a costa de los que no tienen.
2 K 31
Urasandi #28 Urasandi
#22 Es que no sólo es lo que tengamos o lo que perdamos, es la posibilidad de darse el piro y seguir viviendo. No tiene comparación.
0 K 11
#126 chavi
#20 Por eso es Botín la que tiene que poner el 50% y no tú
4 K 37
Ka1900 #36 Ka1900
#13 No te creas. Ellos cogen el dinero y se van a otra parte. Incluso a China, si se diese la necesidad. El dinero no entiende de fronteras. El mundo les pertenece y nosotros sólo estamos aquí como mano de obra barata...cose que hay por todo el planeta.

Los que más pierden son los de abajo. Porque acabamos perdiendo la vida.
0 K 20
#87 la_gusa
#36 eso de que el dinero no tiene fronteras es algo que nos han vendido y nos hemos creído. Tiene fronteras como lo puede tener un coche, solo que nuestroa gobiernos han elegido que no las tenga. Trata de sacar dinero de China y verás
1 K 20
BM75 #122 BM75
#13 Es al revés, los que tenemos poco somos los que tenemos mucho que perder. Ellos tienen margen. En eso basan su dominación.
1 K 19
#139 ralph
#7 Así es la ultra-derecha. SIEMPRE del lado de los poderosos.

Por eso no hay que tímido cuando se define a sus votantes curritos/jubilados de: idiotas (aunque ya va siendo hora de llamarlos hijoputas)
0 K 10
Verdaderofalso #2 Verdaderofalso *
Esto es como cuando nos pedían ducharnos con agua fría o la calefacción a 19°C para ahorrar gas tras el ataque terrorista al NordStream? (Que no ecologismo)
www.meneame.net/story/bruselas-plantea-aire-acondicionado-25-grados-ca
55 K 478
DISIENTO #4 DISIENTO
#2 producir armamento a los precios que está la energía debería estar prohibido.

Cualquier explosivo es un almacén de energía que se libera de forma muy violenta
8 K 98
Ka1900 #12 Ka1900
#4 Ya nos están metiendo miedo con la seguridad futura. Cuando esto es claramente claudicar ante EEUU y la petición de Trump de pagar más a la OTAN o pirarse de Europa.
14 K 133
#23 dsj
#12 yo si gastando menos en la OTAN usa abandona sus bases en europa... Escondía todo el gasto en defensa y cuando nos dejen solos ya gastaremos en defensa...autónoma...pero pageselo a ellos...
11 K 103
johel #75 johel
#23 Si quisiesemos defendernos solos, nos faltaria tiempo para levantar el ejercito conjunto europeo. Recordemos que significa eeuu = estados unidos. Usa es una union de estados, su fuerza se basa en tener un unico ejercito conjunto, igual que la urss en su momento y que china.
Sin embargo en europa cada vez que se pone sobre la mesa "pasa algo" que lo mete de nuevo en el cajon... claro, no somos capaces de ir juntos ni a la cafeteria vamos a ir a la guerra jajajaj.
5 K 43
BiRDo #84 BiRDo
#75 Y, sin embargo, tenemos una zona de libre circulación de mercancías, otra de trabajadores y una moneda común.
2 K 29
johel #183 johel *
#84 Somos un mercado ECONOMICO comun. Es lo unico que ha sido y de momento lo unico que sera europa. Y a veces ni eso, por ejemplo los japoneses se marcharon de europa porque estaban hasta los cojones de tener que modificar sus lineas de produccion de coches porque si somos 27 paises aun tenemos 40 regulaciones diferentes.
0 K 11
salteado3 #104 salteado3
#75 Macron dijo que la OTAN debía desaparecer en favor de un ejercito europeo y vaya mala suerte que Putin se levantó espontáneamente una mañana y sin venir a cuento se volvió loco expansionista imperialista dictador. Y mira, menos mal que la OTAN pasaba por allí para salvarnos.
2 K 37
#121 chavi
#12 Ojalá fuera eso...

De verdad crees que EEUU abandonaría europa desmantelando sus bases?

Ni de coña. Ojalá.

Lo que si puede es decidir democratizarnos para que decidamos "bien".
1 K 14
Verdaderofalso #9 Verdaderofalso *
#2 me corrijo la noticia es de julio: el
Nord stream es del 26 de septiembre de 2022
2 K 52
Pejeta #5 Pejeta *
Luego se extrañan cuando leen que la OTAN es una organización terrorista, no ya con los países del "tercer o cuarto mundo" o con los que no se dejan doblegar la rodilla, sino con los propios habitantes de los paises que forman esa organización TERRORISTA.
40 K 342
nospotfer #80 nospotfer
#5 No es una organización terrorista, sino un club de vendedores de armas. Sin miedo ni enemigos no hay negocio.
3 K 36
#8 ChadMendez
Por qué el cerdo este no pide sacrificio a los rentistas y el resto de fauna que vaguea viviendo de su capital?
30 K 266
unlugar #16 unlugar
#8 De hecho, intento recordar cómo quedó lo del rescate a la banca que no nos iba a costar nada.
18 K 148
#130 chavi
#16 No solo no les ha costado nada si no que se han forrado por el camino.

Tú fallo es creer que cuando dice "nos" te están incluyendo a tí.

Es el PP, coño
3 K 26
CharlesBrowson #1 CharlesBrowson
mmmm como que paso, que breguen los eslavos entre ellos y a mi me dejen tranquilito
28 K 220
sotillo #41 sotillo
#1 Que se lo pida a los ricos, que les sobra y si hay que apretar algún cinturón que sea el suyo
38 K 268
balancin #45 balancin
#41 antes se lo pedíamos a eeuu
1 K 23
sotillo #48 sotillo
#45 Son los más ricos
2 K 35
#53 Tunguska08Chelyabinsk13
#45 Los USA no tienen sus bases en Europa para defendernos, lo que defienden son sus intereses.
12 K 106
#68 superjavisoft
#53 Por suerte son similares a los de Europa.
3 K 22
troll_hdlgp #73 troll_hdlgp
#68 Al revés, es Europa quien esta haciendo que sean similares a USA, pegándose tiros en el pie por el camino... pregunta por el Nord Stream para mas detalles :troll:
11 K 113
BiRDo #82 BiRDo
#68 Pregunta a los alemanes lo que les pareció que les reventaran el gasoducto con Rusia.
2 K 31
#89 superjavisoft
#82 Fue Ucrania.
0 K 10
salteado3 #101 salteado3
#89 Fue un mago.
4 K 60
redscare #133 redscare
#89 Jajajajaja.  media
2 K 20
#119 chavi
#68 Aunque no queramos. Nuestros intereses son los que ellos digan
1 K 17
redscare #132 redscare
#68 El 11M dice que no.
0 K 11
#191 Tunguska08Chelyabinsk13
#68 Ni de coña, los principales son económicos o geostratégicos y los USA los querrán para ellos. Otra cosa es que culturalmente al ser descendientes de europeos, pues formes parte en cierta manera del mismo bloque, pero vamos, eso está supeditado a lo primero.
0 K 11
balancin #171 balancin *
#53 pues dónde están nuestras propias bases? Te crees que nacen esporádicamente de los árboles?

#118 con un 1% de gasto militar. Está tu opinión y luego los números
0 K 10
#118 chavi
#45 Yo creo que antes le pagábamos una millonada a EEUU y ahora quieren que le paguemos aún más
1 K 23
pinzadelaropa #154 pinzadelaropa
#41 No se les ocurre decir "vamos a tener que expropiar la riqueza del 1% para defender al 99%", por lo que sea eso nunca se les ocurre
2 K 31
#54 danifart
#1 nop. Eres OTAN como el resto de occidente. Toca apechugar y me parece perfecto. Los países existen gracias a su capacidad militar de defender sus fronteras.
13 K -46
Vorcha #64 Vorcha
#54 eso que dices, es un absurdo. La diplomacia es infinitamente mas determinante en la viabilidad de un pais que su capacidad militar.
14 K 93
#69 superjavisoft
#64 Es una combinacion de ambas.
2 K 26
#81 danifart
#69 en ultima instancia cuando falla la diplomacia solo importa la capacidad militar
0 K 6
BiRDo #83 BiRDo
#81 Andorra debe ser un auténtico fortín. Ciudad Vaticano y Malta, otros dos.
2 K 24
#85 danifart
#83 cuanto mas pequeño es un territorio, este es exponencialmente mas fácil de defender.
0 K 6
#113 tumadre
#85 Y de invadir. Cuánto tiempo le llevaría a Francia reventar Mónaco? 15 minutos? 1 hora?
1 K 18
BRPBNRS #161 BRPBNRS
#83 Vaya tonteria, si Andorra compartiera frontera con Marruecos estaria anexionado a ellos hace una decada.
Casualmente has nombrado 3 ciudades-estado que estan dentro, fisicamente hablando, de la UE. Ya nos preocupamos aqui en España e Italia de cuidar las fronteras por ellos.
0 K 10
salteado3 #103 salteado3
#81 Cuando eres un martillo solo ves clavos.
1 K 18
manc0ntr0 #111 manc0ntr0
#64 se llama "danipedo", qué esperas aparte de eso, pedos mentales?
0 K 7
#100 muerola
#54 de las mayores bobadas que he leído, además de falsa
0 K 11
salteado3 #102 salteado3
#54 La OTAN no es una organización de defensa. Provoca guerras para subsistir como organización. Todo lo que toca lo estropea.
4 K 45
manc0ntr0 #110 manc0ntr0
#54 tío, arregla de una vez esas flatulencias mentales.
Das pena soltando memeces por las noticias como un bot sin control
0 K 7
#120 chavi
#54 Y qué hacen bases de países extranjeros en nuestro territorio?
0 K 11
#178 Hoypuedeserungrandia
#54 Eso que dices es un absurdo sin fin, si se opta por armarse hasta los dientes, tiene que ser algo continuo porque el armamento evoluciona continuamente, hay que gastar más y más en nuevo armamento, esto es un sinsentido y lo único que genera son grandes beneficios para las empresas de armamento, pero ningún beneficio para la ciudadanía, solamente endeudamiento. Más beneficioso tener buenos diplomáticos y menos generales patriotas de pega.
0 K 7
#90 hokkien
#1 señor secretario:  media
6 K 54
#106 manuelnw
#1 Puedes pasar, pero ellos ya lo han decidido por nosotros
1 K 17
asola33 #11 asola33
No se quien es ese tal Rute pero se ha ganado entrar en mi lista de HsDP.
12 K 139
tsumy #21 tsumy
#11 un señor que no votas, pero que manda más que todos los presidentes de los 27 juntos en su parcela.
Y si parcela es hacer de lobby a la industria armamentística y tener siempre algún conflicto en marcha caiga quien caiga
15 K 143
BM75 #125 BM75
#21 Claro que votas a este tipo, indirectamente cada vez que votas a determinados partidos.
Y gana por mayoría absolutísima.
0 K 7
#51 Deviance
#11 Elige, y verás el jambo este el cariño que nos tenía en pandemia..... menudo HDLGP.
www.google.com/search?q=criticasrutte+paises+del+sur+europa+en+pandemi
2 K 35
#43 Artukai *
Este es el que rechaza el genocidio de ISRAEL y que se proponia ir a por España e Italia en el presupuesto de la EUROZONA. No olvideis a este infraser:

www.reddit.com/r/europe/comments/gac4th/dont_give_money_to_the_spanish
12 K 121
#52 Deviance
#43 Me acuerdo de lo de los PIGS en la pandemia, este señor era reticente a la ayuda a pises del sur de Europa porque se gastaría en bebidas y fiesta. Ahora viene mendigando para sus putas guerras, QUE LE DEN POR EL CULO !!!.
13 K 135
#175 Artukai
#52 La gente olvida y los medios tapan para que no nos acordemos, pero nos acodamos de este corrupto:

En internet deberia haber una alerta que ponga contexto sobre que información pública hay para saber si nos están manipulando.

www.bbc.com/news/world-europe-55674146
www.bbc.com/news/world-europe-52135814
1 K 19
tsumy #17 tsumy *
Y si ponemos a plebiscito en cada país la soplapoyez de aceptar bajar las pensiones, paro y sanidad para regalar leopards a una proxy perdida?
O si lo sacrificamos a él y nos ahorramos directamente la tontería?

"Por término medio, los países europeos gastan fácilmente hasta una cuarta parte de su renta nacional en pensiones, sanidad y sistemas de seguridad social, nosotros necesitamos una pequeña fracción de ese dinero"
13 K 112
BM75 #127 BM75
#17 Si votamos lo que votamos cada 4 años, ¿de qué crees que serviría esa consulta?
1 K 16
MAVERISCH #18 MAVERISCH *
Un NABO.

Que casualidad que sean esas partidas. No podía ser el gasto en políticos o en millones de otras cosas, precisamente en esas, que es en donde luego podrán sus amigos a hacer negocio.
11 K 86
Nube_Gris #26 Nube_Gris
Que hagan un referendum... que los ciudadanos decidamos si queremos invertir nuestros ahorros en matarnos los unos a los otros.
Yo creo que si quitamos a los que quieren las guerras podríamos reiniciar el mundo.
9 K 69
luiggi #60 luiggi
#26 El problema es que siempre habrá quién quiera atacarte si te ve débil
1 K 18
Nube_Gris #148 Nube_Gris
#60 Si todos los débiles del mundo se unen contra un belicoso poco tendría que hacer.
También se podría controlar el arsenal de los países, pero de verdad, no como controlaron el ejército de alemania y su prohibición de tenerlo.

Si se quiere se puede, pero tenemos el cerebro tan atrofiado que sin darnos cuenta buscamos excusas para ser infelices y para no salir de la miseria.
1 K 18
Ateo #10 Ateo *
A ver. Estas cosas deben votarse.

Preguntemos a Abascal si los buenos patriotas deben desatender a los nacionales en favor de matar a los nacionales de otros Laos.

No, espera.
Igual no es buena idea.

Mejor subimos impuestos a toda corporación que marque más de 10 millones de beneficio anual.
Al 50%, concretamente.
7 K 63
woody_alien #25 woody_alien
¡¿Queréis cañones o mantequilla?!  media
6 K 63
cocolisto #27 cocolisto
El único gasto que estoy dispuesto a sufragar es una buena guillotina para belicistas y compinches de distinto pelaje.
4 K 59
manc0ntr0 #116 manc0ntr0
#27 pago yo la primera!
1 K 27
Aguarrás #30 Aguarrás
¿Y este mierda quién coño es para pedirnos nada?. Deberíamos sacrificarle a él.
6 K 57
BM75 #129 BM75
#30 Lee a #39
0 K 7
#39 Alcalino
Hace 6 meses hubo elecciones en Europa, y entre otras cosas se elegía a los políticos que iban a decidir la dirección a seguir de la OTAN en lo que a Europa concierne.

Y lo que votamos fué: guerra contra China y Rusia.

Así que a quien le sorprende que Rutte empiece a untarnos con vaselina?

Primero serán sacrificios económicos.

Luego será la vuelta del servicio militar obligatorio.

Y por ultimo que nos envíen a que paremos balas con la cara.
6 K 52
luiggi #63 luiggi
#39 Quién voto guerra? Si acaso los rusos votaron guerra contra Europa. Los europeos estábamos muy tranquilos buscando prosperidad económica con acuerdos bilaterales, hasta que Putin decidió conseguir con las armas lo que perdió de influencia.
5 K -22
#65 Alcalino
#63 Si si... antes de la invasión de Ucrania (algo que NO defiendo) todo era paz y amor.
4 K 22
luiggi #92 luiggi *
#65 Pues no sé si paz y amor, pero los muertos a punta pala empezaron desde el 2014 en que Putin invadió Crimea y el Dombas. Antes de esa fecha todo estaba tranquilo

Y se multiplicaron aún más en el 2022 con la "operación especial"

A propósito, no lo defenderás pero pareciera que si lo justificas ..
0 K 9
#155 Alcalino
#92 "no lo defenderás pero pareciera que si lo justificas"...

Tenéis demasiada costumbre de relacionar los opiniones de geopolítica con afiliaciones ideológicas.

Por ejemplo, que yo diga que Rommel ejecutó una estrategia excelente en Africa no me convierte en nazi.

Y la situación de Ucrania es compleja desde el instante en el que Ucrania formaba parte de la URSSS, y en Crimea está la base de Sebastopol, que es una de las principales bases de Rusia heredadas de aquella época.

Y…   » ver todo el comentario
1 K 19
#179 rafael90 *
#65 Rusia mató en un año de invasión más civiles que 7 años de guerra Ucrania-Donbás... una guerra que, por cierto, Rusia también tiene buena parte de la culpa al armar a los separatistas y reforzarlos con soldados rusos...

Antes de ambas intervenciones y la anexión de Crimea, Ucrania no era perfecta pero estaba muchísimo mejor. Y Rusia también estaba mejor (el rublo valía mucho más). Y Europa también, comerciando con Rusia.

Aquí se culpa mucha a USA/OTAN de todo, pero si a Putin no le hubiese venido esa venada imperialista y no hubiese anexionado Crimea y luego montado un pollo en Ucrania, ahora estarían operando Nordstream 1, 2 y 3.
0 K 10
karlos_ #137 karlos_
#63 En Verdad los Rusos tambien estaban muy bien sin sanciones y vendiendo Gas a la EU. Teniamos ambos esa prosperidad.
A ver si quien agitó el avispero y jodio tanto a la EU como russia fue quien dijo "Fuck the eu" o "we will bring an end to it (ns)"
3 K 17
karlos_ #112 karlos_
#39 No habia otra opcion. Derechas e Izquierdas, Verdes y Animalistas o cualquier otra opción tenia ayudar a Ucrania en su programa.
1 K -2
baronrampante #32 baronrampante
Más defensa contra CEOs parece que es lo que necesitamos.
4 K 46
#72 Mikeien
Que un ex primer ministro holandés liberal le pida a la gente sacrificios para pagar armas es de tener la cara de hormigón armado!!

Que empiece su país por cerrar el grifo de la evasión fiscal de la que se aprovechan la mitad de las multinacionales europeas! Igual con ese dinero ya llegaba!
2 K 30
Bourée #96 Bourée
Que se recorte él los güevos
2 K 30
Janssen #95 Janssen
A la mierda el estado de bienestar. a la m... el gas casi gratuito que venía de Rusia. Gracias a las fantasías de las amenazas que supuestamente vienen del Este, cuando los que están destruyendo Europa son los EEUU y la OTAN.
2 K 29
sieteymedio #109 sieteymedio
#95 Se tenía que decir y se dijo.
0 K 10
pitercio #57 pitercio
¡OTAN no, bases fuera!
1 K 22
#94 marcotolo *
lo que deberiamos de eliminar es el gasto en asociaciones obsoletas que generaron guerras gratuitas, mataron a miles de inocentes y que siguen alimentando guerras que les interesan mientras encubren a otros genocidas que no les interesa.Y todo eso mientras buscan confrontacion con nuevos paises para instalar sus mierdas militares en nuevos territorios y tener mas poder de chantaje
1 K 18
largo #42 largo
No olvidar que quién nos metió engañados en la OTAN fue el "señorito" Felipe González
1 K 18
BM75 #131 BM75
#42 De nada sirve recordar eso si no hacemos nada hoy. Y con nuestros votos seguimos refrendado esa decisión continuamente. Y por mayoría absoluta.
2 K 25
#157 Alcalino *
#42 "Estados Unidos nos dejó un mensaje: o entran ustedes en la OTAN o les independizo las Canarias"

www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-
2 K 31
#93 HFO
Yo me apunto al tema sacrificios, podemos coger a Rutte y a cuantos colegas tenga de la misma cuerda y sacrificarlos a Khorne, con la esperanza de que nos ayude en tiempos de guerra.
1 K 16
#38 Pepepistolas
Quizas por esto ---  media
2 K 16
glezjor #147 glezjor
#38 madredelamorhermoso con gente como tú aún estaríamos quemando brujas en plaza pública "por el bien de todos '
2 K 23
ElenaCoures1 #62 ElenaCoures1
Vaya vaya...
La OTAN que no tenía propósito tras la disolución de la URSS y la eliminación de los dictadorcillos próximos, va y ahora necesita rearmarse porque se ha visto las orejas al Putler

Al final será cierto que Putler está a sueldo de la OTAN y de las empresas de armamento xD xD xD xD xD xD xD xD
1 K 15
#67 Marcus78 *
Quieren que paguemos sus armas con nuestra sanidad, educación y estado social …

Y para que? Para seguir con un cultura basada en eso. Guerra y violencia infinita.
1 K 15
#86 rodriarevalo
NO GRACIAS.

Además que es una petición retórica. Sabemos que en Europa no existe la democracia y que lo que los europeos queramos se la soplan a estos políticos corruptos y asesinos.
1 K 15
pitercio #61 pitercio *
Rutte ya era un propagandista sanguijuela hijodeputa antes de que le imprimieran tarjetas de visita y le prometieran un retiro opulento sobre cadáveres inocentes.
0 K 13
#97 benkenube
Pues nada, se vota quien está a favor de aumentar gasto de defensa y reducirlos en sanidad, pensiones, educación, etc. Y a ver que sale...
0 K 9
Nyarlathotep #99 Nyarlathotep
#97 Qué bonico ver un meneante que aún confía en la ciudadanía votante xD
Solo tienes que ver los sondeos en Valencia después de la peor gestión de crisis de la historia, sigue ganando el PP.
El referendum de la OTAN lo tuvieron que amañar, este no les hace ni falta.
0 K 6
nospotfer #76 nospotfer
Yo le recortaría otra cosa pero mejor no lo digo porque me banean.
0 K 7
#37 HominidoIberico
Te den por el cul, Rutte, querido..., a tí y a los EEUU.
0 K 6
#50 perica_we
con lo cuesta arriba que se está poniendo esto, creo que ese sacrificio tampoco haría mucho, y seguiría más cuesta arriba...
ergo más necesidad de meter a defensa porque te seguirán bamboleando "los del otro bloque".... o peor y peor
lo fácil que sería recortar esos gastillos innecesarios relacionados con la clase política y allegados, hacerse más potente económicamente y ni necesidad de defensa porque soplarías de lo que hiciesen otros.
0 K 6
tonibaz #56 tonibaz
1. Un arma que no se usa, no necesita reponerse.

2. Un conflicto que no se crea de la nada, no necesita de armas para subsanarlo.

3. Vuelta al punto 1
0 K 6
#66 lestat
El sacrificio que va a haber es a todos los políticos en una hoguera hijos de puta como nos metáis en una guerra que solo beneficia a las élites... espero que la gente diga basta, y empiecen a quemar chorizos en las hogueras.
0 K 6
#79 Nodigonadapero
El estado de bienestar europeo es ahora el modelo a derrotar.
0 K 6
Nyarlathotep #98 Nyarlathotep
Claro que si, apretiétate el cinturón para que los ricos puedan estar más tranquilos ¿No querrás que paguen Amancio y Floren? Ellos tiene que ganar más cada año, tú ya estás acostumbrado a vivir peor cada vez. Y total, seguro que te pensabas gastar ese dinero en alguna gilipollez de pobres.
0 K 6
Don_Brais #44 Don_Brais
En realidad Rutte no dijo nada de hacer sacrificios de pensiones, sanidad etc.

Eso es una libertad de Euronews que desde fue adquirida por Orban en 2022 se ha convertido en otra patraña de propaganda rusa.

Aquí el discurso completo
www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_231348.htm
1 K 2
#46 ecudera *
#44 de tu discurso, control+F "spend". Lo dice literalmente.

I know spending more on defence means spending less on other priorities.
But it is only a little less.
On average, European countries easily spend up to a quarter of their national income on pensions, health and social security systems.
We need a small fraction of that money to make our defences much stronger, and to preserve our way of life.
9 K 89
manc0ntr0 #117 manc0ntr0
#44 comprensión lectora muy deficiente
0 K 7
«12

menéame