edición general
374 meneos
1321 clics
El Hombre de Negro pierde ante Hacienda: deberá pagar 256.409 euros por tributar de forma irregular su sueldo de 'El Hormiguero'

El Hombre de Negro pierde ante Hacienda: deberá pagar 256.409 euros por tributar de forma irregular su sueldo de 'El Hormiguero'

La Justicia da la razón a la Agencia Tributaria y avala su inspección a Pablo Ibáñez, conocido televisivamente por su personaje de 'El Hormiguero'. Considera que utilizó una sociedad para “eludir los tipos impositivos y más elevados del IRPF” entre 2011 y 2014

| etiquetas: el hormiguero , el hombre de negro , pierde , hacienda , pagar
137 237 0 K 487 actualidad
77 comentarios
137 237 0 K 487 actualidad
Comentarios destacados:                  
#2 O sea, el mote era por el tipo de dinero que manejaba.
Todo cuadra como un puzle sideral.
sleep_timer #2 sleep_timer
O sea, el mote era por el tipo de dinero que manejaba.
Todo cuadra como un puzle sideral.
39 K 304
#25 --549461--
#2 no, no estaba escondiendo el dinero, se lo estaba atribuyendo a una empresa falsa
1 K 12
#66 mariopg
#2 ajaja, pues los del cobrador del frack también son hombre de negro
0 K 6
placeres #6 placeres *
Enhorabuena a los técnico de Hacienda/abogados del estado que han participado en el caso, en esta página solo salen noticias de juicios perdido por Hacienda.
19 K 150
tdgwho #9 tdgwho
#6 Hombre, es que como Hacienda no tiene nada que perder, denuncia siempre xD
12 K 57
#17 eirt *
#9 Tienen el dinero del contribuyente que perder, cada denuncia costará dinero digo yo
0 K 6
tdgwho #19 tdgwho
#17 Y quien crees que paga las costas? El trabajador de Hacienda de su bolsillo?
0 K 10
#30 --549461--
#17 Hacienda pierde la mitad de los casos judiciales, pero no verás ni un solo directivo o inspector fiscal castigado por ello, les sale gratis, sólo pueden perder bonus
1 K 20
Battlestar #43 Battlestar
#30 Ese es un aspecto que siempre me ha causado dilema. Porque por un lado, es lo normal, porque si no les quitamos ese miedo, si no les decimos que "tranquilos que aunque luego acabe ganando no os pasa nada a vosotros" si les amenazamos con que si algo sale mal pagarán ellos entonces no tendríamos un cuerpo de inspectores activo, porque estarían tan cagados de pagar que ni lo intentarían y eso tampoco es.

Aunque como todo, seguro que tiene que haber un tipo de termino intermedio entre que hagan lo que les salga de la chorra sin consecuencia y que si sale algo mal tengan que pagar ellos. Lo dificil es encontrarlo
1 K 14
thoro #47 thoro
#43 Si los casos van a juicio, que se reduzca el plus que les dan por atosigar al contribuyente. Esto haría que se esmeren en buscar casos reales.
Y lo de intentar pillarte en el 4,9 año de prescripción a ver si pillan algún despistado me sigue pareciendo muy rastero.
0 K 9
#56 --549461-- *
#43 No hay que pasar del nada al todo, no se trata de empezar a castigar a todo el inspector que pierda un caso. Pero a lo mejor sí a los que, por ejemplo, insistan en llevarte a juicio a pesar de que estés presentando pruebas concluyentes y ellos no, lo que es habitual, pero que les da igual, y te llevan a ver si suena la flauta y te crujen, con cero riesgo para ellos.
En la Policía existe el Abuso de autoridad y puedes denunciarlo. Pues lo mismo.
0 K 8
curaca #70 curaca
#43 yo me conformo con que en los casos que pierdan tengan que devolver el bonus de ese caso
0 K 10
tierra_del_hielo #59 tierra_del_hielo
#17 ya, pero eso no lo paga el funcionario de su bolsillo así que le da igual.
0 K 7
#38 LaMinaEnMiPuerta
#9 Cuándo Hacienda denuncia es que ya ha perdido.
0 K 10
Seikab #11 Seikab
#6 Hacienda denuncia de oficio y a partir de ahí es el contribuyente quien debe de demostrar su inocencia.
4 K 43
Priorat #27 Priorat
#11 Eso no es cierto. Si vas a juicio hacienda debe demostrar la irregularidad.
2 K 26
Battlestar #44 Battlestar
#27 Y ahí es precisamente donde pierde la mayoría de los casos. Pero no todo el mundo está en posición de plantar cara, o no interesa.

Por ejemplo, si eres famoso perder X días yendo a juicios te sale a perdidas comparado con lo que te reclama, y hacienda también juega mucho con eso.
1 K 13
#49 Nouveau
#44 cuanta razón. A mi me multaron por IVA irregular por comprar de cosas que eran para la empresa. Unos 1000€. Entre ellas unas aspiradora de agua. Quien coño necesita una aspiradora de liquidos en casa?

Total, me salia mas a cuenta dejar que me jodieran los 1000€ que empezar un pleito que no es seguro que el juez te de la razón y asumir a más las costas procesales.
2 K 31
dudo #72 dudo
#1 A Ana Rosa le sale a devolver.
1 K 27
#4 DatosOMientes
¿Por qué aquí no se habla de entramado?
14 K 88
#16 sliana
#4 son muchas tramas, pero independientes unas de otras. aunque compartan asesores fiscales.
1 K 11
aritzg #24 aritzg
#4 El que tengo aquí colgado?
3 K 39
#26 --549461-- *
#4 él sólo se lo guisaba y se lo comía
1 K 15
#63 Hemin
#4 el que tengo aquí colgado?
0 K 7
trivi #73 trivi
#4 Pues no sé, porque alguien tendrá que explicar cómo se hacen esos trapicheos. A mí la nómina me la ingresan en mi cuenta y como empleado ya me aplican las retenciones correspondientes. ¿No será su empleador un colaborador necesario en esta estafa?
6 K 67
#7 Villalar1986
Tendrá que pagar pero ademas tendría que sufrir pena de cárcel por ser gran estafador y sinvergüenza.
5 K 77
aFumeDeCarozo #15 aFumeDeCarozo
#7 seguro que eso se lo dices a todas :shit:
1 K 9
#76 Villalar1986
#15 Tu vas de listo verdad. :calzador:
0 K 9
#35 Nitrous
#7 Yo de hecho le pegaria un tiro por ganar mucho dinero...
1 K 14
#77 Villalar1986
#35 Si lo roba o no lo declara es un delincuente.
0 K 9
ccguy #5 ccguy
111.100 euros en 2011, 152.700 en 2012, 202.000 en 2013 y 230.950 en 2014.

¿Pero como coño se paga ese dineral por eso?
8 K 76
#8 abogado_del_diablo
#5 Pero el que se forra el Broncano. En fin...
30 K 223
kumo #13 kumo
#8 No, si ese trabaja por las migajas, no te jode... Sin contar la diferencia entre la TV privada y la pública.
1 K 14
#61 mipisha
#13 Broncano sí debería de trabajar por las migajas?
0 K 6
mecha #62 mecha
#8 #61 Joder que argumento... Broncano trabaja en la TV pública, que pagamos todos. Lo que pague una empresa privada no es comparable.
1 K 18
#74 mipisha
#62 Broncano tiene pasta porque lleva toda la vida en la privada con los mejores datos de audiencia.

En la pública solo lleva 3 meses.
1 K 12
kumo #71 kumo
#61 No he dicho eso en ningún caso. Lo que no hay que ser es tan ingenuo (o torticero) para pensar que lo hace y que no se lucra.
0 K 11
PaleBlueAtom #48 PaleBlueAtom
#8 la multa es el doble de lo defraudado, creo
0 K 10
yofuihongkongphooey #10 yofuihongkongphooey
#5 cobraría unos 200-250 mil al año, en IRPF estaría pagando el 40 o 40 y tantos %
De eso va el tema. Como empresa hacienda se lleva el 25% y como asalariado o autónomo se llevaría casi la mitad.
8 K 70
ccguy #12 ccguy
#10 pero ¿un cuarto de millón por lo que hace?
3 K 36
yofuihongkongphooey #20 yofuihongkongphooey
#12 ya, es como los futbolistas. Tanto por dar patadas a un balón? Y te contestan: Si, pero cobran por lo que generan, no por lo que hacen.
Y así nos luce el pelo.
1 K 19
#31 gadish
#20 hombre, un futbolista mueve mucho dinero de dios. La comapración es un poco estirada, si quitas al tipo y metes a otro, no se da cuenta ni el tato.

Aunque hace anhos que no veo esa mierda.
6 K 60
Battlestar #40 Battlestar
#20 No, sé, a los futbolistas está el tema del nivel, a parte del argumento del "por lo que generan" es porque son los mejores, porque de entre todo el mundo son los mejores. Porque no es que le peguen patadas a un balon, es que se las pegan mejor que nadie.

No sé yo si lo que hace este hombre no lo podría hacer otro y además tal vez mejor
1 K 30
snowdenknows #32 snowdenknows *
#5 era el ingeniero tras las camaras de los experimentos creo #12
1 K 19
Acido #64 Acido
#5 #23 #32 #39

es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Ibáñez_Pérez

Ahí dice:

Guionista, locutor, actor de doblaje, actor y presentador de TV

Pero también dice que participaba en un grupo musical, tocando el bajo y cantando.

Desglosemos un poco:

* Empezó en la radio (con Pablo Motos, etc)... donde se supone que hacía de guionista y locutor

* Se hizo conocido en El Hormiguero, donde se le veía como uno de los personajes del programa, pero ahí trabajaría también como…   » ver todo el comentario
0 K 10
#45 DatosOMientes *
#12 Habrá mucha gente que piense que tú también te llevas algo similar por "pulsar teclitas" y les parezca una burrada.
1 K 16
ccguy #50 ccguy
#45 Y no tengo ningún problema en explicar que efectivamente, me pagan más de lo que me merezco :-)
0 K 20
#51 falvarez
#12 No sabes el dinero que se mueve en televisión (cada vez menos, pero todavía es muchísimo).
0 K 9
ccguy #52 ccguy
#51 pensaba que iba a las estrellas
0 K 20
#57 falvarez
#52 Pues imagina cuánto cobran las estrellas
0 K 9
woody_alien #53 woody_alien
#12 Calla y compra una tele-alarma, o una batamanta.
0 K 12
#23 jools
#5 me imagino que hacía algo más que lo que simplemente se veía por TV
2 K 25
#39 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#5 Porque generaría muchos más. ¿Como se paga ese dineral a Vinicius por darle patadas a una pelota!!!!?
0 K 10
TooBased #3 TooBased
Nunca saludaba, era un tipo muy callado!
2 K 36
#21 Opti6
Para uno que no daba grima en el programa...
1 K 25
#55 NoRWoR
A todos los que llamáis jeta a esta gente que regala 40 y pico % a la Hacienda de manera arbitraria, DESPERTAD.

Sois unos acomodados.

Soy autónomo, con 26 años cotizados de 43 años que tengo, y no os podéis imaginar lo mal que se pasa cuando las reglas del juego son siempre a favor de la Hacienda.

Tu a pagar a tiempo (si no lo haces, sanciones), y Hacienda hasta el 31 de Diciembre y sin intereses. A parte de pedir una cantidad absurdamente desproporcionada por tus actividades.

Me da igual el Karma o que me silencieis. Lo sigo diciendo: sois unos ACOMODADOS y por cosas como estas nos siguen robando, porque a los Españoles parece que nos encanta que nos den por el culo y sin rechistar.

Ale, bye.
2 K 16
#58 juanac
#55 A mí lo que realmente me encanta es tener carreteras, escuelas, hospitales, seguridad, alumbrado, agua potable... ¿Que podemos cambiar las normas para ser más eficientes y debatir si se pagan muchos o pocos impuestos? Seguro.. ¿Que quien no cumple las normas que nos hemos dado entre todos es un chorizo? También.

Dicho esto, también va siendo hora de que haya unas reglas mucho más claras sobre la tributación por IRPF vs por sociedades, ya que al menos yo no lo veo nada claro.
1 K 16
tierra_del_hielo #60 tierra_del_hielo
#58 nada de eso es incompatible con tener unas reglas claras y un sistema fiscal lo más simple posible.

Puedes condensar todos los impuestos actuales en 4-5 y hacerlo todo súper fácil de entender.

En mi opinión, una legislación fiscal que sea más larga que la constitución, es una legislación fiscal demasiado complicada.
0 K 7
#68 juanac
#60 En eso estamos de acuerdo, tenemos muchas leyes ininteligibles. Y el caso concreto de tributar a través de una sociedad debería estar meridianamente claro porque es un tema recurrente (algo parecido le paso a Monedero o a la mitad de la plantilla del Madrid).

Conozco alguna persona que cerró la empresa cansado de ir a informarse a hacienda para hacer las cosas bien y después de hacerlo siguiendo los pasos que le habían dicho recibir una multa, otra... a la tercera dijo que no le merecía la pena y cerró.
0 K 10
leporcine #69 leporcine
#68 Como no te lo lleve alguien que entienda bastante, te la meten por todos los sitios.
1 K 17
#14 bizcobollo *
Al menos este va de negro como una declaración de intenciones, los tienes que van con la pulsera de España y el yate en Gibraltar.
1 K 13
#41 Tunguska08Chelyabinsk13
Ha hecho un Monedero!!! :-O
1 K 13
loborojo #36 loborojo
Y vendrán más, AI y Big data está funcionando.
A por ellos.
0 K 11
#18 DPM
Otro jeta que ha intentado trincar.
Ahora será de los que dice que el estado es opresor y nos roba.

Para la mierda que hacía no estaba mal su salario, desde luego.
0 K 9
#22 gershwin
Que contrate una asesoría del barrio Salamanca para que certifiquen que acabaría pagando lo mismo por irpf que a través de empresa pantalla y arreglado :troll:
0 K 9
#28 SrEstaire
Tengo entendido que era guionista
0 K 9
zULu #34 zULu
Seguimos en las mismas. Hacienda contra los que salen un poquito. Nada de ir contra las grandes fortunas, a esos si eso les damos un abrazo.
0 K 9
#42 Tunguska08Chelyabinsk13
#34 Porque a esos el estado ya les pone los instrumentos para tributar menos.
1 K 19
#33 gadish
y un trabajador por qué va a pagar los errores en su empresa? Tu pagas si haces un error en tu trabajo?

Otra cosa es uqe debería estar más regulado lo de que denuncien sin ton ni son, pero el empleado es eso, empleado.
0 K 7
#54 sovieterrimo *
De ese programa no ha salido nada bueno.
0 K 7
#75 TripodeDeEbano
el hombre de negro. Vaya mote mas spoiler.
0 K 7
#29 meneanet
Cobra demasiado para ser un obrero del espectáculo, a por él.. ! ni que tuviese sangre azul o apellido Botín.
0 K 6
#46 Morenow
El hombre de negro no paga a hacienda y no le pasa nadaaaaaa!!
0 K 6
#65 TOSHACK
Lo que pague una empresa privada a un fulano es poco relevante, mucho o poco serán las reglas del juego en cada caso. La clave es que si ha intentado pagar menos de lo q corresponde y le han pillado, pues a pagar
0 K 6
#67 --834546--
los menin blas sois ruina total
no vos quieren ni en el planeta v
0 K 6

menéame