En ese 1937 la Guerra Civil Española llevaba un año y supongo que alguien aconsejó a Franco que sería bueno hacer un vídeo promocional, propaganda, usando a su hija. El dictador tuvo una única hija con su mujer. Las dos se llamaban Carmen, así que a la pequeña le tocó aguantar lo de Carmencita. Carmen Franco y Polo, por cierto, falleció en 2017. Había nacido en 1926, así que tenía 11 años cuando se grabó el magnífico fragmento del que estamos hablando.
|
etiquetas: franco , ridículo , 1937
www.youtube.com/watch?v=7gMnYKzJkik
www.youtube.com/watch?v=8HpQSLnwfLo
"If yu ar jier is bicos yu ar a güiner!
El mejor telonero que he tenido.
Ah, claro, que también eran "zurditos de mierda" (dígase presa del histrionismo mientras miras con concupiscencia a tu hermana).
No desvíes la atención: ¿tú también piensas que Franco y los falangistas no eran de derechas?
Lo que te pregunto es algo sencillo: ¿consideras que eran o no de derechas? Eso es lo que se intenta dilucidar en esta subrama.
Igual que si te pregunto por Ayuso o Pablo Iglesias, digo yo.
Si tienes dudas en esas cosas tan triviales siempre puedes preguntar al que tengas mas cerca para que te lo aclare o te haga un dibujo al menos.
Contigo estoy practicando mayeútica, pero como es mas que evidente en este momento que no estás dispuesto a afirmar que Franco y los falangistas eran tan de derechas como tú esás intentando alargar esto.
Lo siento: has dado con un cansaliebres. O reconoces que Franco y los falangistas son de derechas, o me ignoras o me dejas de contestar. No hay otra salida para tí.
#20 ¿Franco no te parece de derechas? Apaga y vamonos.
*esa cosa=libertario para ellos
Los derechistas actuales usan la misma definición de libertad que usaría un niño de 5 años: "hacer lo que me de la gana"
¿Y me lo ha a decir un fascista? (Yo también se)
PD: tampoco pareces tu tener gran idea de lo que es el comunismo.
Lo que está claro que está en las instituciones/gobierno son ex miembros de una banda terrorista
Además el sistema actual se construyo para mantener privilegios de la clase gobernante del franquismo. Atado y bien atado. ¿Te suena?
El único motivo por el que no se considera oficialmente terrorismo al franquismo es porque ganaron la guerra que empezaron.
Incluso hay diputados que hablan públicamente en el congreso defendiendo aquel sistema. Si a cualquiera se le ocurre defender así en el congreso los actos de ETA pisa cárcel.
Por tanto la frase "Los herederos del franquismo siguen en las instituciones y partidos mayoritarios lo defienden públicamente", que la que ha comenzado este debate, es estrictamente correcta.
Ya han salido un par.
Lo que no era es neoliberal porque aún no se había puesto de moda la pseudociencia esa
en un vídeo de 1937deFrancoen un vídeo de 1937Y no, hablar de ETA o de la Guerra Civil Española, dentro del contexto histórico, social y/o político español, no es "remover el pasado", es hablar sobre él.
No obstante, me pregunto como los mismos que pretenden rescatar discursos cuasi centenarios para ridiculizarlos, son incapaces de ver la evidente ridiculez de sus apreciados líderes actuales.
Sin ir más lejos, Yolanda Díaz: www.youtube.com/watch?v=Q5PS7kPs9hc
Desde luego hubo una decadencia cultural, pero ten presente que no solo fue por los actos del bando nacional, nunca se perdió tanto patrimonio como en la guerra civil y fue culpa de quienes se dedicaban a quemar iglesias o ceder tesoros del banco nacional a la URSS.
Y aún así.... echando la vista atrás, fue de lejos, el mayor periodo de paz que tuvo esta nación, porque antes ni 15 años pasaban sin que se liase alguna.
Pero el golpe de estado no iba a ningún sitio sin el hecho clave del asesinato del líder la oposición, les hubiese pasado como a Sanjurjo. La derecha solo se sublevó cuando era más seguro sublevarse que no hacer nada.
Bueno, para que ellos mismos hubiesen matado a Calvo Sotelo, tendrían que haberse infiltrados como militantes del PSOE y guardias de asalto afines durante una trayectoria de unos cuantos años.… » ver todo el comentario
Y por otro lado lo que dices es una chorrada, sin el asesinato del Calvo Sotelo, Franco no se hubiese sumado al golpe de estado y sin Franco no podía haber golpe de estado porque no tenían el ejercito de áfrica. Y eso lo demuestran las cartas de este a Azaña semanas antes avisandole de lo que pasaba.
Pero tú prefieres enrrocarte en tu fanátismo de tópicos e… » ver todo el comentario
Manda cojones.
Lo que me extraña es que me lo preguntes, justificado? justificado y medio.
Ahora, no veo necesario glorificar un episodio histórico tan lamentable y por desgracia tan repetido de la historia de españa
www.youtube.com/watch?v=7bsu0pj7kJg2s,st:0
Ay la virgen
Pues claro que la provocó la izquierda, que militantes del partido del gobierno asesinaron al líder la oposición, y no contentos con ello el gobierno censuró y ocultó los hechos, ante la sociedad y ante el poder judicial.
Y siendo plenamente conscientes de lo que iba a pasar matando Calvo Sotelo.
A mí me parece bastante motivo para decir que sí, la guerra la provocó la izquierda claramente. Si no la derecha se hubiese unido a sanjurjo media década antes.
Traidores a la patria que juraron defender.
No niego que ayudara a espolear a algunos indecisos, pero los mandos y la cúpula ya estaban en ello.
De hecho, viendo cómo funciona cierto tipo de élites, no me extrañaría que incluso lo hubieran matado ellos, como ataque de falsa bandera, para lanzar la sublevación con un casus belli.
Todo eso después de que militantes de izquierda quemaran conventos, tirotearan a civiles, incluso en entierros!
Seguro que si la derecha hubiese asesinado al líder de la oposición mientras el gobierno de derechas aplaude y, con ello, toda la izquierda se levanta en masa, no los llamarías traidores. Y eso sin hablar, de que 3 semanas antes del asesinato, Franco estaba avisando a Azaña de la sublevación y pasó de él.