Actualidad y sociedad
345 meneos
680 clics
La justicia francesa declara culpable a Dominique Pélicot por drogar y violar a su exesposa Gisèle junto a decenas de hombres

La justicia francesa declara culpable a Dominique Pélicot por drogar y violar a su exesposa Gisèle junto a decenas de hombres

La justicia francesa ha declarado culpable a Dominique Pélicot por haber drogada a su entonces esposa, Gisèle, entre 2011 y 2020, con el fin de violarla junto a decenas de hombres desconocidos. El presidente del tribunal de Aviñón, Roger Arata, ha anunciado: "Señor Pelicot, en relación con los hechos en su conjunto, lo declaramos culpable de violación con agravantes", y ha añadido que la pena se dará a conocer más tarde en la mañana. Por su parte, la fiscalía pidió la pena máxima de 20 años de prisión.

| etiquetas: dominique , pelicot , gisèle , drogar , violar , culpable
163 182 0 K 459
80 comentarios
163 182 0 K 459
Comentarios destacados:                    
#11 #2 El tema está en que los delitos no existen en el vacío, sino que hay considerar todo el marco penal. Si la violación se castigase tanto como el asesinato, digamos que al violador le sale a cuenta matar a la víctima.

Como bien señala #4, la justicia es cada vez más punitivista en España. Que me corrija @PasaPollo si me equivoco, pero la agresión sexual en España está más o menos en la misma horquilla de penas que un homocidio.
#1 Stal4g17
La pena máxima me parece ridícula para un sujeto como este
25 K 188
Raziel_2 #3 Raziel_2
#1 #2 En este caso concreto el fulano ya tiene 72 años, morirá en prisión.
10 K 110
vicvic #10 vicvic
#3 #4 Para mi es un tema moral, y un aviso para otras personas que pudieran intentar algo parecido en el futuro. Evidentemente fallecera antes, y probablemte antes de sus merecidos 20 años. Por otro lado, hay delitos que haya las penas que haya, por desgracia, seguirán pasando en un futuro.
2 K 17
Tarod #12 Tarod *
#3 #4 Bueno bueno. Con buena conducta cuantos años antes sale en francia?
Que con 84-88 años puede estar vivo y salir.
3 K 26
Raziel_2 #18 Raziel_2
#12 Se puede perfectamente. Desconozco el sistema francés, me gustaría pensar que en este caso concreto no van a aplicar reducciones de condena.
1 K 12
Narmer #39 Narmer
#18 No me extrañaría que salga mucho antes una vez cumplida parte de la pena para resarcir a la víctima, ya que se considerará que el riesgo de reincidencia seguramente sea mínimo.
0 K 8
malajaita #76 malajaita
#18 Lo que nos faltaba, justicia selectiva.
0 K 8
Raziel_2 #78 Raziel_2
#76 No es justicia selectiva. Hay delitos que son peores que otros dentro de su misma categoría por las circunstancias en las que se producen, en este caso el castigo debería ser mayor que si, por ejemplo, hubiese sucedido solo una vez.
0 K 10
malajaita #80 malajaita *
#78 Justicia sucesiva entonces. Reincidencia.
0 K 8
victorjba #56 victorjba
#12 12-16 años en la trena no son 12 años normales: mala comida, frío, mala atención médica, a poco que se descuide lo violarán en las duchas... Si sigue vivo estará muchísimo peor que si hubiese pasado esos años en libertad.
0 K 11
slayernina #69 slayernina
#56 es una cárcel francesa, no una colombiana
1 K 20
geburah #79 geburah
#69 hombre, sigue siendo una cárcel, no una suite del Ritz:

www.elsaltodiario.com/francia/hambre-falta-de-higiene-y-chantaje-el-ca
0 K 7
Verdaderofalso #36 Verdaderofalso
#1 #2 #3 para mi, cualquier condena que no sea tirarlo a un pozo y abandonarlo allí, es escupir a la víctima a la cara
4 K 42
Alakrán_ #4 Alakrán_
#1 #2 Este señor tiene 72 años.

En España la justicia cada vez es más punitivista, no significa que sea mejor.
5 K 67
Esku #7 Esku
#4 Hay casos donde se necesita castigo. La cárcel es poco para lo que hizo este subser.
6 K 42
LázaroCodesal #42 LázaroCodesal
#7 El derecho, al menos en el mundo civilizado, no busca el castigo, si no la rehabilitación.
2 K 25
Varlak #68 Varlak
#42 En el caso de un señor de esa edad no creo, la verdad. El objetivo principal es la rehabilitación, pero también hay un componente punitivo tanto para mitigar las ganas de que otra gente lo haga como también para dar una sensación de justicia y seguridad a las víctimas.
1 K 17
Zibi #71 Zibi
#42 Entonces ¿Para qué meten en la cárcel a los delincuentes? Podrían tener que seguir un programa y, yupi, rehabilitados asesinos, pederastas, maltratadores, violadores, cerremos las cárceles,
1 K 18
Esku #75 Esku *
#42 la cárcel y la privación de libertad son un castigo, pero a veces esto se queda corto. Los crímenes perjudican a la sociedad y hacen daño a quienes lo sufren, me parece justo, especialmente los crímenes atroces como este, que el condenado sufra; luego podemos buscar como tratar de rehabilitarlo, si se puede.
0 K 9
themarquesito #11 themarquesito *
#2 El tema está en que los delitos no existen en el vacío, sino que hay considerar todo el marco penal. Si la violación se castigase tanto como el asesinato, digamos que al violador le sale a cuenta matar a la víctima.

Como bien señala #4, la justicia es cada vez más punitivista en España. Que me corrija @PasaPollo si me equivoco, pero la agresión sexual en España está más o menos en la misma horquilla de penas que un homocidio.
16 K 188
maria1988 #16 maria1988
#11 Bastante de acuerdo con el comentario, solo apuntar que violación+asesinato en España se pena con cadena perpetua.
7 K 76
devilinside #33 devilinside
#16 En España no hay condena a cadena perpetua, sino a prisión permanente revisable
0 K 11
maria1988 #34 maria1988 *
#33 Ese es el nombre oficial de la cadena perpetua en España. En muchos de los países que contemplan la cadena perpetua, esta es revisable, España no es la excepción.
4 K 47
jobar #43 jobar *
#33 Lo de prisión permanente revisable fue un eufemismo para que entrase más suave la instauración de la cadena perpetua en España. Apenas hay diferencia con otras cadenas perpetuas de otros sistemas penales.

Hay que darle las gracias de este trilerismo al PP, a asustaviejas como Ana Rosa y con la ayuda de ciertas víctimas como el padre de Marta del Castillo, y que tristemente ha comprado la mayoría del país.
2 K 33
devilinside #70 devilinside
#43 Hay una diferencia que para mí es clara. Siendo también revisables las sentencias de cadena perpetua en los países donde se aplica, no existe un criterio común de situaciones o tiempo de condena cumplido por el reo. En el sistema español (que sí, que es una cadena perpetua descafeinada), la revisión está tasada legalmente cuando el preso haya cumplido 25 años de la condena, a petición del reo o de oficio; en el caso de que haya sido revisada de oficio y denegada la puesta en libertad, el tribunal tiene que volver a revisarla cada dos años; si lo ha solicitado el reo, hay que revisar cada año
3 K 30
jobar #72 jobar
#70 Efectista es una modalidad de cadena perpetua diferente de otras en derecho comparado pero es un eufemismo con la idea de que sonase mejor al público.
0 K 13
devilinside #73 devilinside
#72 Y porque había muy serias dudas de que si se legislase una cadena perpetua stricto sensu no la tirase el Constitucional.
1 K 24
#46 tremolantepenacho
#16 Ya pero si matas a la mujer a la que has violado te aseguras que no te pueda denunciar lo que dificulta que la policía te capture.
2 K 26
EmuAGR #50 EmuAGR
#46 Y por eso es más grave y más penado que los dos por separado.
1 K 20
devilinside #32 devilinside
#11 De hecho leí una monografía ya hace años que relacionaba los asesinatos en Inglaterra en el siglo XVIII con las condenas a pena de muerte por cualquier chorrada
4 K 47
#17 Leon_Bocanegra
#1 yo no sabía que la pena máxima en Francia era de 20 años. Lo escuché ayer y me acordé de todos los que me dicen que España demasiado laxa en cuanto a las penas de cárcel.
1 K 12
Luis_F #28 Luis_F
#17 España es uno de los países con mayor punitivismo penal entre nuestros equivalentes. Y subiendo. Hace 4 dias metimos la perpetua, por ejemplo
4 K 45
#30 Leon_Bocanegra
#28 no, si lo digo por mis "cuñados" esos que no son racistas pero... Y que cada vez que pueden me recuerdan que la gente viene a España a delinquir porque aquí sale "gratis" , literalmente.
5 K 48
Luis_F #38 Luis_F
#30 evidentemente tus cuñados aplicarían el agravante de nivel de oscuridad de la piel y/o pasaporte de origen. Estaba claro que tú no eres tu cuñado jeje
4 K 39
#41 Leon_Bocanegra
#38 bueno, alguna cuñadez me sale de vez en cuando. Pero de las que no afectan a nadie. Del tipo "el jamón solo hace daño si te cae en la cabeza desde un quinto piso".

xD xD
0 K 9
Luis_F #44 Luis_F
#41 jajajjaj... está claro que todos (todos) somos cuñados en mayor o menor medida
0 K 9
#47 fingulod
#41 ¿Me vas a decir que tiene de falsa esa afirmación?
0 K 7
#51 Leon_Bocanegra
#47 pues que el jamón no solo puede dañarte cayendote en la cabeza desde un 5 piso.

El jamón, además de su clasificación como carne procesada, suele ser alto en grasas saturadas, sal y diversos aditivos. Estos componentes, si se consumen en exceso, pueden contribuir al desarrollo de enfermedades cardiovasculares y otros problemas de salud


Y además tb puede dañarte si te cae en la cabeza desde un 4 piso
0 K 9
#52 fingulod
#51 El segundo argumento me ha convencido.

Ahora, que por comer jamón del bueno te pase algo malo... imposible. Sobre todo porque no hay dinero para comer demasiado jamón del bueno. Y si tienes tanto dinero que puedes comprar tanto cómo para enfermar ¿a quien le importa? :troll:
1 K 13
#53 Leon_Bocanegra
#52 somos cuñados, cualquier jamos nos parece bueno excepto el que compre nuestro cuñado, ese hay que criticarlo, desde el sabor a lo mal cortado que está :troll:
0 K 9
#62 fingulod
#53 Que va, yo si tiene etiqueta negra siempre me parece que está bueno. Aunque lo corte mi cuñado.

Ahora, pocos veo de esos... y menos puedo catar.
0 K 7
#64 Leon_Bocanegra
#62 ya son más de las dos, cambiemos el tema que me está entrando un hambre... Me estoy pensando ir a ver si mi cuñado me corta un poco de jamón.
1 K 16
victorjba #58 victorjba
#30 Nadie tiene la culpa de que tus "cuñados" sean una panda de gilipollas. Más "caro" que sale delinquir en USA (pena de muerte, 3 strikes) y tienen unas tasas de delincuencia horrorosas
0 K 11
#59 Leon_Bocanegra
#58 nadie tiene la culpa de que sean gilipollas. Pero como gilipollas que son , no piensan por si mismos. Cuando dicen que en España delinquir sale gratis es porque algun medio (y no voy a decir nombres, que no tengo todo el día) se lo ha contado.
1 K 20
Luis_F #26 Luis_F
#1 porque la ley francesa no contempla el supuesto de "no consentimiento" y han tenido que retorcerla un poco con el tema "sorpresa para la víctima" para catalogar esta monstruosidad como votación y no abuso.
Por cierto, que todos l8s violadores eran hombres normales, padres de familia, estudiantes, profesionales, obreros... de todo tipo y condición pero normales a la vista de sus familiares y círculos cercanos. Un monstruo siempre saluda en el ascensor.
5 K 30
#35 Diciembre_2024 *
#26 Nono, qué van a ser normales. 11 de ellos tenían antecedentes por violaciones, violencia de género, agresiones, pederastia...

De los que no tenían antecedentes habría que verlos, no se salvaría ni uno. De hecho, el marido los contactó, no contactó a gente normal que de escuchar la propuesta habría puesto inmediatamente una denuncia. El marido ya sabía que no eran trigo limpio ninguno.

Once de los supuestos violadores tenían antecedentes penales. Por ejemplo, Vincent C. ya había sido

…   » ver todo el comentario
7 K 58
Luis_F #45 Luis_F
#35 hasta 50 y pico condenados... evidentemente no son normales sino que pasaban por serlo entre sus familias, colegas.... Gisele también dijo que creía que su marido eta una persona normal
2 K 28
#48 Razhan
#45 Alguien que viola a su hija menor de 15 años o que esta condenado por violencia machista no pasa por ser normal entre sus familias, no muevas la porteria
0 K 7
Luis_F #49 Luis_F
#48 ¿los 50 han violado a sus hijas?
3 K 27
#54 Razhan
#49 No, pero tu frase fue "Por cierto, que todos l8s violadores eran hombres normales"
0 K 7
Luis_F #60 Luis_F
#54 ok, todos no, muchos, la mayoría, casi todos, unos pocos, bastantes.... el literalismo acabará con el debate
1 K 12
#55 Diciembre_2024
#45 Gisele igual no veía lo que mucha otra gente sí que veía.

Ese señor encontró a cincuenta delincuentes o futuros delincuentes sin encontrarse por el camino a alguien normal, sin fallar ni una sola vez. Un solo fallo habría llevado el caso a los tribunales pero siempre acertó...

Es imposible que fueran "personas normales". Él vio bien qué tipo de personas eran y supo bien a quien decírselo y a quien no.
0 K 10
Luis_F #61 Luis_F
#55 no se han localizado todos los violadores así como tampoco se sabe de que hubiera gente que se negara a hacerlo (sin haberlo denunciado tampoco).
con "gente normal" quiero describir gente con familias, trabajos, relaciones de amistad... esos 50 no eran gente escondida en un sótano, sin familia o con una madre muerta en la mecedora
2 K 21
#67 TOSHACK
#55 se trata de gente sin ética ni moral, evidentemente, pero nadie dice que sean tontos. Por su interés sabrían a quien invitar a la "fiesta"

Y digo más ¿qué es ser Normal?

Puedes tener un trabajo, piso, coche, hipoteca, mujer e hijos, etc... En teoría serías "normal" pero eso no quiere decir absolutamente nada
0 K 6
malajaita #77 malajaita
#26 ¿Y todo el que saluda en el ascensor es un monstruo? ¿Los que no dan ni los buenos días son bellísimas personas?
0 K 8
#13 merameque
Lo que pone de relieve de forma dramática este caso es la participación, connivencia, de muchísimos hombres por activa o pasiva. Hombres ordinarios sin ningún perfil particular...
16 K 127
Chinchorro #19 Chinchorro
#13 es que no hay un perfil de violador. Puede ser un sin techo, un CEO, ser de izquierdas o de derechas, joven o mayor, rico, pobre , del norte, del sur, soltero, con familia, doctores, con educación básica … es lo que ha demostrado este caso. No son monstruos acechando en callejones oscuros. Son hombres normales con trabajos, relaciones sociales, con los que puedes compartir gimnasio o unas cervezas en el bar. Es repugnante y aterrador.
2 K 23
#20 merameque
#19 Exacto
0 K 6
#29 Perico12
#19 si, desde luego. Yo creo que toda esa escoria lo hizo en parte por el deseo de dominacion y en parte por una sensacion de impunidas. Pero hay que estar mal para hacerlo

Lei que esa pareja tenian una hija, solo espero y deseo que no le hiciese lo mismo a ella.

Y si, poca pena para la salvajada que han hecho
1 K 13
vicvic #2 vicvic
Con hechos probados y de esta gravedad, 20 años se quedan cortos, lo suyo sería permanente revisable. Los códigos penales, en general, no preveen que hay criminales que exceden de un crimen más convencional y debería incorporarse.
4 K 28
Mltfrtk #9 Mltfrtk
Que la vergüenza cambie de bando

Los tíos cagaos, cada día están más cagaos.
2 K 19
#15 kkjj
Poco me parece
2 K 18
sauron34_1 #74 sauron34_1
Lo increíble es la cantidad de hombres que se ofrecieron a esto.
Demoledor.
0 K 17
MAVERISCH #6 MAVERISCH
Me alegro. Ojalá lo hubieran cogido antes y los cumpliera todos.
1 K 15
#27 ne0bi0
En España saldría la sentencia en 2032
1 K 13
MAVERISCH #8 MAVERISCH
Me gustaría conocer el argumento
0 K 11
#23 capitansevilla
Castración (química, o física) para todos ellos, añadiría
1 K 11
#63 tabernerov
Poco es para lo que se merece semejante malnacido. Que se pudra en la cárcel.
1 K 11
VotaAotros #40 VotaAotros
Y algo muy en común, es que siempre son los demás.
0 K 10
#31 fpove
20 años de prision? en serio?
0 K 7
NPCmasacrado #5 NPCmasacrado
Los hombres somos violadores en potencia
23 K -96
Quel #14 Quel
#5 También somos bomberos en potencia.
0 K 7
kurroman #25 kurroman
#14 también por la manguera.
1 K 16
ccguy #37 ccguy
#14 y en estos tiempos que corren, mujeres en potencia
1 K 30
haprendiz #21 haprendiz
#5 ¿Por?

Madre mía, cómo están las cabezas...
0 K 11
NPCmasacrado #22 NPCmasacrado *
#21 ¿Por qué admitimos sin rechistar que Agatha Christie nos llame asesinos potenciales y que en el Museo del Holocausto nos tachen de racistas? Porque tenemos muy claro que no pretenden descalificarnos, ni como individuos ni como especie. Lo que quieren dar a entender es que un asesino no es necesariamente un monstruo como Jack el Destripador o Charles Manson, sino que, en este desquiciado mundo en el que vivimos, una persona «normal y corriente» puede llegar a matar, y que los prejuicios raciales no son exclusivos del Ku Klux Klan, sino que siguen profundamente arraigados en todos los países. www.jotdown.es/2024/10/violadores-en-potencia/ #5
2 K 30
Quel #57 Quel *
#22 Es la intencionalidad la parte que molesta.
Si yo digo que; todas las mujeres son potenciales putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio ... estrictamente hablando es una afirmación tan correcta como la de los potenciales violadores. Pero se intuye un cierto desdén y ganas de unir y relacionar en una misma frase a "todas las mujeres" con "putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio". ¿ No entiendes ?

Cuando Agatha Christie dice que…   » ver todo el comentario
2 K 13
#24 fingulod
#5 En este caso, en acto más bien.
0 K 7
AbiRN #65 AbiRN
#5 Habla por ti. Yo soy hombre y ni se me pasan por la cabeza semejantes barbaridades, es más, para mí no son hombres, son directamente inhumanos.

No todos los hombres son violadores, pero todos (o casi todos) los violadores son hombres. Ésa es la cuestión y ahí es donde hay que poner el foco.
0 K 11
pablicius #66 pablicius *
#5 Las mujeres son potenciales asesinas de sus hijos.

¿A que mola cuando aplicas la misma lógica a una estadística diferente?
1 K 19

menéame