El Juzgado de Instrucción número seis de Valladolid procesa al humorista de la Cadena SER Héctor de Miguel (Salamanca, 1977), conocido como Quequé. El juez le cita a declarar por videoconferencia el 9 de mayo, a las 09.45 horas, en calidad de investigado por acoso, después de que animara a sus oyentes a llamar a Abogados Cristianos para increpar a su presidenta, Polonia Castellanos, según informaron a Ical fuentes de esta organización católica.
|
etiquetas: queque , abogados cristianos , libertad de expresión , periodismo , medios
No es el lápiz mas afilado del estuche, Pero supongo que irá bien PEINADO.
No es el lápiz mas afilado del estuche, Pero supongo que irá bien PEINADO.
Preferimos a esa gente nazi decente que apaliza comicos en shows. Eso es ser gente de bien!!;
Es más seguro.
www.meneame.net/story/respuesta-brutal-queque-denuncia-abogados-cristi
Pedía a los oyentes abstenerse de llamar y preguntar:
"¿Es aquí lo de abogados cristianos? Me la agarras con la mano"
... y luego por su presidenta Polonia Castellanos "Me la agarras con las dos manos"
(Eso sí no contamos con la "real-real", que falleció hace casi diez años, cuando Diosito (TM) decidió llevarle junto a ÉL
ps. La expresión correcta es "poner mirando pa Cuenca"
Lo de soy partidario de la libertad de expresión PERO es igual a que no crees en la libertad de expresión ni de coña
Otro subtema es la permeación de los estamentos judiciales por gente perteneciente a sectas religiosas. Esto debería preocupar a todos los ciudadanos,, creyentes o no
De hecho es lo que suele pasar en casos de acoso, todo son bromas, hasta que alguien se suicida.
¡No puede ser!
Que usases ese tema es penoso, no legal o ilegal, PENOSO, porque me da pena, tristeza, desazón. Porque es frívolo, insensible, desalmado.
Te hago un croquis? no, no hace falta. Sabes perfectamente lo que has dicho y porqué.
Porque blanquear a gente totalitaria es precisamente de gente desalmada.
Qué sepas que tienes que copiar mil veces" no usaré el nombre del Capitán Obvio en vano".
Claro que no entras en nada más, porque si lo hicieras se te caería la cara de vergüenza.
No se trata de que diga que era broma, sino que los oyentes lo hayan entendido como una broma.
En todo caso, solo digo que la idea de mi comentario es fácil, no es tan simple como decir que todo ha sido una broma.
pregunto ..
Quizás simplemente es lo contrario, son cosas de la edad, las neuronas dejan de ir...
Aparte que lo mismo tengo algún problema con las matemáticas, pero con "Polonia Castellanos" no me sale un nombre y dos apellidos. Y con los dedos contar hasta cinco es fácil.
Y en este caso, el acusado pide expresamente que no llamen. Veremos cómo se tragan el sapo esta vez...
¿Cuál es el límite que propones para poder diferenciar una broma de una no broma? ¿La entonación? ¿El nivel de critica? ¿La hora? ¿El lugar?
Algunos tienen la necesidad de poner todo en un lugar y un contexto y un orden para poder entenderlo, pensamiento burgués win!
Mierda de sistema de ignorantes
Mira el puto contexto