#3 Esa es la cuestión.

#3 Media Ucrania para Putin y la otra para Trump. Me pregunto que opinarán los polacos de esto.

Alguien le habrá hecho una oferta que no podía rechazar, porque ese giro de 180 grados en tan poco tiempo no se entiende.
Se me ha adelantado #0 unos minutos en subir el enlace y #3 con la foto, por lo que mi comentario ya no es el primero que hace referencia a los métodos de Corleone y famiglia.
Esta tarde voy lento.

#3 conoces tu lo que firmaron

#3 A mi modo de ver, Ucrania ha ganado la guerra.

Me explico: para Ucrania, al inicio, perder la guerra significaba que Rusia controlaba Kiev, se disolvia el gobierno ucraniano y se ponía la frontera en Leópolis. Era bastante fàcil pensar que Kiev iba a caer en una guerra relámpago, ya que el ejercito ruso es chorrocientas veces más grande que el ucraniano. En el escenario actual el gobierno ucraniano ha mantenido el control de la mayor parte del territorio, es un gran logro.

En escala, sería como si España le declarase la guerra a Andorra con la escusa de desnazificarla de youtubers, y no llegaramos ni a conquistar su capital.

Pensandlo bien, no es una idea tan loca. Desnazificar Andorra mediante una "acción especial".

#3 Y Europa sigue haciendo el pringado, no? Parece que esta vez hemos servido para que el perdedor, el país en teoría en una posición más débil, tenga algo con lo que negociar...

#3 "Ucrania ha perdido la guerra en 3 días"

x.com/PoderioMilitar/status/1894398316487569844

#3 porque una cosa es solidario y otra cosa es solidario a cambio de nada

#6 A algunos les valdría una versión de Twitter con 26 caracteres...

#6 Andará disfrazado entre los renglones

#6 Con trastorno de estrés postraumático después de tanto tiempo en el frente.

NO.

#6 Pozz nadie lo sabe, Hanlo mejor se ha retirado de mnm, como hizo Pauas.

#11 Donde pone esas cantidades?

También pone otras cosas como:
It excludes mineral resources that already contribute to Ukrainian government coffers, meaning it would not cover the existing activities of Naftogaz or Ukrnafta, Ukraine’s largest gas and oil producers.

Es un acuerdo sobre nuevos yacimientos.

#11 Sigue leyendo: "up to a maximum of US$500 billion"

#11 Ese es el botín en esta guerra.

#11 el articulo habla de crear un fondo comun a partir de los beneficios para invertir en Ucrania, no en darle ese dinero a USA.

#11 Algo huele a podrido en Dinamarca, ese fondo ucraniano aportará ese 50% del 100% "aportado" por la UE.

O sea, que con el nuevo baile de millones de la UE hacia Ucrania nosotros le regalamos a Donald sus tierras raras.

#55 Ucrania tendrá que hacer lo que pueda para sobrevivir ante la invasión del nazi de Putin. Si no queda más remedio, podrían vender terrenos a cambio de apoyo. Si logran librarse de los nazis moscovitas, tendrán tiempo para renegociar cualquier acuerdo. Incluso, la siguiente administración de EE. UU. podría perdonarlo. Trump tiene menos de tres años de presidencia y unas elecciones en el Congreso que los republicanos probablemente perderán.

#55 Evidentemente no te has leido la noticia. El acuerdo no establece obligaciones a ninguna de las partes. Es una declaración de intenciones que se concretará en negociaciones posteriores.

Como suele hacerse habitualmente en los acuerdos internacionales.

#1 Por? Te has leído el acuerdo?

#1 No sé cuántos años lleva sonando ese tic-tac ya... pero la alarma no suena nunca.
Si han llegado a ese acuerdo, precisamente veo más probable que mamtenga a Zelenski en su cargo. Aunque aquí en mnm dé mucho karma decir lo contrario.

#16 Vaselininsky.

#16 "VASELIN"

#16 "Cagada especial"

#16 Vladselina.

#17 No, es a cambio de armas que o seran revendidas en el mercado negro, o terminaran en manos rusas/chinas/iranies para ingenieria inversa.

#7 Tiene una de las industrias mineras más antiguas del mundo.En la época soviética no sacaban el carbón del Donbass tomando daikiris

#4 Ya no puede quedarse con Ucrania
Y ahora a reanudar la ayuda si Putin no se larga

#4 Pues no entiendo porqué
"However, the agreement omits any reference to U.S. security guarantees which Kyiv had originally insisted on in return for agreeing to the deal"
Es un pago por el dinero invertido en ucrania hasta ahora, pero Trump mañana puede seguir con su plan de rendirse perfectamente.
CC #_34

#4 , #_34 ¿Qué? ?¿Estáis vendiendo esto como un éxito pedazo de degenerados? ¿En serio?

#2 Viniendo de ti....te tengo que preguntar el porqué lo crees. En este conflicto en concreto.

#2 De momento está consiguiendo todo lo que quería y fuera de los meneos de menéame de "latinos que lloran porque Trump los deporta" y los chistes sobre leopardos comecaras parece ser que su aprobación publica no solo se consolida si no que crece.

De momento ha metido aranceles (las respuestas de aranceles de china han sido muy moderadas y muy alejadas de las que se prometían por el cabreo inicial), Panamá se ha doblegado a sus peticiones, ha hecho que Google cambie el golfo de Mexico por el de America, al final los países a los que enviaban deportados en avión han tenido que aceptar los aviones, ahora llega a un acuerdo con Urania sobre los minerales.

Será idiota, pero de momento se está saliendo con la suya en todo.

#2 No te creas... Como los buenos magos desvían toda la atención. Ahora mismo tú estás centrado en que es idiota mientras él va consiguiendo lo que quiere...

#2 un idiota peligroso.

#2 trump tiene demencia

#2 Sí, pero no por esto...

#57 No hay webos, ni de los militares ni del pueblo llano

#57 ¿Por qué iban a hacerlo si Zelenski en lugar de huir y vivir de su dinero como artista cómico se quedó y plantó cara al fascismo ruso a las puertas de Kiev? Además ahora planta cara a Trump y dice que no va a ceder
¿Y el bulo de la mitad de los recursos a que viene? ¿hay acuerdo ya?
Y sobre todo ¿Cuando se retira Putin?

#57 Zelenski no puede aprobar ningún acuerdo, Trump tampoco.

Los aprueban los respectivos parlamentos.

Pero como ambos tienen mayoría parlamentaria, se supone que si dan el visto bueno, se aprobará.