Según los datos de la propia Aemet, esta informó de forma puntual y actualizada de la evolución de la DANA al Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) de la Generalitat Valenciana el pasado 29 de octubre, día en que la riada dejó 224 fallecidos y tres desaparecidos.
|
etiquetas: mazón , dana , 112 , audios , manipulado , delitos 
Mazon es la trampa que Ayuso me ha puesto a Feijo.
Caso resuelto
Edit: según estos si es un documento oficial
Dentro de esta categoría se incluiría la falsificación de un justificante médico, ya que implica la alteración o simulación de un documento oficial.
justificante-medico.net
Tengo un compañero que falsificó el justificante médico para escaquearse del curro y ahí está el tío. Más de medio año después está como si nada.
Ay, dónde está Luigi !!!!
Mientras hay cientos de ayuntamientos haciendo lo mismo, tenemos la DEGAIA, etc y todos de lado.
Y este que se irá de rositas y no pasará nada.
Explicadme despacio que no es así.
¿Lo hacen otros y no les condenan? Muy mal, esas cosas deberían ser condena automática. Porque el fraccionamiento de contratos es muy fácil de detectar. Pero si robo y me pillan no me vale decir "es que otros también lo hacen".
No hubo enriquecimiento personal, no hizo perder dinero a la administración, de hecho ahorró dinero.
La fiscalía hizo un trato sin precedentes a un coacusado para reducir la pena si declaraba en su contra.
Todo el.juicionha sido una farsa.
Los años de inhabilitación son porque es una mujer con ovarios que podía llevar el movimiento independentista adelante, que destapó i pretendió cerrar el grifo a los super-sueldos del parlament y a los contratos que las auditorías revelan.… » ver todo el comentario
¿Que otros muchos lo hacen y no pasa nada? Cierto, y lo critico. Pero el "otros también lo hacen" no justifica nada.
Y sí, es condenable que se haya espiado a esta gente. También que no quieran aplicar la ley de amnistía. Y otras muchas cosas que no voy a detallar. Pero estamos hablando de otra cosa y de otro delito.
P.D. "Robar" es un término un poco fuerte para describir la acción, cierto.
civio.es/contratacion/2020/01/22/fraccionamientos-contratos-menores/
De nuevo, sin haberse lucrado y sin haber hecho perder dinero al contribuyente.
No es robar. Como mucho es no haber seguido procedimiento correctamente y, si lees el vínculo al informe técnico que te mandé antes, verás que ni eso.
Pero no lo leerás y seguirás diciéndome que es muy mala.
Este es el problema de fondo, estamos dando por hecho… » ver todo el comentario
¿Otros también lo hacen y se libran porque no les pillan? Pues me parece muy mal que no les pillen y se libren. Pero defender la corrupción porque es de los míos no me vale. Para mí todos los que fraccionan contratos mínimo inhabilitación, posiblemente cárcel. Y ahí incluyo los cómites de contratación… » ver todo el comentario
masponsianglasell.cat/2023/12/27/el-cas-de-la-presidenta-laura-borras-
No estoy justificando nada. Pero como verás, no es el claro casi que te han vendido.
Pero, si solo te quedas con lo que te dicen por la tele, no podemos seguir.
Ps: en chrome es posible abrir el vínculo y traducirlo al castellano y se puede leer perfectamente.
Lo segundo, copio del otro enlace que has puesto, que me parece muy claro: prohibido firmar más de un contrato con la misma empresa si, sumados, superan los límites de los menores. . A mí no se me ocurre… » ver todo el comentario
Medita un poco. Y luego relee los artículos. Claro que son parte, porque es una barbaridad que alguien que no ha robado, ni se ha enriquecido, y que ha ahorrado dinero al horario público con un trabajo hecho, vaya ala cárcel. Más aún habiendo cientos o miles de casos colgados en listas de contratos en ayuntamientos y otros organismos públicos.
No tiene sentido, ni es justo, a menos que se entienda por lo que es, la utilización de la justicia como instrumento político contra un adversario.
Lo de "Más aún habiendo cientos o miles de casos colgados" no me vale. Ya he dicho que tenían que ser condenados todos los que lo han hecho, y también los comités de contratación que lo han permitido.
Yo entiendo que critiques que al resto no se condene; ahí estamos de acuerdo. Pero ¿con qué legitimidad puedes pedir luchar contra la corrupción si legitimas la propia? (Y dar contratos a dedo saltándose la ley es corrupción en todos los países)
Todos sabemos que es lo que está pasando, pero te centras en el mal menor como si eso fuera lo más importante.
Podrían ponerle una multa, embargarle bienes, etc.
Pero a diferencia de los miles de otros casos aquí hay cárcel e una imitación política.
Me dirás también que no es fascismo.
La cuestión es no defender corruptos. Porque si lo haces en este caso ¿con qué legitimidad puedes hacerlo con los otros? Estoy convencido que si cambiamos los nombres y las siglas no estarías aquí defendiendo estas prácticas.
¿Por qué España es el paraíso de la corrupción? Porque la gente la justifica.
Porque es España un paraíso del fascismo y un estado policial que persigue disidentes? Porque la justifica.
Te lo pongo de otra manera. Esa ley se puede interpretar y se interpreta como falta en tooodos los demás casos. Aquí hay cuatros años y medio de cárcel y 21, 21! de inhabilitación, que es lo que se busca, anular a un rival del estado.
Y lo sabes bien.
El hecho es que tú defiendes a los tuyos, y tendrías una postura completamente diferente si fuera otro. Y lo sabes perfectamente.
Yo he criticado las maniobras de lawfare de todo tipo. Pero si hay un delito tan claro... repito la norma: prohibido firmar más de un contrato con la misma empresa si, sumados, superan los límites de los menores. Es sencillo.
¿Hay y ha habido lawfare? Sí. ¿esta persona ha cometido un delito? Sí. Una cosa no quita la otra.
Yo lo que estoy es en contra del fascismo de estado.
La norma tan clara es IGNORADA o interpretada de forma laxa en los otros miles de casos documentados.
https_://elpais.com/ccaa/2019/06/04/madrid/1559640156_051533.html
Pulserita
www.elmundo.es/madrid/2019/06/04/5cf64c9cfc6c83e0058b4642.html
Más de 900 contratos, solo en Madrid.
Barcelona, comuns y PSC. Ningún problema:… » ver todo el comentario
No hablamos de un contrato menor. Hablamos de dar contratos a dedo fraccionando menores. Sé perfectamente que muchas veces no se actua. Pero el problema no está en estos casos, está en los otros.
Y no, la solución no es hacer la vista gorda en todos. Es mandar a todos a la cárcel.
Yo también espero que llegue a los tribunales europeos. Pero no para que la quiten la condena, para que sea jurisprudencia y deje de haber estas prácticas. En Europa esas cosas las miran mucho peor que aquí.
Lo que hay aquí es corrupción judicial.
No sigáis blanqueando la corrupción del estado para atacar causas legítimas.
No por estar en desacuerdo con algo hay que blanquear el uso del poder del estado contra rivales políticos.
Lo dicho, consideras que tu causa es más importante que la ley, y por eso se la pueden saltar. No.
No hubo enriquecimiento personal
Se ahorró dinero al contribuyente
Esto está en el sumario.
Te dejo una lectura recomendada que puedes traducir al castellano con cualquier navegador:
octuvre.cat/loperacio-borras-explicada-en-detall/
Pero lee. Porque no se ha cometido delito y lo que hay es un linchamiento político.
Esa es la pregunta. Que no has contestado.
Yo lo tengo claro: No. Los controles son más que necesarios, y me dan mucho miedo la gente que cree estar por encima de las normas y por encima de la ley.
No.
Pero también veo que os centras en la parte menos importante de todo el asunto, por interés nacional.
Eh, que bien. Cada uno aquí barre por lo que le interesa.
Pero mientras tanto hay ciento o miles de casos donde se ha robado de vedad y nadie hace nada.
Pero vamos a centrarnos en la malvada Laura Borràs, le montamos un chiringuito de juicio y anulada.
No habéis leído ninguno de los informes jurídicos. No debería tener ni inhabilitación ni cárcel.
Pero aquí estás tú preguntando algo general para simplemente tener razón.
Infantilismo en estado puro.
Tolerancia cero es lo que defiendo. No tolerancia depende de quien sea.
Creo que el argumento es bastante claro.
Creo que es también bastante claro.
Centremos en el que ha robado una manzana, que es tan ladrón como el que nos ha robado 1000 millones, pero no es tan campechano...
Si se entiende perfectamente.
La tuya también lo es. Hasta que no vayan a por todos, que dejen a los que me caen bien tranquilos.
Y yo lo que digo es que podríamos empezar a meter en la cárcel a los que si han robado y mucho, antes de ir a por los que no han robado nada.
Pero las prioridades españolistas son obviamente otras. Se llena uno la boca de impasibilidad ante un fraccionamiento, pero delante hay miles de millones de euros.
Sería una comedia si no fuese que se trata de nuestro dinero.
¿No te das cuenta que todos dicen lo mismo? Y la casa sin barrer.
¿Con qué moral puedes pretender querer mano dura, si en el momento que te toca dices "bueno, pero a mi no, empezar por el resto y luego ya si eso veremos"?
La misma que ha llamado terroristas durante años injustamente a muchos procesados por absolutamente nada delictivo, o a políticos como Puigdemont y muchos otros. Terroristas como Hasél o Valtonic por decir la verdad, o criminales como Sandro Rosell que se pasó dos años en preventiva por un completo invento. Xavier Trias, por el que le… » ver todo el comentario
Y ahí está el problema. Las banderas tapan muchas cosas, y estamos dispuestos a defender todo tipo de actitudes, si están bajo la nuestra. Obviamente si es de otro no.
¿Existió (y existe) Lawfare? sí, indudablemente. Ya lo he dicho muchas veces, no vamos a discutir de eso porque estamos de acuerdo.
civio.es/contratacion/2020/01/22/fraccionamientos-contratos-menores/
Se entienden de la forma laxa de interpretación de la misma ley.
Te lo avanzo: porque no son rivales políticos, no son independentistas o las dos cosas.
Tu argumento es "como otros roban, yo robo también y si alguien me dice algo lloro muy fuerte"
De verdad qué tibieza con la derecha... y mientras regalando las ayudas de la dana con total impunidad.
cadenaser.com/nacional/2025/02/13/el-contenido-integro-de-la-conversac
Nada nuevo por parte de la derecha...y los menores de 25 años cada vez se creen mas sus patrañas.
Es la hora de volver a ver Malditos Bastardos para ir tomando apuntes...
Resulta que está al borde del delito por manipular unos audios, un señor que ha matado a 230 personas.
Me maravilla el atrevimiento del señor secretario de Estado.
¿Pero qué vamos a esperar del tibio, servil y sinsangre de Morán?
Menudo amigismo mecagoenlaputa.