#22 Si lees mi comentario #21 hacia el final verás que si, que creo que debe haber límites sociales establecidos en esto
No tengo herramientas para decir categóricamente si es una orientación sexual u otra cosa.
Y si, digo (no se si en ese comentario o en el siguiente) que no puede haber una relación de ese tipo sin manipulación, abuso y poder. Fijate que no hablo de pederastas, sino de pedófilos.
Sobre si es una cuestión animal, inerente al ser humano o una patología, tampoco tengo herramientas para saberlo, a eso me refiero.
Creo que mi en mi siguiente comentario me extiendo un poco más.
Saludos.
#20 el problema de los mercados publicos del alquiler, esque la morosidad tiende a ser increiblemente alta. Por no hablar que su mantenimiento suele ser pauperrimo.
Es una cuestion de incentivos. Si el piso es tuyo, te preocupas de escoger a un buen inquilino, de hacer un seguimiento de los pagos... Si esto lo gestiona un funcionario, pedira lo minimo que le diga la ley, a lo mejor tarda meses en darse cuenta de un impago, etc... Y no hablemos del mantenimiento, con el privado, siempre puedes negociar descontarle cosas del alquiler, con el publico van a tener meses en arreglarte cualquier cosa, que ya nos conocemos los plazos del sector publico.
En mi opinion, lo ideal es mejorar la seguridad juridica de los propietarios, de forma que mas gente se animara a alquilar su vivienda. A su vez, formentar/facilidad la construccion de mas viviendas, porque al final, esa es la unica de hacer la vivienda mas accesible.
#23 La vivienda social debería usarse para gente que cumple unos requisitos, las circunstancias de la gente van cambiando. Muchas veces se han vendido/alquilado con jugosos beneficios mientras se mudaban a otro sitio más barato.
#20 Para que viviendas compradas y construidas con dinero público acaben en el mercado libre.
#20 Hombre, pues le das la oportunidad a la gente con menos recursos de ser propietario de algo. Si no, todas las viviendas serían de ricos, empresas o fondos, y del estado. Sin contar con que un día gobierne un Aznar y privatice todo el parque h se lo medio regale a un compañero de pupitre.
#39#30 No, eso se lo respondía a #1 acerca de lo difícil que va a ser que gente con pocos recursos podamos permitirnos alimentos básicos de una calidad decente
#32 eso de impunidad es rebatible. Si el chico del móvil presenta denuncia y aporta el video como prueba, difícil será que el guardia urbano no sea condenado
#32 eres tú el que empieza hablando de los datos en #15 que son una locura.
Y van ya.. cuántas noticias parecidas o peores? Y en que quedan las investigaciones de asuntos internos o las actuaciones judiciales? Por supuesto, en nada.
Qué hacemos para acabar con esta locura?
Mi punto para saber si es una locura es saber si son significativo los datos. Sino no lo son, pues son cuñadeces que sueltas.
#15 yo opino lo contrario. Cualquier app de fotos de apple o google es capaz de reconocer caras parciales, con gafas e incluso con casco o mascarilla. Hace años que los algoritmos son capaces de medir la edad, estado de ánimo, raza, etc, en tiempo real, y te hablo de algoritmos de “andar por casa” ejecutado en una raspberry. Ni me imagino los de nivel militar. Eso unido a la capacidad de acceder a cualquier cámara de seguridad, es una herramienta de vigilancia y seguimiento masivo muy efectiva. Ya aunque dejes el móvil en casa se puede saber dónde estás y qué estás haciendo.
Respecto a lo que dijo #38 de los teléfonos móviles, me temo que hay algunas diferencias:
1. El teléfono debe aceptar solo la cara del dueño y rechazar a los 8000 millones de humanos restantes, sin tener todas las fotos del resto de humanos.
Si acepta a alguien que no es resulta ser grave, acceder a la privacidad del teléfono de una persona. Pero, ojo, este caso fallido requiere primero el acceso físico a ese teléfono. Y también existen otras medidas de seguridad: huella, clave, etc. Si no reconoce la cara del verdadero dueño supone una molestia continua.
2. Debe hacerlo sin conexión a Internet.
Esto implica que tanto la memoria como la capacidad de proceso está limitada a la que dé ese teléfono.
3. Debe hacerlo rápido... No puede estar, digamos, 30 segundos o 10 minutos calculando.
4. El teléfono usa la cámara frontal, la de selfies, la cual suele tener menor resolución que las traseras, y es una cámara con sensor pequeño, no es full frame. Y la cámara de selfies no tiene flash ni un foco iluminando.
5. De los puntos anteriores creo que se deduce que es un problema difícil en comparación con los requisitos y recursos disponibles. Y aunque no sé la tasa de fallos basta que de 100 personas acepte a uno que no es para que se forme gran revuelo... Un montón de información confidencial en riesgo.
Ahora el sistema que podría tener la policía:
1. La policía tiene, por los DNI como dijo #21 y pasaportes, fotos de todos los adultos que habitan o han entrado al país. Nótese que sí tiene los millones de casos que debe rechazar y no son 8000 millones sino 50 millones.
2. Podría hipotéticamente disponer de gran cantidad de memoria, y de gran capacidad de procesamiento. Si tiene 50 millones de fotos a 1 MByte cada una son 50 000 GBytes, que no caben en un teléfono, pero sí en un gran ordenador.
En cuanto a la capacidad de procesamiento puede hacer algoritmos más "finos".
#72 hay vídeos es YouTube (quizás algo difíciles de ver con una simple búsqueda por temas del algoritmo o a saber) donde puedes ver el potencial de algunos software de reconocimiento facial incluso con mascarillas.
#28 David_Dabiz 
