#2 Creo que en España tampoco se ha permitido la función de audífono para estos Airpod. Es algo que han autorizado Alemania, Japón, Canadá, Suecia y 100 países más además de USA pero el estado español protege el oligopolio auditivo.
Odio a Apple pero esta vez el malo es el gobierno de España.
¿¿¿Estaban a las 18h en una videoconferencia con la Delegación del Gobierno, la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar y les colgaron durante una hora???
#3 Es la reflexión final del vídeo. ¿Cuántos productos que usamos se diseñan a propósito para durar menos de lo que podrían durar? Yo creo que todos.
Estamos tan absorbidos por el capitalismo que es imposible ver efectos tan obvios desde dentro.
Si un actor capitalista puede empeorar objetivamente la vida de la gente para hacer algo más de dinero, lo va a hacer. Que no se le olvide a nadie. Y por no hablar de que la polución es una consecuencia directa de la obsolescencia programada. Y no va a cambiar por mucho que yo recicle las tapas de mis yogures.
Yo solo veo una opción: Es imposible que Rusia se retire del territorio conquistado, en todo caso la alternativa sería que la OTAN tomara partido directamente acabando en una guerra nuclear, yo creo que eso no es una alternativa.
Lo de que Rusia va a llegar hasta Cadiz es una memez engañabobos, en la mitad de Ucrania viven simpatizantes prorusos , y Rusia no quería que una Ucrania con bases de la OTAN.
#1 estos putos locos quieren llevarnos a la WW3 como sea. En EEUU la gente ha votado cambio de gobierno, que tomará posesión en enero, y están aprovechando estas semanas de transición en las que el ejecutivo de Biden y Harris están escalando el conflicto de forma alarmante. Parece que quieran atar de pies y manos a Trump para que cuando tome posesión no tenga margen de maniobra.
No digo que vaya a arreglarlo, pero de momento el discurso del naranjito va en otra línea.
Tengo claro que el corte de cables es otra obra de EEUU, azuzando el avispero para que sea imposible comenzar las negociaciones de paz. Y más cosas que vendrán.
#3 Políticamente podra gustar más o menos, pero desde el punto de vista del derecho internacional el comunicado es correcto, que es el ámbito en el que opera el ministerio de exteriores, si buscas otra cosa ve a la administración u organización correspondiente. No olvidemos nunca que el que ha invadido militarmente de forma ilegal otro estado ha sido Rusia.
esto es como meterse en una pelea entre dos alcoholicos en pleno delirium tremenes, nunca mejor dicho, demos un paso al lado y que se las apañen, ya cuando esten de resaca hablaremos con ellos
Copio de otra noticia:
El titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, respondió este martes al abogado de Begoña Gómez que se la investiga por “todos los actos, conductas y comportamientos” que ha llevado a cabo “desde que se su esposo es presidente del Gobierno de España y que se contienen en la denuncia inicial” de Manos Limpias
Así que antes sabía que era esposa de Sánchez y así le contesta a su abogado y ahora ... ya no lo sabe.
Antes no hace falta comprobarlo y ahora sí necesita comprobarlo.
Y no se le ocurrió documentarse antes de ir a tomar declaración a su marido.
Vaya, vaya.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
En un país del primer mundo y que es la tercera economía de la zona euro, qué haya un juez que le pida el certificado de matrimonio al presidente del gobierno, es que no le lo puedo creer.....No será el Mundo Today??
#7 El Güemes es un mercenario. De todas maneras, el problema no viene de ser de un partido u otro. Viene de cuando testificas "mal" y no le das la razón al juez Peinado.
#1 Lo vergonzoso es la cuadrilla de supuestos "jueces" de sus superiores que no le impiden a este "señor" que esté arrastrando por el sumidero más nausebundo las mínimas alícuotas de prestigio que aún quedaban en la judicatura.
#3 y por muy feminista que seas, a ver cómo defiendes la mercantilización que han hecho Fallarás y está mujer, en un caso donde estás jugando tu credibilidad, creo que mercantilizar el escándalo hace más daño que ayuda a la causa, de Fallarás me lo esperaba, es una mercenaria que estaba en sus horas más bajas hasta que apareció podemos y supo subirse al bus, pero de esta mujer, que se dice víctima de un abuso, esperaba un enfoque más concienciado
Banalización de la violencia contra la mujer elevada a nuevas cotas. Me sorprendería que todo este asunto no acabara siendo contraproducente para la causa que dice defender, aparte de otras muchas consideraciones sobre justicias paralelas en con denuncias anónimas y demás.
Iba a decir que no se puede gestionar un tema tan serio y delicado peor que en caso Errejón... pero claro que se puede, siempre puede ser peor, lo que no logro imaginar es cómo. No queda más remedio que esperar a ver con que nos sorprenden.
Odio a Apple pero esta vez el malo es el gobierno de España.
Pero cero consecuencias. Y encima gratis comparando esos 1.5M con los destrozos posibles.
Y menos consecuencias todavía para el consell de negligentes
Estamos tan absorbidos por el capitalismo que es imposible ver efectos tan obvios desde dentro.
Si un actor capitalista puede empeorar objetivamente la vida de la gente para hacer algo más de dinero, lo va a hacer. Que no se le olvide a nadie. Y por no hablar de que la polución es una consecuencia directa de la obsolescencia programada. Y no va a cambiar por mucho que yo recicle las tapas de mis yogures.
Yo solo veo una opción: Es imposible que Rusia se retire del territorio conquistado, en todo caso la alternativa sería que la OTAN tomara partido directamente acabando en una guerra nuclear, yo creo que eso no es una alternativa.
Lo de que Rusia va a llegar hasta Cadiz es una memez engañabobos, en la mitad de Ucrania viven simpatizantes prorusos , y Rusia no quería que una Ucrania con bases de la OTAN.
No digo que vaya a arreglarlo, pero de momento el discurso del naranjito va en otra línea.
Tengo claro que el corte de cables es otra obra de EEUU, azuzando el avispero para que sea imposible comenzar las negociaciones de paz. Y más cosas que vendrán.
Putos locos.
PD: Que dejen de jugar a los más chulos del barrio con nuestras vidas y que se sienten de una puta vez a negociar.
Copio de otra noticia:
El titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, respondió este martes al abogado de Begoña Gómez que se la investiga por “todos los actos, conductas y comportamientos” que ha llevado a cabo “desde que se su esposo es presidente del Gobierno de España y que se contienen en la denuncia inicial” de Manos Limpias
Así que antes sabía que era esposa de Sánchez y así le contesta a su abogado y ahora ... ya no lo sabe.
Antes no hace falta comprobarlo y ahora sí necesita comprobarlo.
Y no se le ocurrió documentarse antes de ir a tomar declaración a su marido.
Vaya, vaya.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
Y pensar que pudo haber evitsdo esto si hubiera actuado cuando fueron contra Podemos...
Nunca es tarde pedrito para hacer lo correcto...
Iba a decir que no se puede gestionar un tema tan serio y delicado peor que en caso Errejón... pero claro que se puede, siempre puede ser peor, lo que no logro imaginar es cómo. No queda más remedio que esperar a ver con que nos sorprenden.