#57La realidad es que la humanidad en su conjunto vive mejor que hace 50 años, que tu o tu pais vaya peor no significa que sea así para la mayoria.
Hay menos % hambre que hace 50 años aun casi habiendo duplicado la población.
Claro, si me comparo con el siglo XIX también. Si me comparo con la década pasada, tal vez ya no. También hay que tener en cuenta que si las condiciones de vida en occidente empeoran, pero en China o India mejoran, la foto sale mucho mejor, ¿me explico? Hablamos del colapso de occidente, no del mundo.
Cada década las muertes por guerras fueron cayendo desde la segunda guerra mundial.
Lógico, ya no puedes llevar a cabo una guerra total sin que sea nuclear. Las cabezas nucleares han bajado la intensidad de los conflictos. Excepto, sí, excepto Israel que lleva matando impunemente desde hace más de 7 décadas. Ahí hay más muertes ahora que hace 150 años, ¿curioso, no?
La esperanza de vida de los peores paises (y en general de casi todos) a seguido aumentando.
La esperanza de vida rusa se disparó con la URSS, y no paró de aumentar hasta que colapsó, en 1991. La esperanza de vida es un dato que refleja muchas cosas, pero no indicativo de un posible colapso. Más bien, en el histórico de la esperanza de vida del mundo, es posible detectar cuando los estados han colapsado porque la mortalidad se dispara de forma repentina.
La sanidad, escolarización igualmente han mejorado los últimos 50 años.
PAsa igual que con la esperanza de vida: si el sistema colapsa, se irá a la mierda todo esto sin más.
El capitalismo nos ha traído esto: La deuda pública mundial alcanza cifra récord de 97 billones de dólares en 2023, la ONU insta a actuar
Que es el principal indicador de que el mundo (occidente fundamentalmente) colapsa. Tenemos a gente que acumula riqueza suficiente apra cubrir esa deuda, en… » ver todo el comentario
#12 Vuelvo a decir. 200 y pico ya eran el primer día. Entre el lodo y el mar es posible que haya mucha gente más. Eso es todo porque es lo que suele pasar en estas situaciones. Las cifras de desaparecidos son relativas porque todavía no se ha avanzado mucho en poner todo en su sitio de nuevo. Hay mucha gente que no va a aparecer. Tan difícil es de entender? No se puede saber la cifra de desaparecidos, pueden ser 3000. Y muertos yo apuesto a que hay el doble por lo menos de lo que dicen. Ojalá que no por supuesto.
#12 El tema es que 11 desaparecidos son muchos, pero no entiendo como es posible que a algunos #11 no os entre en la cabeza que 219 fallecidos son una barbaridad. No entiendo que ganáis al intentar hacer ver que 219 fallecidos son pocos, la verdad.
#53 La desigualdad implica que cada vez le va peor a los de abajo. La única forma de que exista desigualdad y le vaya bien a todos es expoliando los recursos de terceros países. Cuando estos terceros países dejen de estar disponibles, entonces repercutirá directamente en la sociedad. Como te he dicho, el poder occidental ya está siendo contestado.
"La desigualdad de la riqueza es muy evidente en todo el mundo, y Europa no es una excepción: el 10 % más rico del continente posee un asombroso 67% de la riqueza, mientras que menos de la mitad de los adultos solo posee el 1,2% de la misma."
"Aunque es útil para analizar la desigualdad económica, el coeficiente de Gini tiene algunas deficiencias.
La precisión de la métrica depende de datos fiables sobre el PIB y los ingresos. En todos los países existen economías sumergidas y actividades económicas informales.
La actividad económica informal tiende a representar una proporción mayor de la producción económica real en los países en desarrollo y en el extremo inferior de la distribución del ingreso dentro de los países. En ambos casos, esto significa que el índice de Gini de los ingresos medidos exagerará la desigualdad real del ingreso."
#51 El crecimiento económico por sí solo no indica nada. El crecimiento económico si va acompañado de un incremento de la desigualdad es un mal indicador, todas las civilizaviones incrementan su desigualdad justo antes de colapsar, ninguna sociedad es capaz de sostener un modelo ultradesigual sin llegar al colapso.
Otro punto que no tienes en cuenta es la escalera social, que en Occidente ya no funciona; de la misma forma, el acceso a la vivienda se ha ido al garete, y el estado del bienestar se vende como "insostenible" por el envejecimiento de la población, cuando en realidad es "insostenible" por las políticas neoliberales que, por cierto, son las que han disparado la desigualdad.
El poder militar occidental ya no es incontestable, USA ha tenido que retirar sus portaaviones del Mar Rojo, la Guerra de Ucrania se ha perdido, y las alternativas al orden occidental cobran fuerza. Los focos que se rebelan contra el imperialismo occidental son cada vez mayores, y sus estrategias son más eficientes. Ya no tenemos el monopolio, como solíamos tener.
La esperanza se ha perdido: un chaval joven hoy tiene la sensación (bastante correcta) que no va a poder tener una casa en su puta vida, y a duras penas podrá pagar el alquiler. La precarización de las clases populares es un hecho, y estas pierden la fe en un futuro posible. Todo esto son indicadores de que, por mucho que crezca la economía, el modelo occidental está colapsando.
Crisis como la del fentanilo en USA, o la brutal polarización occidental son otra buena muestra de que las cosas no funcionan. Ya no existe consenso y la confianza en las instituciones se pierde. La extrema derecha sube, y el conspiracionismo campa a sus anchas. La derrota de la izquierda dio alas al neoliberalismo que ha hecho un desaguisado del que probablemente no podamos salir.
La guindita del pastel la pone el cambio climático (negado por muchos). El modelo económico propuesto en occidente e IMPUESTO (las mayus son para recalcar la imposición), al resto del mundo es insostenible a largo plazo. Nos ha condenado ecológicamente. Los recursos son finitos y la incapacidad occidental de hacer autocrítica, y sobre todo, de atar en corto a las élites son una condena. No será la primera civilización que caiga enterrándose en su propia tumba.
#48 También puedo coger los países con mejor calidad de vida y ver si su calidad de vida han empeorado. ¿Qué opinas? ¿Analizamos cómo le va a occidente? También podemos analizar un modelo económico que no garantiza futuro a las próximas generaciones ¿echamos un vistazo a temas como el cambio climático, o el acceso a la vivienda?
No, no puedes hacer eso en un país capitalista. Si no tienes pasta para arrancar tu empresa es imposible triunfar. Malvivir como autónomo no es ser independiente. Yo no tengo capacidad de decidir y esta no es una sociedad ni democrática ni meritocrática.
Y no, Israel no representa ni los derechos humanos, ni la libertad, ni la democracia. Es un país genocida, fundado en la injusticia (más que ninguno otro), fundamentalista y basado en conceptos etnocentristas y teocráticos.
Que a ti te gusten las quimeras no significa que los demás creamos en ellas.
#45 Mi alternativa a occidente es el derecho a autodeterminación de los pueblos. ¿Quién carajos es occidente para establecer que la mal llamada democracia occidental es el modelo que deben adoptar en el resto del mundo? Cada pueblo debe tener el derecho a desarrollarse por sí mismo; cada pueblo tiene el deber de luchar sus propias batallas para conquistar sus propios derechos. El intervencionismo nunca es altruista, sólo responde a intereses elitistas, es imperialismo.
La democracia no existe, nosotros no tenemos democracia. Tenemos parlamentarismo, y votamos cada 4 años, esa es toda la implicación que tenemos. A la hora de la verdad, nuestros representantes dependen de los poderes fácticos que los han puesto ahí, y tu peso como ciudadano es nulo. Solo porque tengas la ilusión de ser libre no significa que seas libre.
Libertad es una palabra muy genérica. Yo me levanto cada mañana para ir a un curro que no soporto porque en este mundo se me han vetado todas las demás oportunidades. ¿Qué libertad puede existir cuando la propiedad privada y el capitalismo me impiden ser dueño del producto de mi propio trabajo? O naces en una familia rica, u olvídate de tu libertad.
Vienes con una falacia de falso dilema: me das a elegir entre occidente y otros modelos que tú consideras peores. ¿Es que acaso sólo existe eso? ¿Es que no puedo querer construir un mundo mejor? Pero el primer escollo es vencer a aquellos que defienden el imperialismo, a aquellos que defienden los genocidios.
Yo sí creo en la democracia, otra cosa es que compre el discurso de que vivimos en una democracia. Yo sí creo que en la libertad, pero soy capaz de definir esa libertad: libertad para desarrollarte como ser humano en paz; libertad para poder vivir de tu trabajo y no tener que entregar la plusvalía a otro; libertad para poder invertir tiempo en tu familia en tus quehaceres, sin tener que comerte la puta cabeza para saber si podrás cubrir tus necesidades básicas, etc.
#43 No, claro que no nos convenceremos. Tu defiendes un estado que representa al imperialismo más rancio, yo defiendo que los pueblos no pueden prosperar mientras estén bajo el yugo de la discriminación, el racismo y el imperialismo, y apoyo las luchas anticoloniales. Te recuerdo que la islamización de Palestina se hizo con dinero israelí para tratar de contrarrestar la opción socialista de resistencia.
Yo no te hablo de ataques aislados, yo te hablo de un conflicto que lleva desde antes de 1948 en marcha y que comenzaron los israelíes.
No creo que Israel llegue al 2048. Lo de que emigran a Israel... en fin, hace un año que nadie va a Israel, más bien que se van de Israel. No sé si eres consciente del lodazal en el que la sobervia, el racismo, el etnocentrismo, la teocracia y el fundamentalismo israelí ha metido a su propio proyecto. Si ya era difícil que prosperase, ahora que el apoyo de USA empieza a no ser suficiente ni te digo. Sus enemigos han aprendido la lección: Israel es débil en las guerras largas. Y sus enemigos tienen clara una cosa: Israel es el pie de Estados Unidos en la región, si quieren sacudirse el yugo del imperialismo, la clave es librarse del sionismo.
El cambio de polaridad está en marcha, el poder occidental colapsa y con él colapsaré el poder de Israel. Créeme, la cosa está muy jodida para los israelíes. No es la primera vez que se intenta un proyecto similar: siempre fracasan. La población nativa en la región es jodidamente resiliente. Desde la Segunda Guerra Mundial, ningún proyecto colonial o imperialista ha sido capaz de superar un conflicto contra la población nativa que se alargase años.
Israel es el estado más fanático de la religión, corazón. Ellos comenzaron este conflicto y lo han perpetuado. Si ellos son incapaces de vivir en paz con la población nativa, deberán irse. Pero la decisión es suya: son ellos los que encendieron la mecha y los que deben apagarla desmantelando su estado, como en Sudáfrica se desmanteló el estado blanco para construir uno nuevo y se ahorraron la expulsión de la población blanca que sucedió en otros lugares (Rodhesia, por ejemplo).
#17 Anexionado, no invadido. Una de ellas fue en 1783. La visión parcial e interesada de la historia no te deja ver el bosque, pero claro, la ONU es ETA.
#37 Yo no he hablado de expulsar a los israelíes, he hablado de desmantelar Israel. Eres tú el que vincula a los israelíes con Israel, reconociendo que se trata de un estado profundamente etnocentrista (racial).
Israel no va a estar ahí: dudo que llegue a los 100 años. La guerra perpetua la han buscado ellos expulsando a los palestinos desde 1948 (te recuerdo que Israel nunca ha parado su expansionismo). Por no decir que Israel ha sido el principal boicoteador de que no se cumpliera con el mandato, que básicamente era constituir un Estado Palestino. Por tanto, Israel recoge lo que siembra.
Mi bandera es de Palestina, no de Gaza. Palestina es un pueblo, una nación. Tu bandera es la de Israel: una colonia de poblamiento, un estado nacido en el genocidio para el genocidio.
No eres un lameculos de Israel, solo defiendes un proyecto que tiene un objetivo genocida desde antes de fundarse.
Me temo que quien no acaba de entender cómo son las cosas realmente eres tú: o Israel se desmantela, o entonces acabará habiendo una expulsión masiva de israelíes, corazón. ¿Te recuerdo como acabaron otros proyectos parecidos al de Israel, como Rodhesia del Sur, por ejemplo? es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_de_Rodesia
#1 qué esperas? prisión hasta el juicio?
crees que sin condena unos robos en unos coches justifican dejar sin libertad a alguien que no ha sido juzgado? Es posible que incluso el tiempo hasta el juicio sea mayor a la posible condena...
Otra cosa es discutir lo que se tarda en juzgar a alguien, pero... es normal que hasta le jucio la gente esté libre excepto riesgos gravísimos y clarísimos.
#17 Ya, pero sigue ocupando todo el resto. Verás, Israel no existe, es Palestina. Luego hasta la retirada absoluta de Israel del lugar (es decir, el desmantelamiento del estado fascista y teocrático israelí), no hay paz posible.
Por cierto, ¿llevas una bandera genocida por avatar? Eso dice mucho de ti, y no bueno
#25 no, es una cámara de eco del gobierno, a veces podemos. Que te parezca fascista twitter dice mucho de tu capacidad pra la discusión política sosegada.
#85 Pues tú fíjate en como han quedado los servicios públicos: sanidad, ferrocarriles, etc. después de esa tía.
Y una cosa es "el tipo de economía" y otra el neoliberalismo extremo de la Thatcher, Milei y demás energúmenos económicos.
#22 Ya… Lo que ocurre es que Milei está, como se suele decir, "cortando por lo sano" para que el resto no se infecte, pero ocurre que está cortando tantas partes al cuerpo, que no va a quedar cuerpo que salvar.
Lo fácil es "cortar por lo sano", lo difícil es intentar salvar el miembro entero, sabiendo que lo vas a necesitar, y lleva MUCHO más tiempo que lo otro.
Pero, claro, Milei es más de motosierras que de pinzas y escalpelos…
#22 Los efectos de su política se están viendo ahora mismo. Mi augurio es que este payaso acabará huyendo del país o colgado en una gasolinera como Mussolini.
Hay menos % hambre que hace 50 años aun casi habiendo duplicado la población.
Claro, si me comparo con el siglo XIX también. Si me comparo con la década pasada, tal vez ya no. También hay que tener en cuenta que si las condiciones de vida en occidente empeoran, pero en China o India mejoran, la foto sale mucho mejor, ¿me explico? Hablamos del colapso de occidente, no del mundo.
Cada década las muertes por guerras fueron cayendo desde la segunda guerra mundial.
Lógico, ya no puedes llevar a cabo una guerra total sin que sea nuclear. Las cabezas nucleares han bajado la intensidad de los conflictos. Excepto, sí, excepto Israel que lleva matando impunemente desde hace más de 7 décadas. Ahí hay más muertes ahora que hace 150 años, ¿curioso, no?
La esperanza de vida de los peores paises (y en general de casi todos) a seguido aumentando.
La esperanza de vida rusa se disparó con la URSS, y no paró de aumentar hasta que colapsó, en 1991. La esperanza de vida es un dato que refleja muchas cosas, pero no indicativo de un posible colapso. Más bien, en el histórico de la esperanza de vida del mundo, es posible detectar cuando los estados han colapsado porque la mortalidad se dispara de forma repentina.
La sanidad, escolarización igualmente han mejorado los últimos 50 años.
PAsa igual que con la esperanza de vida: si el sistema colapsa, se irá a la mierda todo esto sin más.
El capitalismo nos ha traído esto:
La deuda pública mundial alcanza cifra récord de 97 billones de dólares en 2023, la ONU insta a actuar
unctad.org/es/news/la-deuda-publica-mundial-alcanza-cifra-record-de-97
Que es el principal indicador de que el mundo (occidente fundamentalmente) colapsa. Tenemos a gente que acumula riqueza suficiente apra cubrir esa deuda, en… » ver todo el comentario