#6 Lo dejo en el aire, no veo nada mas allá. y un Tuit tampoco indica mucho. Si veo confirmación a lo largo del día meneo, mientras me mantengo a la espera, es una noticia importante como para que no salga ni en Aljazeera.
#116 China ya dijo que en 2027 invadian taiwan y lo ha repetido durante años. Tsmc esta construyendo plantas en arizona porseacaso y a intel le han dado un toque donde mas les duele para que se centre en fabricar y se deje de chorradas con solo sus productos que hay que asegurar tener plantas para todos.
A nivel productos de consumo que usan las tecnologias mas nuevas se notara escasez pero a nivel industrial se usan procesos mas viejos y no depende tanto de taiwan.
#47 Muy bien, dime un periodista de derechas que no haya defendido desde el principio que el ataque iraní fue un fracaso y que haya sido de los primeros en desvelar los daños.
O que no esté vendiendo que los iraníes son los malos, como si Israel no les hubiese atacado primero.
O que haya sido de los primeros en llamar genocida a Israel por la matanza de Gaza.
O, no sé, que diga que hay que parar a Israel.
O que hable habitualmente de que quien lleva incumpliendo resoluciones de la ONU, el invadir, es Israel. Que el conflicto no empezó el octubre del año pasado sino décadas atrás por las acciones de Israel. Y que todo empezó por la intervención de UK...
Dime un periodista de derechas, algo conocido, que no esté poniendo continuamente a Israel como víctima, que diga que la víctima son los palestinos. Porque yo sinceramente, no lo veo. Cómo mucho, pasan del tema, o se limitan a decir "x 'muertos' tras un ataque israelí", porque saben que algo tienen que decir. Ni A3, ni tvg,... y mucho menos fuera. BBC, the guardian, DW, ... siempre hablando del "grave problema del antisemitismo".
Es más, incluso algunos que se quieren considerar de izquierdas no lo hacen.
#17 "[...] no he visto yo que hayan ido a un juzgado con pruebas de lo que descubrieron estando dentro[...]"
Igual hay algún motivo para que no los dejaran estar en los ministerios de "estado" (Economía, Hacienda, Interior, Exteriores, Defensa, ...). No los dejaron estar ni en el de Sanidad.
#5 cuando el título del artículo dice " el impacto de la microbiota en el autismo anorexia y obesidad" yo por lo menos entiendo que se refiere a la microbiota como causa (o contribución) a la aparición o desarrollo de esas enfermedades..
Hablar de el impacto de X sobre Y no me sugiere que X sea la consecuencia de Y, sino más bien al contrario (la causa o contribución)
#1 Pues si tu calientas la Tierra y se desprende hielo por derretirse. En donde llegue el hielo hace frio, en otras partes hace calor.
Para el que tenga dos dedos de frente. Se modifica el clima, con una tendencia a la inestabilidad del clima. Ese periodo de transición, hasta estabilizar nuevamente el clima (para bien o para mal), será el que proceda. Lógicamente.
#1 precisamente como se soluciono el agujero de la capa de ozono es el mejor ejemplo de como una actuación global, con la cooperación de la comunidad internacional, es efectiva para solucionar un problema ambiental global con consecuencias funestas si no se corregía.
Se detecto el agujero; Se encontró la causa, que eran los gases refrigerantes a base de fluorocarbono; Se prohibieron de forma global el uso y fabricación de dichos gases, forzando el uso de otros gases refrigerantes alternativos; Se monitorizó durante años la recuperación de la capa de ozono, especialmente en los polos.
#1 Lo que pasó con la capa de ozono es que se hizo caso a los científicos, la producción de CFCs y otras mierdas fueron prohibidas, y por eso se está recuperando la capa de ozono.
Solo que ahora no estamos haciendo caso a los científicos, basados (entre otras mierdas) en la propaganda de que "mira lo que decían los científicos de la capa de ozono, y al final no nos murimos todos, para qué hacerles caso del calentamiento global?"
#1No sé si yo me he perdido algo
Sin mala intención, creo que lo que has perdido son las ganas de leer e investigar sobre estas cuestiones antes de hablar sobre ellas.
antes decían que debido a la reducción de la capa de ozono, básicamente íbamos a morir todos y que por eso se calentaba el planeta
Lo que decían (y dicen) es que la capa de ozono actúa como un filtro UV natural y su ausencia no sólo calienta el planeta sino que permite que dicha radiación, con capacidad de alterar el ADN, llegue a los seres vivos en concentraciones mucho más altas siendo una amenaza para la vida. Pero el agujero de la capa de ozono no es la única ni principal razón sobre la que se está alertando que lleva al calentamiento global sino los gases de efecto invernadero así que recuperar el ozono no va a ser suficiente para detenerlo.
Luego está lo de la superficie helada, que sigo sin tener claro si va a desaparecer, o va y viene como el ozono
La superficie helada y el ozono "van y vienen" periódicamente a lo largo del año, ese no es el problema. El problema es que se vayan o vengan más allá de lo que se puede considerar "normal".
Pero ahora resulta que en vez de morirnos del calor ¿nos vamos a morir del frío?
Desconozco de dónde has sacado esa conclusión ya que no viene por ningún lado en el artículo. Lo único que dice aquí es que se han detectado concentraciones de ozono inusualmente altas para la época del año y teorizan en si es debido al protocolo de Montreal y a la concentración de gases de efecto invernadero.
Que el clima cambia desde siempre es una obviedad, de ahí pinturas en el Sahara como si fuera una sabana y mil pruebas más
Tan obvio es que la comunidad científica nunca lo ha puesto en duda. Lo que alertan es de que lo haga por efecto del ser humano y a la velocidad que lo está haciendo.
#1 es extremadamente confuso, y los científicos lo saben: una de las características del cambio climático es lo difícil de predecir los fenómenos (si hará frío o calor). De lo que están seguros es de que habrá situaciones extremas de mucho frío y mucho calor, de sequía o de lluvia brutal. En resumen, están de acuerdo en que estamos jodidos.
okdiario.com/internacional/declarado-incendio-centro-investigacion-nuc