#33 me parece mejor lo de arruinarles el programa justo antes de empezar a grabar metiendo miedo al invitado.
Y lo de empezar diciendo “con lo de la Dana y que tengamos que hablar de esto…” hay que ser rastrero, y el que no sea capaz de verlo es que es igual de lamentable. Usar la Dana para dar pena. Triste no, lo siguiente.
#54 Lo que yo no tengo tan claro es que tú entiendas que la polémica entre Motos y Broncano era por una entrevista a un piloto de motos, y que nada tiene que ver aquí Aldama, la DANA ni nada que se le parezca. Pero bueno, ya te digo que en este mismo momento dudo mucho que puedas entender algo tan simple y que cualquier niño de primaria entendería. Pero bueno, qué decirte, que lo siento, que bastante tienes tú con lo tuyo. Un abrazo.
#48 Una cosa es ideología que tampoco vas a pedir más. Pero bueno, a mi favor yo siempre he defendido que debato con analfabetos en este foro. Me gusta ver que no me equivoco. El pavo ese es un buen ejemplo.
#39 ¿Y no es verdad que es completamente absurdo, y de ser un subnormal, empezar hablando de Aldama y la DANA, por una polémica con un tema de una entrevista con un piloto de motos?
Porque también es verdad que el novio de Ayuso es un delincuente confeso, o que Miguel Ángel Rodríguez se estrelló, borracho, con su coche en el centro de Madrid, pero no vería lógico que el discurso de Motos empezará nombrándolos.
#26 Claro, y es lo que te he respondido, que se te pasa por alto lo que te interesa. Porque ha empezado hablando de Aldama y de la DANA, pero poco has tardado para decir que eso no había pasado y que si habíamos visto unas declaraciones distintas. Luego cuando se te ha demostrado que, efectivamente, ha dicho lo de Aldama y la DANA, has dicho que se te habría pasado por alto pero, con dos cojones, que tiene razón.
Los 4 minutos y medio de su charla : x.com/FormulaDirecta/status/1861169155824644261
Lamentable, empieza nombrando a Aldama, a ALDAMA, si, A ALDAMA. Este tío es tonto, pero de remate, además de enano de mierda#8. #8#6 ¿cómo que no ha mencionado a Aldama ni la DANA? Ahí tienes en vídeo. No inventes tú.
#162 Yo me refería al segundo supuesto que comentas. Veo que me he explicado incompletamente en mi primera frase.
Si la agencia acepta la presencia de Martín en la Revuelta, La Revuelta no tiene por qué conocer que tratos tiene Martín a través de su agencia con terceros. Por eso decía (incompletamente) que sería algo a solucionar entre El Hormiguero y la agencia, que no habría hecho bien su trabajo.
#168 Tanto en Meneame como en Google podrás encontrar distintas noticias. Unas dicen que había exclusividad y otras que no. Para ti estar informado es hacer caso a las que dicen lo que te gusta.