Los asistentes a la filmación de 'La Revuelta' explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP
#7#1explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP ¿Cómo lo iba a poder aclarar si aún no habia pasado?
#8 nadie ha presionado a nadie, todo ha sido un malentendido del manager que no era consciente de que A3 tenía exclusividad por la emisión de varios GP.
Puedes creer que el manager se despistó y cometió un error gigantesco , aunque eso no explica los apoyos/likes del motorista a las publicaciones de la Revuelta hablando de extorsión.
O puedes creer que un programa con numerosas denuncias en redes sociales por diferentes tipos de extorsión extorsionó al piloto para que Las Revuelta no le entrevistara primero aun habiéndola reservado semanas antes.
#90 no se trata de lo que quieras creer, salvo que quieras vivir engañado porque la mentira te resulta más placentera.
el manager cometió el error más grande de su vida.
los like/apoyos a La Revuelta nada tienen que ver con la realidad, sino con la realidad distorsionada que se contó en el programa de la revuelta. todos ellos, como tú, se creyeron lo que se dijo en la revuelta
lo de la extorsión directamente te lo has inventado, cegado por tu interés
#18 Hay un trasfondo grave que es el funcionamiento de los medios de comunicación. A mí me importa, y mucho, porque pone en riesgo nuestras democracias. Los Motos, Ferreras, Indas, Florentinos...
Por aquí arriba muchos intentan justificar la jugarreta como un error del representante del motorista o por un contrato de exclusividad, pero se olvidan de que si Broncano ha decidido contarlo esta vez es porque no es la primera vez que pasa. Ha pasado esta temporada con Ana Mena y un par de veces que comentaron que “se habían quedado sin entrevista a última hora”. Incluso Broncano aclara que les pasaba cuando estaban en Movistar.
No hay excusas, es un comportamiento alargado en el tiempo y que se hace a sabiendas, así que ya era hora de tirar de la manta. Bravo!
El problema no es solo del Hormiguero (aunque ya sabemos de qué pie cojean) sino lo fácil que es de manipular o presionar a una personalidad. ¿Tan débil es un personaje como el campeón de motos?.
#11 Lo que cotiza el cm 2 de su indumentaria en publicidad te puede dar una pista de donde empieza y donde termina la relevancia de un personaje como el campeón de motos (GP)
#11 el problema ha sido el manager, que firmó con la revuelta sin saber que tenía un compromiso de exclusividad con A3 que lo adquirió al emitir varios GPs.
#53 pues visto la información que ha ido saliendo, los primeros que no deberían querer oír hablar de Aldama son los del PP, porque está íntimamente vinculado con muchos de sus miembros.
Por no hablar del esperpento de declaración y de personaje.
Cualquiera diría que, de hecho, los que tienen interés en que se hable de Aldama es que no quieren oír hablar de Mazón y la DANA.
#48 Yo haría como dice #51 o no la emitiría jamás. Tampoco sé si habrá cobrado por hacer la entrevista la misma cantidad que lo pactado inicialmente, pero desde luego no se lo merece.
#66 quienes son esos que reniegan de su país? Broncano y su equipo desde luego que no. De hecho, ahí estaban intentando entrevistar al campeón del mundo de motos por ser español.
#54 Si, si. Le ha hecho lo de otras veces, y esta vez ha puesto a Motos en el ojo del huracán. Un "zasca" de la ostia. A ver cuantas veces más lo hace "El hormiguero".
#56 lo que ha pasado otras veces no sé, pero lo que ha pasado aquí es que Motos tenía firmada una exclusiva y obviamente exigió que se cumpliera el acuerdo. Todo ok.
Pero claro, culpa de lo malo que es Motos y no de lo descuidado que es el representante de Jorge Martín.
#81#84 De todas maneras, no estaría mal que alguien publicara el contrato de exclusividad. Pero, de lejos, las explicaciones menos convincentes son las de la agencia de representación del piloto.
#97 estará grapado junto con el de A3 media y dorna para emitir las pruebas españolas en abierto. Patinada del representante por aceptar una entrevista que no podía dar, los pilotos son unos títeres del circo de las motos
#129 el manager estaba más perdido que un pulpo en un garaje. la exclusividad viene por el contrato de A3 con la organización del mundial. pagó por emitir varios GPs y tener la exclusiva de entrevista en españa al campeón del mundial.
lo que el manager no sabía es que competir esa competición, tiene una serie de obligaciones en relación a atender a la prensa, que no solo se limita a dar una rueda de prensa después de cada gp
Esto será por un precontrato que habria firmado Jorge o su representante para la entrevista en el hormiguero que impedia que hiciese y se emitiese otra antes. Si se podia hacer, pero no emitir antes de la que tenia en primicia exclusiva con el hormiguero.
#32 el programa se retrasó considerable me (que era de Noche cuando salió Ponce a la calle), me imagino que acabarían mucho mas tarde de lo habitual y gente que acudió a verlo y que tendría que salir antes por no hablar de los trabajadores que tendrían que hacer horas extras por que a un egocentrismo le vino en gana
Pues lo mas normal!. Aquí lo importante es que ese día la Revuelta se quedo sin contenido para el programa de ese día, y esa es la queja.
Por respeto al público, al invitado (que viajó hasta allí), y por todo el gasto que supone la preparación me parece normal que grabaran la entrevista. Ninguna empresa quiere tirar su dinero y su trabajo, y ningún show quiere dejar tirado a su público.
Pero, repito, esto no cambia que no tuviesen contenido para emitir esa noche.
A ver si lo entiendo, Broncano, que ya saben quien va al hormiguero la semana siguiente, porque lo dicen con antelación todas las semanas, le quiere robar la exclusiva, que ya tenía pactada el hormiguero, de entrevistar al campeon de moto gp, pero el malo es Pablo Motos...
No se imaginad que Broncano publica que la semana va a entrevistar a un personaje muy famoso y llega el hormiguero y consigue hacerlo antes que el.... que pasaría en x, antes twitter...
#30 Entiendo que el problema es que le confirmaron por parte del piloto la entrevista a la Revuelta, sin haber tenido en cuenta que tenian una acuerdo con A3M. Entiendo LA R se sienta molesta, pero error es que quien le confirmo una entrevista que no podia hasta mas tarde.
#33 Les han echado la bronca y han reconocido que se pasan con los chistes sobre droga y parte del programa lo recortan. En RTVE responden lo han comentado.
#30 esa versión de la historia que cuentas es falsa. El Hormiguero publicó sus invitados de la semana siguiente cuando el mismo programa de la Revuelta que saboteó ya había empezado a emitir, que no a grabar. Puedes leer decenas de periódicos para corroborar esta versión.
#30 los invitados de la semana que viene se dicen en el hormiguero todas las semanas, pero ¿qué día? Me suena que eran los jueves, último día de la semana. Y si es así, lo dice después de ya grabado el programa de Broncano. La entrevista entiendo que se pacta unos días antes incluso, no creo que lo decidan el mismo día.
#67 El Hormiguero cerró la visita de Jorge Martín el día 22 de octubre, casi 15 días antes de que lo hiciera La Revuelta. Por qué los representantes del piloto no se percataron de esa incompatibilidad
#30 hombre, la productora de la Revuelta ya había cerrado la entrevista antes de que ganara el mundial. Igual ha sido más al revés Desde verTele hemos tenido acceso a un mail con fecha del 8 de noviembre en el que desde la productora de La Revuelta, El Terrat, se informaba a distintos departamentos de la productora y del programa, y también a responsables de RTVE, que habían “confirmado como invitado para el jueves 21 de noviembre a Jorge Martín, piloto de Moto GP”, indicando además que “probablemente gane el Mundial”, como finalmente ocurrió este domingo 17 de noviembre.
#33 Hay cosas que se les escapan a veces que igual antes podían decir y ahora se tienen que cortar un poco, como las bromas de drogas de Grison. También es porque el show dura más que el slot que tienen asignado así que tienen que editar. Normalmente graban por la tarde y emiten esa misma noche, excepto dias de vacaciones, puentes y cosas así.
#32 Es que le han dejado sin invitado para la velada. Que lo hayan podido entrevistar no es relevante si no lo pueden emitir y tienen un hueco en el programa que no pueden cubrir.
¿O acaso piensas que el programa es el mismo con la entrevista que con la berrea del ciervo?
#32 sigo sin entender que mal le hace al otro programa que ellos graben una entrevista y la emitan más tarde pero si entiendo que el mal que le provoca al programa de ellos quedarse ayer sin entrevistas.
#35 En ningún momento he hablado del hecho de que ellos graben una entrevista y la emitan más tarde como algo que pueda hacer daño. He intentado dejarlo claro en mi otro comentario, si tienes un interés genuino en entender mi postura te ayudo con eso: fíjate cuando digo "El feo al que aludo es ese, darle mucho bombo..." y "pero obviar la segunda parte...". Ahora, si tienes otras intenciones que no sean entender mi postura, no habrá comentario que pueda ayudarte.
Esperamos sentados el monólogo de disculpa del broncas por la falsa pataleta que se ha montado o nos pondrá más vídeos de berrea???... Se nota que ya se hecho *señor mayor* y ha aprendido en noble arte del mierdeo en el showbusiness.
#2 Bueno si en ese fuera el caso tampoco ha aparecido para aclarar nada, por que fué bastante grave lo que acusó al Hormiguero, cuando realmente era un tema de derechos pactado previamente.
#1 La explicación se hizo cuando el piloto estaba en los camerinos e imagino que aún no sabía que se acabaría haciendo la entrevista para que no tubiera que volver el invitado.
#1 cuando lo he leído he pensado como tu, pero al rato se me ha ocurrido que después de grabar el programa, han decidido grabar la entrevista para emitirlo en otro momento y el publico tuviera su entrevista, y aprovechar que el muchacho ya estaba alli y terminar el trabajo que ya tenían preparado. Creo que es mejor esperar a que den ellos mismo la respuesta, el abanico de opciones es muy amplia.
#1 Acabo de notar bien duro la polarización. Hago una reflexión que pretende ser objetiva, y la respuesta es una lluvia de negativos y me tachan de fan #7. Por favor, juzguen por mi historial de comentarios si merezco el apelativo de fan de ese individuo.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
#13 Estas cosas no son personales. Quizás lo de la responsabilidad de Motos también habría que verlo.
Pero bueno, si te ha caido una lluvia de negativos ya sabes porqué es, el bando rojo y el azul ya tienen su estrella televisiva de cabecera. Aquí los únicos que salen ganando con esta historia son ellos.
#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#20 Puedo estar equivocado, pero una proposición categórica puede ser fruto de la reflexión. Pero coincido contigo en que debería haber tenido en cuenta las sensibilidades que pudieran leer mi comentario y formular la proposición de manera no categórica, como con un condicional, tal como: "Si Broncano no hace una aclaración sobre que finalmente la entrevista sí se realizó aunque se emitiera más tarde, entonces es una artimaña como las que hace Motos". Gracias por tu interés en mejorar mi expresión
#20 Tan solo por honesta curiosidad, ¿a qué equivocaciones incómodas puede llevar mi comentario? Lo pregunto porque tengo dos hipótesis (porque supongo que no te refieres exclusivamente a mi error de citarte en #7):
- He sido víctima de una polarización que rechaza el pensamiento crítico cuando no le es favorable.
- Mi comentario puede interpretarse de una manera que no termino de entender y lleva a unas conclusiones que desconozco.
#1#25 Tu comentario da a entender tanto Motos como Broncano utilizan los mismos métodos y no, denunciar un sabotaje no es lo mismo que organizarlo. Tomar una posición equidistante en una disputa tan desequilibrada también es una forma de polarización.
#26 Ciertamente quería remarcar que no aclarar (aunque sea a posteriori) que la entrevista finalmente sí se realizó supone bajarse al nivel de Motos, pues lo considero también una artimaña. Aunque concedo que posiblemente no tuviera esa intención. Ahora bien, el comentario es para este caso particular, inferir de ahí que estoy haciendo una afirmación sobre el comportamiento en general de Broncano es erróneo.
#26 por lo que se sabe Motos tenía una exclusiva, así que no sé de qué sabotaje hablas.
O bien el representante de Jorge Martín no le explicó lo que había o Broncano quiere que el mundo de la tele funcione de una manera diferente a cómo lo hace.
#26 polarización es exactamente lo contrario a lo que dices, es precisamente tener que tomar partido por todo, que no haya cosas que te la pelen… por ejemplo esto, deje de ver motos cuando rossi tiró a sete en la última curva de jerez, así que el invitado me la pela, alguna vez he visto el hormiguero y alguna vez he visto la resistencia/ revuelta.
Ahora que tengo que tomar partido por esto? Disputa desequilibrada? A ver estamos hablando de una disputa de millonarios y tengo que tomar partido?… » ver todo el comentario
#25 tu comentario va en contra de lo que piensa la mayoría de usuarios (Motos malo, Broncano bueno) y, desgraciadamente, muchos usuarios votan en base a su simpatia con el mensaje, y no por la calidad.
Después, para justificarse, te acusan de afirmar cosas no demostradas pero esos mismos usuarios dan por válido que Motos saboteó el programa de Broncano, a pesar de que El Hormiguero explicó que ellos tenían una exclusiva.
El mismo comentario en sentido contrario hubiera recibido votos positivos. Una lástima, porque al final la gente se corta para comentar, si tiene que venir penalizado por esa masa enfurecida.
#20 Me parece que el problema es dejar sin contenido al programa sin tiempo de reacción para poner otro entrevistado. Y eso ha hecho salir toda la porquería de malas prácticas q había debajo.
#13 La caja tonta, que aunque por aquí "alardean" muchos de no ver canales generalistas o incluso de no tener tele, se ve que tiene un tirón enorme entre ciertos usuarios de esta web.
Todos estos programas de estos canales son foco de "adoctrinamiento" y será difícil verlos como "espectáculos" de humor en ningún momento. Ese es el cariz que esta gente le está dando.
Motos es fascista y Broncano es la víctima del fascismo (cuando Broncano aún tiene un contrato de… » ver todo el comentario
#13 como he dicho en otro comentario, independientemente de que se grabase o no, a efectos televisivos no ha habido entrevista. Y el programa de ese día está fastidiado igualmente.
#4 Igual la grabaron por si en los despachos podían arreglar el "malentendido" hasta la hora de emisión, hicieron dos finales como en los libros de elige tú aventura .
Pero aquí al final siempre gana el malo, en esta ocasión el enano pelirrojo.
#4 O incluso que Broncano (que si está allí, no sera tonto), haya montado "una performance" para visibilizar las practicas mafiosas de Motos. Como quedó claro en el video, no es la primera vez que lo hacen, pero si que, por primera vez, la respuesta de Broncano no era "un altavocillo", sino la hora de "prime time" de una cadena (en parte, gracias a el) muy vista. Ayer hizo sonar el río, porque tuvo la posibilidad de marcar el territorio "mucho más allá" que cuando lo hacía en la Resistencia.
La respuesta solo la sabe de verdad, el núcleo duro de Broncano, y Jorge Martín, que para esto es colaborador necesario. Pero el hecho de que se grabara la entrevista en diferido, dice mas de lo que parece.
#4 y aunque no fuese así. A efectos televisivos no ha habido entrevista. Aunque la emitan otro día les han fastidiado el programa de ese día igualmente. No hay otro matiz…
#1explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP ¿Cómo lo iba a poder aclarar si aún no habia pasado?
El dice que por contrato al campeón se le impide emitir la entrevista antes de que se haga en el hormiguero. Ergo la entrevista puede hacerla, lo que no pueden es emitirla.
Todo el resto es irrelevante.
Los echos son claros, hay un invitado, a pocas horas de hacer la entrevista este dice que no puede emitirse por presiones del hormiguero. Se dice eso en el programa y se graba la entrevista para emitirla cuando las condiciones contractuales lo permitan.
#1 No entiendo en qué sentido es feo, no veo como eso puede perjudicar al otro programa, pero si veo claro como el otro programa le ha perjudicado al el.
#31 Es feo en el sentido en que publican en Twitter (x.com/LaRevuelta_TVE/status/1859712470962602353) el hecho de que les hayan dejado sin invitado para la velada, tras ver este video te creas una impresión muy fuerte de las malas artes de la competencia, y esto es un hecho que no discuto. Pero si finalmente el invitado sí pudo ser entrevistado (aunque no pudieran emitirlo) deberían también aclararlo para no dejarlo en una verdad a medias. El feo al que aludo es ese, darle mucho bombo a… » ver todo el comentario
#41 Lo que más me llama la atención es que, aunque el comentario ya está en gris, todavía sigue recibiendo negativos de aquellos que quieren aportar su granito de odio.
Segundo, no tiene la menor importancia. Lo importante es que le dejó sin programa a pocas horas de su emisión y tuvo que rellenar con la berrea del ciervo.
Que la entrevista se repita o se haga ese día y luego se emita otro no tiene nada que ver con el problema.
#1 El programa se graba unas horas antes de su emisión y lo cierto es que, como dijo, les reventaron el programa. No hay diferencia entre grabar la entrevista ese momento o grabarla otro día puesto que, de todas formas, no se podía emitir.
Puedes creer que el manager se despistó y cometió un error gigantesco , aunque eso no explica los apoyos/likes del motorista a las publicaciones de la Revuelta hablando de extorsión.
O puedes creer que un programa con numerosas denuncias en redes sociales por diferentes tipos de extorsión extorsionó al piloto para que Las Revuelta no le entrevistara primero aun habiéndola reservado semanas antes.
el manager cometió el error más grande de su vida.
los like/apoyos a La Revuelta nada tienen que ver con la realidad, sino con la realidad distorsionada que se contó en el programa de la revuelta. todos ellos, como tú, se creyeron lo que se dijo en la revuelta
lo de la extorsión directamente te lo has inventado, cegado por tu interés
MNM cada día más demencial.
No hay excusas, es un comportamiento alargado en el tiempo y que se hace a sabiendas, así que ya era hora de tirar de la manta. Bravo!
Por no hablar del esperpento de declaración y de personaje.
Cualquiera diría que, de hecho, los que tienen interés en que se hable de Aldama es que no quieren oír hablar de Mazón y la DANA.
Eso me indigna mucho más que este paripé con Pablo Motos.
#66, en ese caso, toda la razón.
Pero claro, culpa de lo malo que es Motos y no de lo descuidado que es el representante de Jorge Martín.
CC #54
lo que el manager no sabía es que competir esa competición, tiene una serie de obligaciones en relación a atender a la prensa, que no solo se limita a dar una rueda de prensa después de cada gp
#128 #121 #97 cc
www.lavanguardia.com/television/20241122/10132376/agencia-jorge-martin
Por respeto al público, al invitado (que viajó hasta allí), y por todo el gasto que supone la preparación me parece normal que grabaran la entrevista. Ninguna empresa quiere tirar su dinero y su trabajo, y ningún show quiere dejar tirado a su público.
Pero, repito, esto no cambia que no tuviesen contenido para emitir esa noche.
No se imaginad que Broncano publica que la semana va a entrevistar a un personaje muy famoso y llega el hormiguero y consigue hacerlo antes que el.... que pasaría en x, antes twitter...
#33 Les han echado la bronca y han reconocido que se pasan con los chistes sobre droga y parte del programa lo recortan. En RTVE responden lo han comentado.
Tú historia no tiene mucho sentido.
Desde verTele hemos tenido acceso a un mail con fecha del 8 de noviembre en el que desde la productora de La Revuelta, El Terrat, se informaba a distintos departamentos de la productora y del programa, y también a responsables de RTVE, que habían “confirmado como invitado para el jueves 21 de noviembre a Jorge Martín, piloto de Moto GP”, indicando además que “probablemente gane el Mundial”, como finalmente ocurrió este domingo 17 de noviembre.
www.20minutos.es/television/acuerdo-para-que-jorge-martin-fuera-hormig
Segundo, si alguien va al hormiguero antes que a la resistencia no pasa nada. Es más, ha sucedido muchas veces y no ha pasado nada nunca.
Pero si te han masacrado a negativos.
¿O acaso piensas que el programa es el mismo con la entrevista que con la berrea del ciervo?
Además todo esto era por temas de contratos. Pero no veas lo bien que ha surtido efecto entre la borregada para que no hablen del PSOE.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
Pero bueno, si te ha caido una lluvia de negativos ya sabes porqué es, el bando rojo y el azul ya tienen su estrella televisiva de cabecera. Aquí los únicos que salen ganando con esta historia son ellos.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
- He sido víctima de una polarización que rechaza el pensamiento crítico cuando no le es favorable.
- Mi comentario puede interpretarse de una manera que no termino de entender y lleva a unas conclusiones que desconozco.
vamos a intentarlo #32 #27
O bien el representante de Jorge Martín no le explicó lo que había o Broncano quiere que el mundo de la tele funcione de una manera diferente a cómo lo hace.
Ahora que tengo que tomar partido por esto? Disputa desequilibrada? A ver estamos hablando de una disputa de millonarios y tengo que tomar partido?… » ver todo el comentario
Después, para justificarse, te acusan de afirmar cosas no demostradas pero esos mismos usuarios dan por válido que Motos saboteó el programa de Broncano, a pesar de que El Hormiguero explicó que ellos tenían una exclusiva.
El mismo comentario en sentido contrario hubiera recibido votos positivos. Una lástima, porque al final la gente se corta para comentar, si tiene que venir penalizado por esa masa enfurecida.
Todos estos programas de estos canales son foco de "adoctrinamiento" y será difícil verlos como "espectáculos" de humor en ningún momento. Ese es el cariz que esta gente le está dando.
Motos es fascista y Broncano es la víctima del fascismo (cuando Broncano aún tiene un contrato de… » ver todo el comentario
Pero aquí al final siempre gana el malo, en esta ocasión el enano pelirrojo.
La respuesta solo la sabe de verdad, el núcleo duro de Broncano, y Jorge Martín, que para esto es colaborador necesario. Pero el hecho de que se grabara la entrevista en diferido, dice mas de lo que parece.
El dice que por contrato al campeón se le impide emitir la entrevista antes de que se haga en el hormiguero. Ergo la entrevista puede hacerla, lo que no pueden es emitirla.
Todo el resto es irrelevante.
Los echos son claros, hay un invitado, a pocas horas de hacer la entrevista este dice que no puede emitirse por presiones del hormiguero. Se dice eso en el programa y se graba la entrevista para emitirla cuando las condiciones contractuales lo permitan.
Que pasa,… » ver todo el comentario
Pd. No has dicho nada raro. Este sitio es así.
Segundo, no tiene la menor importancia. Lo importante es que le dejó sin programa a pocas horas de su emisión y tuvo que rellenar con la berrea del ciervo.
Que la entrevista se repita o se haga ese día y luego se emita otro no tiene nada que ver con el problema.