Que pronto ha aparecido la turba pide taxis ¿no? Vamos a ver, el gesto es el que es.
¿O es que me vais a decir que el tipo más rico del mundo, al que tanto amáis, en el discurso más importante que ha tenido hasta ahora, va a hacer un gesto que podría confundirse como Nazi? Qué pena que los gestos humanos sean tan fáciles de confundir, oiga. Podría haber escogido cualquier otro de los 2 gestos y medio que tenemos para expresarnos. Y lo hace DOS veces. Y no señala: extiende la mano.
Al final, venís a lo que venís. Mientras nos queréis distraer con la semántica de si es Nazi o gilipollas (normalmente lo uno lleva a lo otro) tras el evidentísimo gesto, éstos tipos van a deportar inocentes por el color de piel que tengan y tratar como enfermos a cualquier diversidad sexual o de género. ¿Cómo quereis llamar a esa mierda para que nos pongamos todos en contra? Porque parece que os gusta.
Pregunto, ¿podemos ya al fin criticar a la Iglesia y parodiar sus símbolos porque activamente luchan contra los derechos de personas de nuestro país? ¿O va a salir alguien a decir otra vez con la cantinela de que "con el Islam no te metes", cuando ya tenemos una secta oficial agarrada al poder? ¿La gilipollez de la estampita es más grave que ésto para ellos? ¿No es más urgente eliminar toda confesión del estado para que ésto no ocurra con NINGUNA religión?
Y tanto decir a las mujeres que se vayan a países opresores a quejarse, ¿podemos quejarnos ya de estos parásitos que tenemos encima? ¿o van a poner otra excusa y mover de nuevo la portería?
Porque, oh, sorpresa, se comportan de forma muy parecida a esa otra religión que tanto odian por el color pantene de sus fieles. Pero ésta siempre ha estado ya en casa, chupando del erario público, robando lugares públicos y metiéndose en política.
#20 ¿Lo dices por querer respetar los derechos humanos incluso contra los que no los respetan y/o evitar genocidios? Porque me parece bastante coherente no pasartelos por el forro según el pantone o religión del de enfrente. El ojo por ojo nunca es una solución.
#1 Está etiquetando la forma de educarlos, no a los padres. Y son adultos y pueden cambiarlo, así como recibir críticas de forma normal. Tampoco se cambia la manera de tratarles como personas, no se les considera peor o mejor por una opción u otra.
Cuando se habla de "etiquetar" a un niño de forma contínua, implica, quieras o no, una obligatoriedad a encajar en un estándar, a unas expectativas, a una vida específica e inamovible, en una etapa en la que aún no se conocen a sí mismos. El niño lo interioriza y se autolimita por culpa de esa etiqueta. Y entre ellos, pueden usar esas etiquetas como maneras de restringir su libertad y discriminarse.
Si amplías tanto el concepto de "etiquetar", por cada frase que digas, etiquetas algo.
Pero luego que si cultura de la cancelación que les impide decir sus mierdas en prime time. En cambio a la Montero no le dejan ni sacar un libro tranquila sin una reacción desproporcionada.
#1 Te pongo un ejemplo. Por muy limpio que tengas el bosque para el verano, si el incendio lo comienza un pirómano, sigue siendo igual de culpable. Aunque le cueste un poco más o se extienda menos, si quiere, el incendio va a ocurrir igual.
La ciencia ficción como siempre adelantada a su tiempo. Tanto en "Fundación" como en, irónicamente, "Warhammer 40000", con el paso de cientos de años o de milenios, la ciencia se ve denostada, ignorada y sólo válida para y cuando produce cosas. Así, el desconocimiento e ignorancia se imponen, y al final la tecnología la usan y manejan de forma absolutamente religiosa, sin saber cómo funciona por dentro. Por supuesto, perdiéndose cada vez más.
Toda esta gente opinando por redes sociales, en dispositivos electrónicos impensables hace décadas, con fundamentos y métodos tecnológicos y científicos, negando la propia ciencia. Lo que odian es la verdad, y tener que enfrentarse a ella cuando dice cosas que no nos gustan.
Justo ayer noche, Antena3 emitía un reportaje sobre lo que echaban de menos a los voluntarios y lo mucho que hacían falta.
Coño, que ya ha pasado tiempo de sobra. ¿No tiene la comunidad medios como para limpiar aquello? Los voluntarios son un parche temporal por lo imprevisible del asunto, ¡pero no puedes exigirlos! Que usen los recursos que tienen, joder, que para eso están. No para subirse los sueldos ni regar los toros de los cojones.
#26 Tienes razón, pero aquí se ve el doble rasero. Para jueces y medios, el crimen original es irrelevante, ese se investiga todo lo lento que haga falta y cero eco mediático, pero la filtración parece el mayor crimen de la historia, cuando eso te lo hace el PPSOE un martes cualquiera para echarle mierda a la izquierda y ahí no pasa nada. Eso es lo que critica la viñeta.
#10 ¿Pero te has visto la viñeta entera? Eres capaz de decir "La luna es la utilización de las instituciones del Estado por el PSOE para sus intereses partidistas" ¿y no has visto la parte en la que critica cómo el PP ha hecho exactamente eso con la "policía patriótica" y se salen todos de rositas? Esa doble vara de medir: estos no se pueden defender contra bulos, pero los otros sí pueden usar todo el estado contra opositores. Bien, bien.
#13 Dilo todo chato, ciudadano con delito confeso que acusa a Hacienda/Fiscalía con bulos y que defiende su novia la presidenta de la Comunidad de Madrid desde la propia institución con más mentiras. ¿Qué tenían que hacer, callarse y dejar que mientan?
#142 Se les dice solterones, sí, pero con el significado de que les va la marcha y que no han sentado la cabeza, simplemente como algo de inmadurez pero sin mucha crítica detrás y a veces envidia, como pensando que ya caerá y pasará por el aro. Con las mujeres se convierte en presión social mucho antes, especialmente con el tema de se te va a pasar el arroz y la obligación de tener hijos, etc.
La biología obviamente no ayuda a igualar estos temas sociales, pero lo que se pide, simplemente, es no forzar a nadie a hacer algo que no quiere, no sacar factor común de la experiencia propia como conclusiones a seguir, y básicamente no dar monsergas de cómo se tienen que comportar la gente.
El problema es que se pide mayormente desde el punto de vista femenino (obviamente quien más puede y quiere pedirlo es quien más lo ha sufrido) y eso a algunos no les gusta. Bien porque no se sienten representados (comprensible por el cómo se hace el mensaje), porque lo minimizan ("a mí no me pasa", obviamente, señor) o bien porque pierden el privilegio de seguir obligando, opinando y oprimiendo (esto es lo que no es defendible).
¿O es que me vais a decir que el tipo más rico del mundo, al que tanto amáis, en el discurso más importante que ha tenido hasta ahora, va a hacer un gesto que podría confundirse como Nazi? Qué pena que los gestos humanos sean tan fáciles de confundir, oiga. Podría haber escogido cualquier otro de los 2 gestos y medio que tenemos para expresarnos. Y lo hace DOS veces. Y no señala: extiende la mano.
Al final, venís a lo que venís. Mientras nos queréis distraer con la semántica de si es Nazi o gilipollas (normalmente lo uno lleva a lo otro) tras el evidentísimo gesto, éstos tipos van a deportar inocentes por el color de piel que tengan y tratar como enfermos a cualquier diversidad sexual o de género. ¿Cómo quereis llamar a esa mierda para que nos pongamos todos en contra? Porque parece que os gusta.