#8 La mayoría son como tú dices, no aportan nada. Pero hay algunos de expertos en el campo que aportan información a los menos expertos o duchos en el tema. Pero yo a esos los llamaría reacción y análisis. Si es solo reacción, pues como tú dices, no aportan nada.
#22 Pues puede ser, y remarco el puede. Depende de lo que dijera, si te dice "me ha tirado los trastos, habría que darle una lección" o cosas por el estilo puede ser igual de culpable. Artículo 28 del código penal: "Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores: a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado."
#6 A ver, tampoco le quites toda la culpa al tío por que ella tenga parte. Lo normal hubiera ser quedar para hablar. dado el caso, "pasaó" es ya darte de hostias el otro y tú. Pero pillar a un par de amigos, una navaja y un bate para ir a esperarle es ya de taraos cobardes. #22 Parte si y parte no. Tampoco la novia es del todo inocente.
#7 En las sentencias de los delitos prescritos, a veces tienes suerte y el juez entra a valorar si hubo delito o no, a pesar de que no puede haber condena por considerarse prescrito. En la mayoría ni se mojan.
Por ejemplo, en el caso Tabacalera César Alierta se libró por prescripción, pero en la sentencia final se dejaba bien claro que los hechos delictivos habían quedado probados. La jueza, por cierto, fue Manuela Carmena. A mí me queda la duda si a esta gente la puedes llamar delincuente a la cara. Yo creo que si ya que el delito existió.
#10 "No es una cuestión de empresarios, es una cuestión de inversores." Pues yo te diría todo lo contrario, parte de el problema son los empresarios, que no son capaces de atraer a los inversores por que el rendimiento del capital que dan es una mierda. Si el rendimiento del trabajo ha subido y el PTF baja es que los empresarios no son capaces de hacer que el rendimiento del capital suba. Eso hace que los inversores decidan invertir en otras cosas.
Los inversores son eso, inversores, mandan sus inversiones donde mas les rinde. Y les rinde mas en vivienda que en empresas. Luego podríamos decir que hay dos problemas no excluyentes, la especulación de la vivienda y el bajo retorno que dan las empresas, y en este último caso no es precisamente por la productividad del trabajo.
#8 Es que es demencial que casi un tercio de la inversión mundial va a economía financiera. En España, por lo que he podido encontrar (2023), 5/6 van a economía real o productiva y 1/6 a financiera o especulativa, lo cual está bastante mejor. Pero si cruzas ese dato con los del artículo como el PTF queda claro el problema: Los empresarios no son capaces de invertir correctamente para producir con el trabajo.
Es una gran cagada que la inversión suba, el rendimiento del trabajo suba y el PTF baje.
#7 No estoy de acuerdo en que les quitaran el examen de ortografía, me parece una cagada. Pero tenían que haberlo cambiado, estaba hecho a mala leche. El examen no era si tal o cual palabra, de uso común, se escribe así o asa, bastantes son de uso muy marginal. Era una lista llena de palabras, muchas de ellas tecnicismos, prestamos, neologismos o arcaísmos, o no usadas en en España, y te preguntaban si estaban en el diccionario de la RAE o no. Era jodido, te reconozco que hay unas cuantas palabras que ni las he oído nunca y menos conozco su significado. Por ejemplo, con los prestamos de otras lenguas primero tenías que saber si se habían incluido o no y segundo como lo habían incluido, que después de lo de cederrón vete tú a saber a saber. Aquí un ejemplo del examen:
#4 Cuidado con esas cifras que no son inamovibles y fijas, son orientativas. Un juez ha de valorar el grado de madurez de ambos. De hecho hace poco, en una agresión sexual grupal (caso Arandina) uno de los acusados, con el cual la victima reconoció que las relaciones fueron consentidas (no así con los otros dos), se libró por que el tribunal supremo valoró que él, con 19, y ella, con 15, tenían el mismo grado de madurez.
#24 Los informáticos, en general, tienen poca visibilidad, sean hombres o mujeres. Un ejemplo clamoroso, de uno de los relevantes de la historia, fue Dennis Ritchie, al que le debemos, entre otras cosas, UNIX o C. Murió una semana después que Steve Jobs y casia nadie habló de él en medios generalistas.
A los que nombras yo los considero mas empresarios de la informática que informáticos.
#3 Si me permites completo mi comentario en #5 con un ejemplo básico y simplificado (no digo que para que tú puedas entender pero para que todos puedan entender sobre la problemática del artículo y la diferencia entre autenticación y autorización).
Una empresa de acceso restringido confía en Pepe, para identificarse en esa empresa Pepe usa una tarjeta de identificación suya (el dominio). Pepe ya no quiere la tarjeta y la tira (caduca el dominio), la empresa no da de baja la identificación de Pepe. Juan pilla la tarjeta (registra el mismo dominio) y se presenta en la empresa, a todos los efectos para la empresa Juan es identificado como Pepe, es fallo de autenticación, una puerta trasera.
Un fallo de autorización, como una escalada de privilegios, sería si Pepe, que no tiene acceso a ciertas áreas de la empresa, logra de algún modo cambiar eso (escalada de privilegios). Pepe sigue siendo Pepe, no hay fallo de autenticación, pero ahora Pepe puede hacer cosas que no debería, es un fallo de autorización.
#3 Todo lo que nombras son vulnerabilidades, pero no todas las vulnerabilidades son puertas traseras (fallos o bypass de autenticación). No confundamos autenticación con autorización. Escalado de privilegios o ejecución remota son privilegios/permisos en un sistema, es decir, autorización. Autenticación es la identificación de usuarios o sistemas, no los privilegios que estos tienen.
#1 No soy un experto en el tema, pero creo que las vulnerabilidades de isc en Bind no son puertas traseras, mas bien son vulnerabilidades que puede provocar denegaciones de servicio, pero no te dan acceso, es decir, no son agujeros de autenticación. De la otra que nombras no tengo idea.
#7 Pena también que los subtítulos/traducción están mal. Cuando le pregunta si querría entrar en el cielo le responde, si mi oído no me engaña, "No, but I wouldn't want to" y lo han traducido como justo lo contrario "No, pero yo querría entrar." llevándose, además, la contraría con la siguiente frase "No en esos términos"
#1 Es muro de pago. Ilegible ni en modo lectura ni desactivando JavaScript. Lo cual demuestra que el ya bien sabido "comentar sin leer" Y mira que me hubiera gustado leerla ...
#157 A ver, es una afirmación te pongas como te pongas. Por cierto, extraña encuesta donde afirmas y no preguntas. Y como dice el dicho: "hasta la duda ofende"
#69 Literalmente ha dicho que hay que liberar al pueblo británico de la tiranía laborista. Elige la interpretación usana correspondiente:
-Invasión.
-Golpe de estado.
#7 Dejaros de líos. Pillad un gestor de contraseñas de código abierto (yo uso KeepPass) y el fichero de contraseñas, que va encriptado, subido a la nube con acceso desde ordenador o móvil. Y así solo tienes que saberte una contraseña y no las compartes con nadie.
Lo mismo que dice #34
#3 Lo peor es que encima defenderá el celibato por que patatas, ya que no tiene ningún fundamento con las enseñanzas de Jesucristo. De hecho se aprobó por la supuesta "degeneración moral del clero", pero la pederastia ... eso sí que tiene un pase moral.
#15 "Lo que refleja", no la viñeta en si ¿Te suena que Alpiste está imputado por financiación ilegal? Aquí solo pueden donar a los partidos personas físicas y con un límite de 50.000 €. En EE.UU. tienes a lobbies, empresas, particulares y organizaciones donado millones.
#35 KaisserSozze * 
Y mira que me hubiera gustado leerla ... 