#15 Pues hay que ser arraclan para abrirle la puerta de todos los secretos a un espia extranjero. Bastante incompetentes los servicios secretos americanos.
#123 Hay quien opina que es demasiado rico para ser seguro. Es difícil tener en cuenta todas las interacciones entre permisos cuando tienes 14 permisos diferentes. Problema que también tienen las richacls de NFS4. Y, en mayor medida, las capabilities de Linux (bueno, no, en realidad la mayoría equivalen a permisos totales).
#123 Hace tiempo que no trasteo con Linux, pero creo recordar que también se le podían instalar permisos tipo lista de acceso similares a los de Windows en algún sistema de ficheros.
Primero dijiste en #17 que es un buscador y que no tiene nada de inteligencia
Luego dijiste en #75 que no es un simple FIND
(estaría bueno, un simple FIND, aunque sea rápido preparado con índices, para no tener que recorrer los miles de artículos letra por letra cada vez que se busca, se hace en una tarde y no tiene ningún misterio)
pero dices que no comprende la semántica.
Luego dices en #92 que no está hecha para aprender
Y en #93 que no está dentro del aprendizaje mecanizado o aprendizaje automático (machine learning)...
Pero como te respondió #101sí tiene machine learning así que sí está hecha para aprender y, además, aprende la semántica , así que sí tiene cierta inteligencia (en el sentido de aprender por sí mismo, en base a ejemplos y entrenamiento, y es capaz de dar resultados o respuestas que no le has preparado explícitamente) y, como dicen en un vídeo no es un simple buscador, ni siquiera un buscador que admita sinónimos.
Este es el vídeo : youtu.be/_Xcmh1LQB9I?t=169
En 2:49 dice "En lo que se refiere al texto, Watson no sólo busca coincidencias de palabras clave"
(lo que sería un FIND)
"ni sinónimos como un buscador"
(en Google buscas "coche ~económico" y te da resultados donde aparece la palabra barato en lugar de económico)
"Lee e interpreta los textos como una persona".
"Sacando significado de la semántica del material escrito"
"Watson entiende el contexto"
El resumen del funcionamiento, por lo que he visto sería:
* Usa textos científicos reales como base
(no se le da cualquier artículo científico, sino que los artículos son filtrados por expertos para darle solamente los que sean de utilidad: que no sean obsoletos ni que traten de temas que no tengan que ver, etc... aún así son muchos textos, pero no todos, ahí le dan cierta ayuda)
#93 En Wikipedia "États-Unis, les ostéopathes portent le titre de docteur en ostéopathie (DO). Ils sont formés dans des écoles de médecine ostéopathique et ont les mêmes droits que les docteurs en médecine (Medical Doctors, MDs)"
Reino Unido, Suecia, Noruega, Finlandia...
#135 Y los EEUU y capos interesados hacen leaks del resto del mundo que perjudican en general a sus "enemigos", pero siempre mucho menos a ellos.
Ya sabes lo que dicen, si te persigue un tigre, no tienes que correr mas que el tigre, solo mas que el resto de corredores, y si ademas les haces la zancadilla, puedes hasta pararte un rato para respirar.
¿Donde estan los delawareleaks, nevadaleaks, wayomingleaks, southdakotaleaks?
¿caimanleaks?
NO ESTAN
¿Y los washingtonleaks, pentagonleaks, nsaleaks? Algunos nos los saca wikileaks, otros, periodistas locales e internacionales independientes, otros snowden. Si Rusia tiene que patrocinar los leaks para que salgan, bienvenidos sean.
Soros y otros patrocinan para que salgan otros leaks.
¿Crees que Soros y los otros patrocinadores promoveran los caimanleaks, delawareleaks, nevadaleaks, wayomingleaks, o los sothdakotaleaks y los londoncityleaks?
¿wallstreetleaks?
¿googleleaks?
¿appleleaks?
¿amazonleaks?
¿facebookleaks?
¿Boeingleaks?
...
Yo no creo, así que a ver si los patrocinan otros. ¿Los del sorosleak?¿Wikileaks?
¿Cómo es eso de los sistemas de recompensas a los hackers por descubrir vulnerabilidades?
Bounty program
Bug bounty program www.google.es/search?q=bounty+program
Seguramente los programas mas grandes, la recompensa será el sueldo de la agencia, lo tendran la nsa y las equivalentes de otros bloques.
La antipolitica en la ue tambien beneficia a eeuu.
#101 Pues eso, los rusos espian al pais amigo eeuu y sacan sus asuntos secretos y hacen leaks para el avance de la humanidad. Entonces Snowden y Assange no tienen nada de traidores.
Son heroes de la humanidad. Destapan los engaños y tramas de eeuu, lo mismo que otros han destapado los de Rusia, los de Bahamas, Panamá, Luxemburgo, Suiza, España, Italia, Portugal, Ucrania, Francia, Siria, Irak, Libia, Chipre, Andorra, FMI y DSK, Doping ruso, Sony Pictures, China, Volkswagen, DB, Bank of America, Brasil, George Soros, ...
Y así, poco a poco vemos como van funcionando realmente las cosas por debajo de esa hipocresia de mierda.
Pero todavia faltan muchos asuntos. Caiman, Gibraltar, Delaware, Wyoming, Dacota del Sur, Singapur, Liechtenstein, Hong Kong, Dubai, Nevada, Reino Unido, ...
#79 Pero todos los estadounidenses son traidores fuera de estados unidos, para el resto de países que no son estados unidos.
Van a lo suyo y traicionan a todo el mundo con tal de salirse con la suya y mantener su poder, su excepcionalidad, sus estafas, ...
Traidores que espian a Merkel y a todo el puto mundo, que meten vulnerabilidades en cualquier software para explotarlo, que roban datos de sims telefónicos para espiar a todo el mundo. Que destapan los paraisos fiscales y de la opacidad de otros, mientras mantienen los suyos para el resto. www.meneame.net/c/20523807
#123 --211702-- 
