#7 Hacer esa afirmación no es ningún delito, a ella no habría en ningún caso ningún motivo para juzgarla.
Y si la persona en cuestión no fallece y decide no denunciar a ninguno de los que actúan por lo general no hay caso, al entenderse que fue consentido y no hay víctima. Por lo que muy posiblemente esa afirmación sí la hubiera podido cumplir.
#4 yo sobrevivo con mate a pesar de ser una involucion. Kde me cansa con tanta mierda innecesaria. Un dia le di a un combo de teclas que no recuerdo y me aparecio el escritorio sin iconos y una foto con unos colegas yendo de vinos que no tengo ni puta idea de qué hacía ahí.
#4 kde es el mejor, este año 2001 va a ser el año de kde en linux
Yo soy muy fan de lxde. Sobrevivo con gnome, pero no me gusta. Tengo la impresión constante se que gnome cree que soy idiota, y por ello necesita ocultarme cosas.
#1 pues yo acabo de aterrizar en gnome. Estoy encantado, todavía adaptándome a gnome-shell.
He instalado Ubuntu Gnome 17.10 para probar.
Lo único que no me ha gustado es lo lentísimo que cambia la sesión entre usuarios. No sé si será cosa de gdm o qué, pero si tengo sesión iniciada con el usuario A y quiero abrir una sesión con el usuario B tarda una barbaridad (más de 2 min) en mostrar la pantalla de login. Increíble.
#18 no son nacionalistas , son estatalistas... no quieren una nación canaria, quieren un estado canario, ademas una nación en unas islas pequeña le costaría , necesitan mucha ayuda, serian fácilmente invadidas por otras naciones, quieren un estado, dinero, embajadas, puestos , chóferes, y todo sea pagado por el papa estado, igual que los catalanes.
la única manera de solucionar esto es eliminar todas las autonomías y potenciar las diputaciones y que estas estén controlada y financiadas por su distrito completamente.
#30 la corriente de ideología feminista trans-excluyente (terf) está bastante repudiada por el resto de feminismos. En las manifas del 8M hubo varios sitios los que se les abucheó y apartó.
#0: A ver, partiendo del título, de "Por qué el feminismo genera rechazo", debería llamarse "Por qué el feminismo ME genera rechazo", ya que la mayoría de la sociedad no lo ve así.
1. NO se puede sostener a la vez que la ley elimina la presunción de inocencia mientras se insiste en que la mayoría de denuncias son falsas porque un porcentaje muy alto de juicios no acaba en condena. O lo uno o lo otro, ambas cosas son jodidamente opuestas. La mayoría de denuncias no acaba en condena porque es un delito muy dificil de probar (ya que la mayoría de casos no es una agresión puntual que acabe en el hospital con parte de lesiones, sino agresiones continuadas fisicas y psicologicas en las que la víctima suele aprender a ocultarlo durante la mayor parte de ese tiempo) y porque precisamente NO se elimina la presunción de inocencia. Aparte, si lo dices porque de entrada haya casos en los que el presunto agresor va unas horas a calabozos, la policía tampoco actúa de forma imparcial: si alguien viene declarando una agresión, y presenta detalles compatibles con eso (un parte de lesiones, un ataque de nervios, etc) actúan asumiendo que eso es verdad porque la alternativa es arriegarse a que haya un cadáver más. Y eso no anula la presunción de inocencia porque eso solo se aplica a la decisión del juez.
2. No se establece distinta calificación jurídica, se establece un agravante ante una situación específica que en sentido inverso casi no existe. Y que conste que la ley no me parece apropiada porque no incluye muchos supuestos que son el mismo tipo de violencia (como hijos que son víctimas de esa violencia, en muchos supuestos quedan desprotegidos).
3. La discriminación positiva es un concepto que se aplica para corregir casos en los que un colectivo está especialmente discriminado o perjudicado, buscando llegar a una equiparación con el resto de la sociedad. También es discriminación positiva que los menores de 30 tengan ayudas para alquilar piso, que… » ver todo el comentario
#30 Perfecto, me guardo este texto.
Yo solo añadiría lo absurdo que larece cuando un hombre es acusado de victimista cuando discrepa con el victimismo.
Si hay algo victimista es este falso feminismo de "nos están matando", "brecha salarial", "igualdad de oportunidades".
Voy a usar una frase hecha un poco machista, pero que una de estas falsas feministas acuse a un hombre de victimista porque no comulgue con el 100% de sus proclamas es un poco "hablo de putas la tacones".
Y si la persona en cuestión no fallece y decide no denunciar a ninguno de los que actúan por lo general no hay caso, al entenderse que fue consentido y no hay víctima. Por lo que muy posiblemente esa afirmación sí la hubiera podido cumplir.