#11 Me has ahorrado buscarlo... dada la noticia pensaba que era una definición más de la orientación sexual de las personas. A estas alturas ya no me sorprendo por nada.
#59 Los votantes no tienen nada que ver. Los partidos y las siglas dan igual. Es una tontería monumental pedir la dimisión de una persona por un error de transcripción de otra persona corregido sin consecuencias.
#13 Pero presuponer que AMD va a tener tantos fallos y tan graves como Intel tambien es falaz, esparcir mierda sin pruebas (el tipico argumento de todos son iguales) no es un razonamiento valido.
De modo que mientras no se demuestre lo contrario no todos son iguales, solo cuando salgan fallos de AMD tan graves y numerosos como los de INTEL podremos decir que si son igual de malos.
#13 Imagina que desde hace años una compañía está retorciendo sus diseños obviando cuestiones de seguridad sólo por conseguir un rendimiento extra "gratis" con el que desde hace muchos años está asfixiando a la competencia (que también es justo decir que tomó decisiones equivocadas en su momento al respecto y que sólo hace nada está pudiendo recuperarse de ellas).
Es como ir dopado, es hacer trampa a sabiendas. Y claro, ahora que se ha descubierto que esas trampas dejan con el culo al aire a los procesadores de la compañía, el problema es que no se ha buscado lo suficiente los fallos que hay en la casa de al lado...
#13 Pues que quieres que te diga, todos los fallos gordos los estan sacando en microprocesadores Intel.
Personalmente, no vuelvo a comprar Intel ya despues de esta última tanda de bug. Llevo comprando Intel toda la vida, sus procesadores son mas caros que AMD y esperas ciertas cosas, entre ellas calidad de servicio (y no que te digan "pues te jodes").
La etapa de "los AMD no disipan bien" afortunadamente ya pasó hace tiempo.
#95 No tiene nada que ver con eso.
Estoy hablando de otra cosa.
Si un delito se ha cometido, se ha cometido. Existe. Es la realidad.
Que no haya pruebas no hará que ese delito "desaparezca", solo no será condenable. Igual que si no se investiga tampoco hará que no haya sucedido.
#39Si no hay prueba, no hay delito
Estrictamente esa afirmación es falsa. Si no hay pruebas, el delito puede no ser condenable. Pero la ausencia de las mismas no hace que el delito deje de existir si ha ocurrido.
#39 Bien dicho, justamente se trata de no creer porque es un juicio y lo que se busca es demostrar hechos e ir a las pruebas. Si es por creer, puedes creer que dios existe, pero en tu casa.
#56 O enviamos a cualquier ladrón hijo de puta del pp (perdón por las múltiples redundancias), como están acostumbrados a robar, fijo que encuentran la manera de mangar la energía , lo malo será luego saber dónde la han metido, porque no soy 100tifiko pero creo que en sobres como que no funcionaria
#25 Una cosa es el puntero a la memoria reservada, otra el tamaño del parámetro que recibe la función y otra diferente la reserva de memoria que haga: malloc(1) recibe un entero de tamaño 4 bytes en el que se indica cuántos bytes se quieren reservar (1) y devuelve un puntero cuyo tamaño depende de la arquitectura empleada pero la reserva se realiza de los bytes que se le hayan indicado en la llamada (más bytes extra de alineamiento y mantenimiento)
#9 La multa ya nos la habían puesto, ha sido por las alegaciones, enunciando las medidas impulsadas por ayuntamientos como el de Madrid, por lo que han decidido perdonarla.
#140 Es increíble lo tuyo.
Repasemos:
1- Yo escribo que Podemos está subiendo en intención de votos en los últimos meses.
2- Tú me contestas diciendo que es mentira y aportando una encuesta que NO te da la razón.
3- Yo te doy más información sobre el tema y te vuelvo a repetir lo mismo: Podemos está subiendo en los últimos meses.
4- Tú me respondes con unos datos del 2016, periodo sobre el cual que no estábamos discutiendo.
#138 Si quieres que hablemos de encuestas y de datos, te recomiendo que leas este promedio de hace una semana: twitter.com/Electograph/status/984439751297130496
Como he escrito en mi comentario anterior, Podemos está subiendo en los últimos meses y, de hecho, ha llegado a niveles e noviembre de 2017. PSOE y PP están bajando en picado. Si quieres volver a quedar en evidencia, puedes hacerlo con algún otro comentario ignorante. Mientras tanto, te perdono.
#8 ¿Pinta de desaparecer? Osea, si las encuestas dicen que van a desaparecer el PP y el PSOE, y tú dices ahora que Podemos también a pesar de ir subiendo en los últimos meses... Pues entonces sólo van a quedar los del iBEX-35!
Esa es la clave. No tengo claro que incite a nada, pero si lo hiciera hacia terceros sí podría ser constitutivo de delito. Pero hacia uno mismo no, no hay víctima.
¿Está la persona en sus cabales como para hacer esa proposición?
Si no existe un informe médico que indique lo contrario la respuesta es que sí lo está, legalmente sí está en sus cabales.
Si le cortamos un pie, ¿está todo bien?
Si ella decide denunciarte tienes un problema, aunque quizá tendrías algún atenuante. Si ella sobrevive y no decide presentar cargos contra ti no hay víctima, por lo que no hay delito.
La ley protege los derechos de las personas, no a las personas de sí mismas.
Es un delito que le pegues un puñetazo a alguien, no es ningún delito que te lo pegues a ti mismo.
Uno no se puede despojar de sus DDHH temporalmente porque le venga en gana, por arte o por cualquier tontería, ¿dónde ponemos fin si no?
Son derechos, no obligaciones. Tienes derecho a la libertad y si alguien te encierra en contra de tu voluntad te está vulnerando ese derecho, si tu te cierras en el baño no estás vulnerando tus derechos humanos. Los sigues teniendo y nadie te impide ejercerlos cuando así lo desees.
Digo lo de gravemente, porque pudiera ser que alguien disfrutase de una orgía sado. Ese contexto es muy diferente de este.
Tu mismo te das cuenta de los problemas de tu argumentación, una orgía sado no supone la vulneración de ningún derecho si se lleva a cabo con el consentimiento de todas las partes. Si alguien te obliga a ello sí te está vulnerando tus derechos, sí puede existir delito.