Las confesiones minoritarias ya cuentan con más de 8.000 edificios litúrgicos, el 26% del total. Evangélicos y musulmanes son las que más rápidamente crecen en número de oratorios
#1 Urge independizar al estado de la iglesia católica si no queremos que las demás religiones ocupen su lugar. Y va a ser incluso peor, que ya es decir.
#2 Los problemas de ser aconfesionales, parte de la OTAN, el globalismo y no tener fronteras. Es una invasión de diferentes fuerzas culturales y religiosas que vamos acabar prefiriendo ser confesionales católicos a lo que nos va a quedar. Un auténtico despropósito y destrucción absoluta de la cultura española.
#27 La cultura española siempre ha sido en gran parte cultura árabe y judía. De hecho el cristianismo es una religión que surgio del judaismo y tanto nuestra toponímia como nuestra gastronomía son árabes y judías en su mayor parte.
#50 La cultura árabe siempre ha sido cultura cristiana y judía. De hecho la cultura islámica es una religión que surgió del judaísmo y cristianismo y tanto su toponimia como gastronomía son en su mayor parte revisiones de las mismas.
¿Te has leído? ¿Qué demonios tiene que ver la influencia o adaptación con la absoluta pérdida de identidad y realidad geopolítica de un pueblo o cultura? Que existan cosas en común no quiere decir que puedan convivir.
#61
Hace siglos que Mani dio respuesta a tu pregunta:
El maniqueísmo.
La paz intereligiosa y la comunidad de templos al considerar el mismo a todos los dioses.
Si podrían convivir.
Otra cosa es que talibanes hay en todas esas extrañas costumbres. Recuerda por ejemplo la santísima Inquisición, desde hace un siglo renombrada ahora congregación para la doctrina de la fe
#57#54 Por qué narices pensáis que apoyar la religión católica va de algún modo a evitar que proliferen otras religiones. Al contrario las otras se escudan en los privilegios de la católica .
#68 Exacto. Coincido. Precisamente donde no haya tierra fértil para supersticiones impedirá que unas se apoyen en los argumentos de otras para enraizar y florecer.
#75 joder dices que la laicidad es una utopia, y que lo que si es factible y preferible a que proliferen más religiones es una teocracia cristinana. Vivimos en universos diferentes desde luego.
#79 Sí, en el estado actual de las cosas es más probable llegar a un socialismo católico que a un socialismo plenamente marxista. Y de lo que estoy seguro es que el islamismo o los calvinistas no nos llevarán a ningún tipo de socialismo.
#75 estoooo.
¿Serías tan amable de señalar dónde concretamente pone en la constitución que ésto es un estado "aconfesional?
Yo recuerdo haber leído algo sobre que queda separada la religión del estado. Luego un punto, y luego que se tendrán en cuenta las creencias (o increencias) de la sociedad, esto es: que no se le pondrán palos en las ruedas a las religiones... siempre y cuando respeten el artículo 10 de la constitución, claro.
"Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."
Con esta declaración el estado colabora con la religiones y no está completamente separado del estado. El estado financia religiones pero no declara una definida que tenga carácter estatal como pudiera ser durante el franquismo.
#100 no lo has entendido.
A ver. "Colabora" te lo dicen en la calle, y tu sacas las moneillas inservibles esas de color abronzao. Ya luego, en otros ámbitos, como cuando tu madre la usa con la insana intención de que ordenes tu cuarto de una santa vez... pues tiene otro sentido, ¿entiendes?
Más bien se refiere a que no se le van a poner impedimentos, en tanto sus acciones se desarrollen dentro del ámbito de la ley, como es derecho de todo el mundo y no podia ser menos. Que no se les… » ver todo el comentario
#82 Descompensado ¿el qué? como si hay 100 millones de templos, lo que no tienen que tener es ningún beneficio estatal ninguna religión, en sus casas y sus templos que cada uno haga lo que quiera.
#90 problema? Que quieras o no nuestra cultura tiene una base católica/cristiana. Y hace un poco de freno (tampoco mucho) a una fuerte islamización.
Si, vale, que cada uno gaste en lo que quiera -> Seguramente haya aún un buen número de católicos/cristianos que prefiere que se gaste el dinero de sus impuestos en mantener su cultura, fiestas y tradiciones (aunque sean un cuento)
Abriste culturalmente a otros está bien, pero hay que ser prudentes y tener cuidado con lo que se importa de otros países con menos respeto a los derechos humanos
#93 Y gastando dinero en una organización con poco respeto por los derechos humanos como es la católica te proteges de otras culturas que tienen aún menos si quieres, cojonuda lógica
#95 la religión católica ha evolucionado con la sociedad. Más lentamente, si, pero lo ha hecho. Más que otras (aparentemente). Otra cosa son algunos de sus miembros, pero en ese caso va más ligado a la política a la que se asocian estos algunos.
#91 que no tiene que desaparecer nada, solo tiene que mantenerse en el ambito privado. Dar apoyo a lo de aqui no hace que otras religiones disminuyan en absoluto.
#7 lo dice por todas las religiones organizadas, incluyendo al budismo, religión oficial en algún país impuesta a fuerza de hostias.
El racismo lo vomitan los que quieren expulsar "moros", al menos, si delinquen porque algún mamón racista les duscrimina y no pueden subsistir de otra forma.
Claro que sin duda para ti resultará demasiado sutil la diferencia.
¿Sabes que el cristianismo es el grupo humano más criminal de la historia, con más de 200 millones de matados sin contar los damnificados?
#19 Ó sea, aquí nunca hasta hace dos días han vivido musulmanes, todos eran y son católicos, digo, los españoles de pura cepa, entonces yo que no profeso religión soy un apatrida y sospechoso de ser delincuente a causa de la falta de una fe, como la católica, no? Y pregunto, por despejar dudas, los delincuentes católicos o cristianos, españoles o europeos blanquitos como la leche que hacemos con ellos?
#30 Porque siempre aparece la misma pregunta cuando la respuesta es tan simple y otros paises más avanzados las aplican y no ponemos el santo en el cielo (ahí tienes una referencia religiosa, de nada). Te doy una pista. Que cada país apechugue con sus ciudadanos. Los que vienen con un permiso de residencia o directamente "ilegales", si comenten delitos se les expulsa a sus países de origen.
Otros paises que a la gran mayoría os parece "guays" y super modernos osea de la… » ver todo el comentario
#8 Por curiosidad, ¿el número ese de dónde lo has sacado?. Porque los cristianos se han matado más entre ellos que a los otros. Pero por curiosidad, ¿la primera y segunda guerra mundial, que no fueran guerras religiosas sino estatales, cuentan o no cuentan en esa cuenta?
#36 no cuentan.
El autor (miembro de la secta profesional católica y que ganó varios juicios contra el Vaticano por sus escritos), murió antes de terminar el décimo tomo de la enciclopedia criminal del cristianismo
Creo que las guerras estatales han sido y son indiscriminadas, porque pocas guerras religiosas hay desde el siglo XVIII o XIX. La revolución francesa y sus guerras napoleónicas no fueron religiosas. La revolución rusa fue todo menos religiosa. Las guerras mundiales han sido de todo menos religiosas.
Y niego la mayor pensando que pocas guerras religiosas en nuestro ámbito cultural han existido, porque, por poner un ejemplo, Carlos V, el César Católico por excelencia, atacó Roma por sus problemas con el papa. El poder siempre ha estado en el mismo sitio y se culpa a la Iglesia de lo que no hace, finalmente. Son guerras de poder en los que se usa la religión como excusa para la causa.
#47 ahora vas y buscas qué ponía en los cinturones de los nazis, o qué ponía en los fusiles de los yankees en Afganistán.
El autos
R.
Busca "enciclopedia criminal del cristianismo", ya que te pongo similares "deberes"
#51 Una cosa es lo que pongan los cintos y los fusiles, otra es lo que piensa el que causa a esa guerra. Por eso Carlos V, siendo católico, atacó Roma y al papa, al igual que sus mandados, por cierto. La gente tendrá la creencia que quiera, el que pone el dinero sabe por qué lo pone y no son por las mismas razones.
#56 No. Como todo en esta vida, hay quien es sincero y verdadero y quien dice interesarse para conseguir otras cosas en beneficio propio. Y líneas difusas, en las que ambas cosas pueden solaparse.
Pero para mi no hay duda: ¿quién tiene las armas?, ¿quién tiene la fuerza económica/militar, que van de la mano SIEMPRE, sin duda alguna?. Ahí está el poder.
#59 y quien "asesora" a ese poder?
¿Y quien lo sostiene amansando a sus fieles?
Diosito está de nuestra parte, queridísimo carne de cañón. ¡venceremos!
#62 ¡Ah! Claro, eso siempre es y será así. Habrá en la iglesia quien se alíe con el poder y quien no lo haga y lo critique. Pero la cuestión fundamental aquí no es el falso creyente. Sin él, esa guerra también ocurriría. Es simplemente un pequeño obstáculo a solventar.
Esta es mi opinión. Nunca miramos al poderoso que paga la guerra, siempre miramos a la iglesia o a la religión, curiosamente.
#8 "Si delinquen porque algún mamón racista les discrimina y no pueden subsistir de otra forma"
¿Esto te lo crees en serio?
¿Crees que roban para comer de verdad con un chándal Gucci que vale +60e, unas zapatillas de 100e y cadena de oro?
Te invito a conocer gente de otras culturas infinitamente más pobres que no van al robo o a la violencia.
Tu buenismo es exagerado. Date una vuelta por Pza Cataluña (bcn) por la noche y mira a ver si les ves hambrientos o mal vestidos.
#42 nunca entendí ese interés por las marcas falsificadas. Ni siquiera, por las autenticas
Igual es para hacerse pasar por pudientes, como los niños de papá esos que queman y apalean proletarios
#58 por tres pavos lis he visto reacondicionados.
Claro que tu no sales a la calle por miedo a que tu roombla te okupe la casa con sus cámaras de Amazon
#69 Yo soy de los mete a todas las religiones en el mismo saco.
Y sí, apestar contra el Islam, en caso de que se haga exclusivamente contra esas creencias es muy feo.
#73 Acomstumbra a haber mucho burro corto de miras, con orejeras.
Y todo eso es una tremenda tontería, como estar a favor del catolismo.
Entiendo que se pueda ser creyente ¿pero a favor? ¿esto que es, un partido de fútbol? debe ser algo del monoteismo.
#67 define raza.
Yo tenía por cierto que solo hay una: la cromagnon, con ya algo más de 8.000 millones de energumenos.
Igual te refieres a los perros, o algo así.
#86 Fácil, si se critica a alguién por racista es porqué esa persona sostiene la superioridad o inferioridad de un grupo étnico frente a los demás, promoviendo mecanismos, sistemas y culturas de discriminación, persecución y exclusión.
Cromagnon y Neardental, los perros son mamíferos no erguidos.
#96 vale. Pero solo por tener en cuenta que organizar todo este asunto es muy poliédrico, si te parece, empecemos a partir del australopitecus pa ca. Pero sin el australipitecus, que esos ya, no tenían alma.
#1 en el colegio de los míos ya están empujando para que haya un profesor evangelista, porque ya hay suficientes alumnos, es lo que pasa si haces excepciones, que todos quieren ser parte de la excepción (y sin hacer oposiciones )
#37 yastamos con los talibanismos jortojraficos.
Pero si ya hasta se acepta decir sionista como sinónimo de judío.
Tenemos que irnos poniendo al día, ¿no, señores?
Más de una al mes. Normal. Hoy los no creyentes somos el 41% de la población. Los creyentes el 20%, y el resto se declaran "católicos culturales", que en absoluto practicantes.
#6 ¿Qué carajo será ser un católico cultural? Yo creo que mis valores y mi cultura están muy influenciados por el catolicismo, pero soy ateo antiteísta. ¿Dónde encajaría yo?
#18 No se, yo habia escuchado católico no practicante. Yo soy ateo pero catolico, como buena parte de españoles de mayores de 30, igual soy uno de esos.
#6 Católico cultural y católico no practicante no es lo mismo. Católico cultural lo es casi todo el mundo en España. Un católico no practicante es una persona que sí cree en Dios y la mayoría de elementos de la fe católica, pero no disciplinado en el sentido de cumplir con actividades o preceptos regulares de la comunidad (que entiende que no niegan su creencia personal).
#40Muchos agnósticos se declaran católicos no practicantes
No serán tan agnósticos, porque eso no tiene mucho sentido. No tengo yo experiencia de eso, dudo de eso de "muchos", pero bueno, la experiencia personal no tiene por qué ser representativa.
¿No será al revés, que algunos católicos no practicantes se abren a decir que son agnósticos para que no les den la tabarra con el tema?
Ya, pero encuentran formas de compensarlo. En Andalucía, se va a dar este año 72 millones de euros a centros de enseñanza concertada, casi todos vinculados, qué casualidad, a la sacrosanta iglesia católica.
¿Te has leído? ¿Qué demonios tiene que ver la influencia o adaptación con la absoluta pérdida de identidad y realidad geopolítica de un pueblo o cultura? Que existan cosas en común no quiere decir que puedan convivir.
Hace siglos que Mani dio respuesta a tu pregunta:
El maniqueísmo.
La paz intereligiosa y la comunidad de templos al considerar el mismo a todos los dioses.
Si podrían convivir.
Otra cosa es que talibanes hay en todas esas extrañas costumbres. Recuerda por ejemplo la santísima Inquisición, desde hace un siglo renombrada ahora congregación para la doctrina de la fe
En uno confesional que marginaliza y prohibe el resto, no. Desafortunadamente habría que tragar con el catolicismo.
Ojalá fuera simplemente laico el estado y no habría apoyo alguno a religiones.
¿Serías tan amable de señalar dónde concretamente pone en la constitución que ésto es un estado "aconfesional?
Yo recuerdo haber leído algo sobre que queda separada la religión del estado. Luego un punto, y luego que se tendrán en cuenta las creencias (o increencias) de la sociedad, esto es: que no se le pondrán palos en las ruedas a las religiones... siempre y cuando respeten el artículo 10 de la constitución, claro.
Gracias de antebrazo
"Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."
Con esta declaración el estado colabora con la religiones y no está completamente separado del estado. El estado financia religiones pero no declara una definida que tenga carácter estatal como pudiera ser durante el franquismo.
A ver. "Colabora" te lo dicen en la calle, y tu sacas las moneillas inservibles esas de color abronzao. Ya luego, en otros ámbitos, como cuando tu madre la usa con la insana intención de que ordenes tu cuarto de una santa vez... pues tiene otro sentido, ¿entiendes?
Más bien se refiere a que no se le van a poner impedimentos, en tanto sus acciones se desarrollen dentro del ámbito de la ley, como es derecho de todo el mundo y no podia ser menos. Que no se les… » ver todo el comentario
Si, vale, que cada uno gaste en lo que quiera -> Seguramente haya aún un buen número de católicos/cristianos que prefiere que se gaste el dinero de sus impuestos en mantener su cultura, fiestas y tradiciones (aunque sean un cuento)
Abriste culturalmente a otros está bien, pero hay que ser prudentes y tener cuidado con lo que se importa de otros países con menos respeto a los derechos humanos
www.tiktok.com/@tesmlopeezzz/video/7350291243827514657
El racismo lo vomitan los que quieren expulsar "moros", al menos, si delinquen porque algún mamón racista les duscrimina y no pueden subsistir de otra forma.
Claro que sin duda para ti resultará demasiado sutil la diferencia.
¿Sabes que el cristianismo es el grupo humano más criminal de la historia, con más de 200 millones de matados sin contar los damnificados?
Desde hace milenios.
Y querer expulsar inmigrantes que delinquen no es ser racista.
Iros a vivir un tiempo a sus países de origen y después vienes aquí a decirnos que tal.
Y he estado viviendo, no de turista posser, en bastantes de ellos, a diferencia de ti
Lo Cortés no quita lo valiente
Otros paises que a la gran mayoría os parece "guays" y super modernos osea de la… » ver todo el comentario
El autor (miembro de la secta profesional católica y que ganó varios juicios contra el Vaticano por sus escritos), murió antes de terminar el décimo tomo de la enciclopedia criminal del cristianismo
Creo que las guerras estatales han sido y son indiscriminadas, porque pocas guerras religiosas hay desde el siglo XVIII o XIX. La revolución francesa y sus guerras napoleónicas no fueron religiosas. La revolución rusa fue todo menos religiosa. Las guerras mundiales han sido de todo menos religiosas.
Y niego la mayor pensando que pocas guerras religiosas en nuestro ámbito cultural han existido, porque, por poner un ejemplo, Carlos V, el César Católico por excelencia, atacó Roma por sus problemas con el papa. El poder siempre ha estado en el mismo sitio y se culpa a la Iglesia de lo que no hace, finalmente. Son guerras de poder en los que se usa la religión como excusa para la causa.
El autos
R.
Busca "enciclopedia criminal del cristianismo", ya que te pongo similares "deberes"
Pero para mi no hay duda: ¿quién tiene las armas?, ¿quién tiene la fuerza económica/militar, que van de la mano SIEMPRE, sin duda alguna?. Ahí está el poder.
¿Y quien lo sostiene amansando a sus fieles?
Diosito está de nuestra parte, queridísimo carne de cañón. ¡venceremos!
Esta es mi opinión. Nunca miramos al poderoso que paga la guerra, siempre miramos a la iglesia o a la religión, curiosamente.
Por mucho que te aferres a un clavo ardiendo, te vas a caer
¿Esto te lo crees en serio?
¿Crees que roban para comer de verdad con un chándal Gucci que vale +60e, unas zapatillas de 100e y cadena de oro?
Te invito a conocer gente de otras culturas infinitamente más pobres que no van al robo o a la violencia.
Tu buenismo es exagerado. Date una vuelta por Pza Cataluña (bcn) por la noche y mira a ver si les ves hambrientos o mal vestidos.
Igual es para hacerse pasar por pudientes, como los niños de papá esos que queman y apalean proletarios
Claro que tu no sales a la calle por miedo a que tu roombla te okupe la casa con sus cámaras de Amazon
Un experto en drogas.
Pues verás, tengo al respecto algunas dudas existenciales:
El crack es aquel que es la hostia o aquel que se da de hostias?
Al crack de momento no le he dado, pero tiempo al tiempo.
Y sí, apestar contra el Islam, en caso de que se haga exclusivamente contra esas creencias es muy feo.
Aquí hay dos puntos, o estas a favor del islam o eres extrema derecha.
Y todo eso es una tremenda tontería, como estar a favor del catolismo.
Entiendo que se pueda ser creyente ¿pero a favor? ¿esto que es, un partido de fútbol? debe ser algo del monoteismo.
Yo tenía por cierto que solo hay una: la cromagnon, con ya algo más de 8.000 millones de energumenos.
Igual te refieres a los perros, o algo así.
Cromagnon y Neardental, los perros son mamíferos no erguidos.
Y que triste, parece ser que según la guardia urbana de Barcelona sólo éramos 22.000 australopitecus por el asunto de la vivienda de alquiler.
Volveremos a vivir en cuevas.
El australopitecos no, porque esos ya no tenían alma.
Para evitar que se instaure el islam, lo primero que hay que hacer es dejar de regularizar islamistas.
es.e-noticies.cat/politica/imagenes-sacuden-cataluna-calle-barcelona-c
En conjunto, España dispone hoy de 2.873 edificios de culto más que hace 13 años
Muchos de ellos construidos en terrenos públicos cedidos-regalados, a pesar de que cada vez hay menos creyentes:
.
de nada.
Pero si ya hasta se acepta decir sionista como sinónimo de judío.
Tenemos que irnos poniendo al día, ¿no, señores?
Claro, claro. Nosotros siempre, siempre, te daremos la razón, tu tranquilo. Descuida.
Y si necesitas pastillitas, que yo tengo de to. Ya me cuentas
No serán tan agnósticos, porque eso no tiene mucho sentido. No tengo yo experiencia de eso, dudo de eso de "muchos", pero bueno, la experiencia personal no tiene por qué ser representativa.
¿No será al revés, que algunos católicos no practicantes se abren a decir que son agnósticos para que no les den la tabarra con el tema?