edición general
639 meneos
815 clics
Piden expedientar por mostrar simpatía a Abascal al juez decano de Badajoz, donde se investiga al hermano de Sánchez

Piden expedientar por mostrar simpatía a Abascal al juez decano de Badajoz, donde se investiga al hermano de Sánchez

La plataforma Change.org recoge firmas para exigir que se le abra un expediente informativo al magistrado Emilio García-Cancho por desearle buena suerte al líder de Vox y hacerse un 'selfie' con él.

| etiquetas: abarcal , vox , juez emilio garcía-cancho murillo , investiga hermano
198 441 12 K 710 actualidad
70 comentarios
198 441 12 K 710 actualidad
Comentarios destacados:                  
#9 #7 Además que Publico ha hecho un artículo basado en una petición de change,org xD xD

Menear esta memez es de hacérselo mirar ...
Ateo #2 Ateo
No es para tanto, hombre.

Peor sería que aceptase la invitación de veranear en el yate de un narco.
16 K 141
Mountains #3 Mountains
#2 "La democracia de un país se pone en solfa desde que el Partido Comunista, que es al que pertenece este señor [por Pablo Iglesias], forma parte del Gobierno", afirmó el 15 de febrero de 2021 el juez Concepción.
25 K 241
Ateo #5 Ateo
#3 verás, es que el pobre juez ese, como nació en el nacionalcapitalismo, no pudo optar por una educación de calidad
4 K 49
#38 goyito
#5 Lo soltarías sin pensar, pero hace 60 años, menos en según que sitios, en el colegio entre otras cosas te hacian cantar el cara al sol para empezar. Esa es la educación que les dieron la la mayoría de los mayores.
1 K 16
Ateo #42 Ateo
#38 oye, que yo repartía en mi clase los minibricks de leche americana
0 K 10
mamarracher #34 mamarracher
#3 Que un juez sea capaz de decir semejante mierda en público debería suponer inhabilitación de por vida para ejercer como juez.
3 K 26
#56 blablablablablablablabla
#34 Cargo público en general.
0 K 6
GARZA #46 GARZA
#3 Vaya joyita el juez. Se pone en peligro con Iglesias pero no con Abascal. De verdad, fuera de cualquier plaza de juez. Si no sabe tener la boca cerrada y disimular, que será capaz de hacer en ejercicio de su profesión.
0 K 7
#6 PerritaPiloto *
#2 Sería vocal del CGPJ, como poco. O jue de enlace en algún sitio de cobrar mucho y trabajar poco.
1 K 18
#35 calde
#2 Cómo que no?

Si yo fuera Sánchez, ya habría sacado una ley que prohibiese acercarse a menores de 500m de ese infraser, algo así como si fuese un ser de una tribu aislada de las que se quieren proteger.

Y lo mismo le aplicaría al resto de infraseres tipo terraplanistas, fachas, "nostálgicos", curas, ... ah, y a los corruptos del PP. Una especie de reserva neandertal.

Quedaría un mundo tan bonito... :foreveralone:
0 K 7
MoñecoTeDrapo #7 MoñecoTeDrapo *
Esto es una caza de brujas con todas las letras. Actuó en la esfera privada, no en ejercicio de sus funciones. No será el primer juez que se fotografíe con un famoso y le desee suerte.

PD : No estoy defendiendo las políticas de VOX. Por favor, no votéis a VOX.
13 K 123
tronchastiles #9 tronchastiles
#7 Además que Publico ha hecho un artículo basado en una petición de change,org xD xD

Menear esta memez es de hacérselo mirar ...
9 K 84
#20 uvi
#7 ¿Recuerdas al ministro Bermejo?, el que coincidió con el juez Garzón en una cacería, la cacería es privada y ninguno ejercía sus funciones, pero por lo que sea tuvo que dimitir.

elpais.com/elpais/2009/02/23/actualidad/1235380620_850215.html
5 K 36
MoñecoTeDrapo #25 MoñecoTeDrapo *
#20 De un cargo político se puede dimitir "por o que sea". Otra cosa es que expedienten a un funcionario "por lo que sea", arbitrariamente, que es lo que pretenden aquí.
2 K 23
#29 uvi
#25 No es un funcionario raso, es un juez y como juez se espera que sea imparcial, que no pertenezca a ningún partido politico..
Un selfi con el líder de la ultraderecha y las palmaditas en la espalda hace sospechar de su imparcialidad.

"La mujer del Cesar además de honrada , debe parecerlo."
2 K 20
MoñecoTeDrapo #31 MoñecoTeDrapo
#29 Es un funcionario, ni raso ni nublado. La imparcialidad que se le supone no puede echarse abajo por un simple selfie en una actividad privada
1 K 13
#33 uvi
#31 "La mujer del Cesar además de honrada , debe parecerlo."
Si cojeas hacia un lado, difícilmente vas a poder ser imparcial que no neutral, curiosamente la gran mayoría cojean hacia el mismo sitio.
Este salió a protestar por la ley de amnistía, y a decir barbaridades sobre partidos politicos, cuando siendo juez no puede hacerlo...por lo que sea no ha pasado nada...me gustaría saber que opinión tenia de la amnistía del 77.

Luego pasa que un presidente de una comunidad y futuro candidato a presidir el estado se saca un selfi con un narco en la esfera privada y claro es esfera privada...pero eso no va a nublar ni a solear sus decisiones.
1 K 21
chewy #49 chewy
#20 bermejo dimitió por ejercer la caza sin disponer de la licencia autonómica correspondiente. No por estar en una cacería con un juez, sino por ser ministro de justicia y cometer una irregularidad.
2 K 23
#55 uvi
#49 Bermejo dimitió porque coincidió con el juez Garzón en dicha cacería y era el juez que investigaba la Gürtel, y salto por la polemica de ser un ministro del partido socialista con un juez que iba a empurar al PP por la Gürtel.

cadenaser.com/ser/2009/02/23/espana/1235350214_850215.html

www.elmundo.es/elmundo/2009/02/23/espana/1235389233.html

Mismo modus operandi, se investiga corrupción del PP y saltan todos menos ellos.
0 K 10
chewy #58 chewy
#55 Intentaron que Bermejo dimitiera por eso, pero no les pareció que ir a una cacería con un juez fuera suficiente. Es un tema estético que coincidas en una cacería con un juez.

La gota que colmo el vaso fue ir a cazar a Andalucía cometiendo una irregularidad, que era ir a cazar sin disponer del permiso de caza correspondiente.

www.eleconomista.es/espana/noticias/1053925/02/09/Bermejo-anuncia-su-d
0 K 10
#59 uvi *
#58 De tu link:
La dimisión de Bermejo se produce después del escándalo político que se ha producido por la participación del ministro en una cacería junto al juez Baltasar Garzón,

Más tarde se cargaron a Garzón por un tema de escuchas..que más tarde se demostró que eran necesarias por la participación de los abogados en la trama.
0 K 10
chewy #61 chewy
#59 y más abajo:
El PSOE critica la cacería

El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, juzgó hoy como "obvio" que para poder cazar hace falta tener la preceptiva licencia, "sea quien sea el cazador", también si es el ministro de Justicia.

Bono se pronunció así durante una entrevista concedida a Servimedia, al ser preguntado por el hecho de que el ministro, Mariano Fernández Bermejo, reconociera haber participado en una montería sin tener la licencia

…   » ver todo el comentario
0 K 10
#62 uvi *
#61 www.pp.es/actualidad-noticia/pp-pide-dimision-bermejo-por-hacer-uso-po
Creo que lo de la licencia era para tapar lo otro y no dar la razón al PP, pero la presión del PP venia por el encuentro entre Bermejo y Garzón..es más solo tienes que ir siguiendo la historia de la trama Gürtel y todos los caidos.
0 K 10
#22 z1018
#7 pues siguiendo tu razonamiento en las causas contra Begoña Gómez y el hermano del presidente del gobierno no está implicado Pedro Sánchez, así que tampoco hay que entrar en sus esferas privadas.
1 K 12
MoñecoTeDrapo #24 MoñecoTeDrapo
#22 Y no se juzga a PedroSánchez en esos procesos.
1 K 20
mikhailkalinin #36 mikhailkalinin
#7 Es suficiente para justificar una recusación
1 K 17
MoñecoTeDrapo #66 MoñecoTeDrapo *
#36 primeramente, no hay causa alguna en que intervengan ambos en que se pueda recusar al magistrado. Después, la causa de recusación a que puedes referirte precisa "amistad íntima o enemistad manifiesta", lo que no se deduce únicamente de un selfie en un aeropuerto. Así que no, no es suficiente para nada.
0 K 10
mikhailkalinin #68 mikhailkalinin *
#66 Pues debería.
0 K 11
MoñecoTeDrapo #69 MoñecoTeDrapo *
#68 pues no desinformes, por favor.

ser<> deber ser
0 K 10
mikhailkalinin #70 mikhailkalinin
#69 falacia naturalística por mi parte. Mis disculpas.
1 K 21
Joder__soy_yo #40 Joder__soy_yo
#7 "La democracia de un país se pone en solfa desde que el Partido Comunista, que es al que pertenece este señor [por Pablo Iglesias], forma parte del Gobierno", afirmó el 15 de febrero de 2021 el juez Concepción.
0 K 6
MoñecoTeDrapo #41 MoñecoTeDrapo
#40 ¿y ese juez y esas declaraciones que tienen que ver?
0 K 10
Mountains #4 Mountains
Frente ultra contra Pedro Sánchez y su familia
Precisamente Badajoz es el escenario de una causa judicial muy especial que tiene que ver con Pedro Sánchez. Su hermano David está siendo investigado en el Juzgado de Instrucción 3, a cargo de la jueza Beatriz Biedma, por una denuncia inicial del pseudosindicato ultra Manos Limpias.
11 K 111
#57 blablablablablablablabla
#4 Les parecía de puta madre cuando iban contra Podemos, ahora les toca a ellos ... ahora les pica :clap:
0 K 6
Mountains #1 Mountains
El 16 de julio de 2023, en la T-4 del Aeropuerto de Madrid-Barajas, el juez Emilio García-Cancho Murillo, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de dicha ciudad y recién elegido juez decano de los juzgados de Badajoz, le pedía un selfie a Santiago Abascal, líder del partido ultraderechista Vox, y le deseaba "buena suerte".
7 K 69
chewy #17 chewy
#1 entonces que supuestamente el hermano del presidente, trabaje para la diputación, que nadie le haya visto ir por allí y que tenga su residencia fiscal en oto país. No te parece para nada relevante, pero que un juez tenga una foto con un político que se encuentra en un aeropuerto te parece muy relevante.
13 K 90
#27 el_guti
#17 siiiii, nos parece cuando menos sospechoso.
0 K 6
Mountains #28 Mountains
#27 Pues si, pero esto va de un puto juez facha..
2 K 21
#37 LaMinaEnMiPuerta
#17 Un juez debería ser imparcial, pagar impuestos en el lugar dónde vives es lo correcto, el teletrabajo es genial.
0 K 10
chewy #48 chewy
#37 un juez debe ser imparcial. Si se demuestra que el juez no es imparcial, se le puede denunciar. Y es un delito.

ser funcionario y vivir en otro país me parece regulero, ser el hermano del presidente que te hayan enchufado en un puesto público me parece que puede ser un delito. y encima irte a vivir al país de al lado donde se pagan mucho menos impuestos me parece que es algo muy poco justificable. No ilegal, pero poco justificable, y encima después de la persecución que han hecho desde el…   » ver todo el comentario
1 K 13
#51 LaMinaEnMiPuerta
#48 Lo que ha enlazado no dice lo que usted comenta, quizás se ha equivocado de enlace.

Ser "enchufado" según usted se demuestra fácil ser un juez imparcial solo si la justicia actúa.

En España hay mucho juez imparcial. Se ve en sus comparecencias públicas, tomando partido y criticando partidos y personas.
0 K 10
chewy #52 chewy
#51
si lees lo que he enlazado,si dice lo que he dicho:

“ La Diputación de Badajoz declara a Newtral.es que, aunque le es “indiferente donde viva” el hermano de Sánchez, es “falso” que se le haya autorizado el trabajo en remoto. Asimismo, en un comunicado remitido a este medio, asegura que no hay constancia de que haya solicitado ni que le haya sido autorizada la modalidad telemática. ”
No tiene permiso para teletrabajar. No me he equivocado de enlace.

Ser enchufado per se no es…   » ver todo el comentario
0 K 10
#60 LaMinaEnMiPuerta
#52 No vi que había más info después del banner, no la he leído todavía.

Es usted quien sacó lo del hermano como algo importante cuando se habló del juez de Badajoz.

Los jueces son un poder y no debería tomar partido en público ni mostrarse tan vehementes en sus ideas políticas y mucho menos usarlas para dictar sentencias. Y eso pasa en España cada día.
0 K 10
chewy #63 chewy
#60 :palm: el banner... ese elemento fascista que os impide ver la realidad... menos mal que he sacado la información de newtral... que si no ya seria todo parte de un complot facha franco pantano...

claro porque están insinuando que quien esta haciendo la instrucción del caso es este juez, cuando eso es mentira... este es el juez decano. porque os preocupa el dedo y no la luna.
Que haya indicios muy graves como el puesto a dedo del hermano, que no haya aparecido por ese trabajo a dedo, el…   » ver todo el comentario
0 K 10
#65 LaMinaEnMiPuerta
#63 Efectivamente por el banner enorme no me di cuenta qué la noticia seguía. Por eso no vi la información a la que usted hacía referencia. La película ya se la monta usted al gusto.

El único que ha vendido a insuar es usted y ha relacionado el caso.

Lo qué insinúa la noticia es algo notorio que pasa en España los jueces tienen afiliación política y trasciende lo personal y se plasma en su trabajo de forma escandalosa.

Y algunos se consuelan con es imparcial pero hace el bien para con los míos y con eso me vale.
0 K 10
#39 solnegre *
#17 Juez decano de Badajoz simpatizante de vox. Desgraciadamente es lo que se espera y supone de una ciudad donde el caciquismo es endemico. Y patrimonio cultural si me apuras.
0 K 9
#44 fingulod
#17 Por supuesto que es relevante que un juez tenga interés en la causa que le toca juzgar. Si al juez que le toque juzgar al novio de Ayuso se le ve cantando la Internacional con Pablo Iglesias se puede pensar que no es del todo imparcial.
2 K 24
chewy #47 chewy
#44 si un juez actúa de manera ilegal por sus ideas políticas se le denuncia. Existe el delito de prevaricación. Si el juez se ciñe a hacer su trabajo, de manera correcta sus ideas políticas dan igual
1 K 13
#50 fingulod
#47 Claro. Tu seguro que estarías contentísimo si te juzgara o instruyera una causa contra tú alguien que tuviera una manifiesta animadversión hacia ti.

Por dos motivos. Primero, lo que dices no es cierto. Los jueces no son máquinas, y la ley tiene margen de interpretación. Lo segundo, no sólo es importante que la justicia sea imparcial, también tiene que parecerlo.
1 K 20
chewy #53 chewy
#50 ya pero como bien dice la noticia este señor es el juez decano, no el juez ni que le va a juzgar, ni el que realiza la instrucción. Así que es irrelevante que tengo a una foto con Abascal o con Paquito el chocolatero. Se busca crear una opinión falsa. Uno, Como que quien juzga al hermano de Sanchez es este señor. Dos, que este señor es un peligroso ultraderechista. Lo primero es mentira, pero viene bien abajo en la noticia. Lo segundo lo desconocemos. Y si fuera votante de vox debería ser…   » ver todo el comentario
0 K 10
#64 fingulod
#53 Seguro que alguien que se hace fotos con Abascal no es de derechas. Absolutamente claro.

Y sobre prevaricación ¿Cuantos jueces han sido condenados por ello?
0 K 7
#26 el_guti
#1 es que ya ni se tapan un poco.
2 K 33
#45 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#26 ahora los expedientes administrativos se abren porque lo piden unos margaritos en chsnge. Org.

Por lo menos los revolucionarios de hoy en día no te fusilan a la puerta de la iglesia, que es muy cansado. Cambiaron el naranjero y la dinamita por el ratón y el móvil.
1 K 16
kumo #14 kumo
Claro, claro, lo del hermano de Pedrisimo es porque la profe le tiene manía :roll:

Eso sin mencionar que un change.org tiene menos repercusión aún que anunciar que te vas de Twitter a Bluesky como si fuera activismo xD xD :troll:
8 K 64
troymclure #11 troymclure
A ver si viene los subnormales de "hoy toca justicia facha"
1 K 29
nemesisreptante #12 nemesisreptante
#11 es imposible que sea facha, el mismo lo deja bien claro un grupo de ciudadanos independientes, no vinculados a ninguna plataforma ni partido político. :roll:
1 K 19
calamardox #8 calamardox
Emilio le decían el grajo en el colegio y le jodía mucho.
1 K 27
Condenación #32 Condenación *
de Badajoz, donde se investiga al hermano de Sánchez

Vamos, que si eres de la misma ciudad tienes que ser parte de una conspiración contra el hermano chanchullero de Sánchez. De alguna manera tiene que ver con el juicio.
Qué sensacionalismo más burdo el de Público.Lo que sea para encubrir "su" corrupción.
3 K 23
Trolencio #10 Trolencio
Esta es la famosa independencia judicial de nuestro democrático Estado. A saber en qué puta tómbola le regalaron la carrear y la plaza a ese juez corrupto.
1 K 20
#21 Deviance
Que le condenen a TRABAJOS para la comunidad.... le entra una úlcera o una depresión crónica, jajajjaa PUTO VAGO DE LOS COJONES.
0 K 13
Dramaba #15 Dramaba
No me lo puedo de creer!!! xD
0 K 11
chemari #13 chemari
Ya ni se molestan en aparentar neutralidad
0 K 10
troymclure #67 troymclure
Avisame cuando lo condenen a algo, dile a tus amigos los fachas con toga que se esfuercen un poco mas y de paso que me coman los huevos
0 K 9
consuerte76 #16 consuerte76
Cosas nazis.
0 K 9
#43 sovieterrimo
Lo raro sería que detestase a Abascal.
0 K 7
#30 jjmf
Pues como cuando se meten a políticos y entran en el Gobierno.

Aunque sean jueces tienen derecho a tener ideología mientras no se demuestre que prevarican.

No entiendo eso de ir a por la ideología de los jueces. Creo que los nazis hicieron lo mismo hasta que consiguieron que los jueces fueran todos nazis.
0 K 6
#19 fuemsa2004
que sorpresa, otro facha con toga, feijoo dixit
0 K 6

menéame