edición general
29 meneos
93 clics
Pablo González, espía ruso desde 2010: el oscuro legado familiar que lo vincula al Kremlin

Pablo González, espía ruso desde 2010: el oscuro legado familiar que lo vincula al Kremlin

Pablo González, quien hasta hace dos años colaboraba con laSexta, ha sido identificado como un espía al servicio de Rusia desde al menos 2010. Aunque su madre no tiene ningún vínculo con el espionaje, la historia cambia con su padre, Alexei Rubtsov, un científico soviético que luego se convirtió en directivo de RBC, un conglomerado de medios ruso en el que González también colaboró. Recientes investigaciones afirman que Rubtsov habría utilizado su fachada de periodista para espiar para el Kremlin, siguiendo un patrón que su hijo habría adoptado

| etiquetas: espía ruso , la sexta , kremlin , tradición familiar
Pero si aquí en MNM se defendía a capa y espada al bueno de Pablo. Que si Polonia y sobre todo USA estaban encarcelando injustamente al bueno de Pablo, que sólo era un periodista que trabajaba por hacer llegar la verdad sin filtros a la población española.
Baia baia...
#1 no digas tonterías, tan temprano. Lo que se denunciaba por aqui, en general, era que polonia habia arrestado a un tipo sin dar mas explicaciones.
#3 #4 Ya se decía entonces que si era espía se trataría de información reservada y que tardaría en salir a la luz. Que si lo retenían sin mas información es que el tema apestaba a inteligencia y espionaje.
Pero la meneada mas radical decía que la acusación de espionaje era una excusa para amedrentar al periodista que se atreviera a informar en contra decía la OTAN, y que era un aviso a navegantes. La teoría de conspiración de toda la vida, vamos.
#6 pero tu te das cuenta que aceptar esto ("como es espia, su información tardará a salir a la luz") implica aceptar que en cualquier país pueden hacer lo que les de la gana porque "será un espía"?
#14 La información la sabían los abogados y el estado español estaba al tanto de todo. Si el ministerio de exteriores callaba, era por algo.
No pretenderás que el caso, que acabó en un intercambio de prisioneros en mitad de una guerra, fuera transparente y público con luz y taquígrafos.
#14 Creo que @escuadrón es un espía, tengo las mismas pruebas que cuando detuvieron a Pablo.
#24 Yo creo que esas pruebas no eran públicas por razones obvias. Se informó al abogado y se informó al ministerio de exteriores. Y el ministerio de exteriores se puso de perfil por razones obvias. Polonia no estaba muy preocupada de lo que @Peka pudiera pensar a título personal, y por eso no compartió con él las pruebas.
Ahora dime, qué probabilidad había de que la detención de Pavel se hiciera sin ningún fundamento ni prueba y acabara siendo liberado en un intercambio de prisioneros.
Pero oye, la OTAN todo mal, España toro mal y occidente caca.
#26 Seria el primer periodista que detienen son pruebas e inocente. xD xD xD

¿Acaso los periodistas de eeuu eran espías? No veo que nadie hable de ello.

Democracia S.A.
#27 Vale, que eres de los del gorrito de papel de plata. Haberlo dicho antes hombre!
Hechos:
Polonia detiene y retiene a un periodista acusándolo de espionaje. A los dos años éste forma parte de un intercambio de prisioneros.
La gente normal piensa: pues debían tener pruebas si después de todo ha resultado ser lo que decían.
@Peka en cambio piensa que ha sido suerte. Que fue detenido con la excusa de espionaje porque decía verdades incómodas para USA y que de chiripa acabó siendo espía.

Por curiosidad, el alunizaje sucedió en realidad o fue propaganda usana grabada por Stanley Kubrick? Fíjate en la bandera, nos han engañado a todos! xD xD xD
#36 Anda, lee de nuevo, tu comprensión lectora es casi nula.

Eran espías los de usa del intercambio ¿si o no?
#26 El ministerio de exteriores se puso de perfil porque en la muy democrática España se puede permanecer así hasta 4 años.
#24 tienes pruebas de que no tenían pruebas?
#3 sin dar más explicaciones que a los medios, a sus abogados e incluso al ministro Albares. Sin unas pruebas que en menéame se dice que no hay, pero que su abogado polaco vio y anunció desde el principio. Pero eso se arregla con el bulo de que no ha tenido abogado alguno, cuando ha tenido tres bufetes distintos, que por supuesto es lo normal en cualquier periodista freelance, que le sobre el dinero.

Y el que niegue lo evidente: otanista
#3 Porque es un espía. Y con los espías las cosas funcionan de manera diferente. Tan diferente que el fulano acabó en un intercambio de prisioneros.

#7 No se quién me dijo aquí que las pruebas tenían que ser bastante claras porque desde el PP no habían dicho ni pío sobre este tema, y parece que tenía razón
#9 No lo sé. Pero tampoco me extrañaría. Que los yanquis tienen un artisteo montando bastante bueno.

De todas formas, que los rusos detengan a un yanqui para dar por saco o al revés, me lo creo, aunque no sea espía. Este casi es diferente porque este tiene pasaporte español, lo detuvo un socio de la unión, e incluso el ministerio de exteriores se preocupó por el tema, y luego no dijo nada más.
#12 es que lo que nunca entendí es porque exteriores no dijo nada más. Ni exteriores, ni Polonia ni la UE. Si era espia lo juzgas y ya está. Otra cosa es que lo que hiciera no fuese ilegal. Si por espiar se detuviese a la gente, no existirían las embajadas, sobre todo las de EEUU.
#9 no confundamos presos con prisioneros, tienen algún matiz diferente.
#9 no. Y Rusia tampoco le acusaba de serlo, así que esa pregunta que haces no tiene sentido alguno. A esta la pillaron con una cantidad ínfima de CBD para poderla cambiar por Viktor Bout en una maniobra digna de un país mafioso.

Por cierto ambos han vuelto a sus trabajos, ella al baloncesto y él a traficar con armas.
amp.lasexta.com/programas/lasexta-clave/viktor-bout-mercader-muerte-pu
#7 El mayor problema es que un ruso disfrazado de periodista haya podido obtener información tan "valiosa" para que Putin lo intercambiara. La raíz de todo esto es la incompetencia de los polacos, han hecho el ridículo de tal manera que al intentar esconder su incompetencia an enfangado todo el asunto.
#16 " La raíz de todo esto es la incompetencia de los polacos, han hecho el ridículo de tal manera que al intentar esconder su incompetencia an enfangado todo el asunto."

¿Que incompetencia?. Los polacos fueron los que le detuvieron cuando se trasladó a Polonia por la guerra de Ucrania. Antes de eso no operaba en Polonia. Se movia en circulos de la oposición al kremlin en el extranjero para marcar objetivos.
#18 La incompetencia es justo que un Ruso haciendo de periodista le haya sacado información tan sensible.
#19 que información tan sensible a sacado a quien?
#35 Eso es lo que yo me pregunto. Tan sensible para que no se explique, le tengan encerrado durante meses, lo intercambien por otros prisioneros, y Putin vaya a recibirle al aeropuerto. Justo ese es el problema que veo. Si no se ha explicado bien mal, si no se ha querido explicar peor.
#38 Ya dije claramente lo que espiaba pero pareces no haberlo leido....
#16 no es un ruso disfrazado de periodista. Es un español (que es lo que le permitía moverse libremente por la UE) que ejercía el periodismo mientras espiaba para Rusia, con acreditación oficial y trabajando para medios de grandes grupos como la sexta, además de tener su propio medio, euxile. Además de eso también se movía por el ámbito académico. A quien ha espiado no es a ninguna institución polaca, y tampoco ha espiado solo en Polonia.

Por cierto a quien también ha engañado es a un puñado…   » ver todo el comentario
#28 "A quien ha espiado no es a ninguna institución polaca"

Si esto es cierto retiro lo dicho sobre Polonia, a pesar que son los que se han expuesto, y se lo aplico al incompetente correspondiente. Sigo pensando que es una broma que un tipo con esas credenciales pueda obtener información tan delicada que Putin vaya a recibirle al aeropuerto.
#7 Te estás inventando que no ha tenido abogado, eso nadie lo ha dicho.
Pablo González, 2 años, 0 pruebas:
youtu.be/Rwm83Mw470w?si=VloCLTGLrBPTSLlb
Lo dejo por aquí, como documento gráfico, para los que tienen poca memoria y no se acuerdan de las chorradas que se contaban en MNM.
#3 #4 fyi
#10 La Base. El mejor programa de humor político.
#3 Es que parece que los derechos humanos son solo para los santos cuando en realidad lo importante es que son para todos, aunque sea para la peor persona del mundo. Que sea un espía no significa que no deba tener derechos ni que el gobierno español no sea responsable de defenderlo
#17 19 visitas consulares y comprobando que sus derechos se cumplían. Es ridículo como os creéis las tonterías que se escriben en los comentarios de redes sin investigar más. amp.elmundo.es/internacional/2024/08/02/66ad1206e4d4d892738b45b6.html
#1 Como dice #3 se defendia que no han aportado ni una prueba y ha pasado 2 años en la cárcel. Es más, todavía no hay pruebas.

El problema es el contrario, los que le llamaban espia niegan que los americanos del intercambio eran espías.

Doble vara de medir.
#23 te he puesto varias veces el vídeo de su abogado polaco diciendo que hay pruebas y sigues con lo mismo , luego te ofendes si te dicen rusoplanista
#33 Si, si, seguidor del homofobo de Putin. Que tristes argumentos.

¿Eran los de USA del intercambio espias?
#49 no, rusoplanista es, al igual que lo terraplanistas, los que prefieren creer en una conspiranoia en lugar de hacer caso a las evidencias.

No sé si eran espías o no, lo que sí sé es que si el jefe de la CIA les espera a pie de pista y les promete condecoraciones por sus trabajos no tendría duda alguna. Y el hecho de que Putin cambiase a una jugadora de WBA por el mayor traficante de armas de la historia no convierte a la jugadora de basquetbol en traficante de armas. De la misma manera que aunque en el grupo de liberados por Putin hubiese un sicario no convierte a Pavel en sicario.
#50 Bien, entonces todos espías o ninguno, es así de fácil. Por aquí he leído que solo Pablo lo era y el resto eran pobres inocentes periodistas.

Todo esto no cambia los derechos de los detenidos.
#51 si para reconocer algo evidente necesitas decir “poj el otro igual” el problema lo tienes tú. Curiosamente para calificar de espías a los liberados hacia occidente no te hace falta ninguna prueba, para calificar así a pa el no te basta todo lo publicado.

El problema lo tienes tú, luego si te dicen rusoplanista no te sorprendas.
#52 No entiendes nada. Aquí decíais que Pablo era espía y el resto no, con las mismas pruebas, doble vara de medir. ¿Te queda claro o te hago un dibujo?

Esa palabra no existe y hasta que no la has dicho nunca la había oído.

Si luego te meten strikes y tienes que hacerte cuentas nuevas, no te sorprendas. Yo en cambio desde 2006 con la misma cuenta.
#53 pues evidentemente que hay que no son espías. Algunos son disidentes, alguno del grupo de liberados por occidente un sicario, y casi seguro que algún espía había, como si alguien se fuese a sorprender de que EEUU tenga espías en todos lados.

Prefiero que me hagas un dibujo.

El último párrafo haré como que no lo he leído.
#3 se dieron
#3 ...y sigue sin darlas.
#1 Si tenias más pruebas de las que eran públicas en su momento podías haberlas aportado y el asunto se habría solucionado rápido.

Si quieres ir de capitán a posteriori pues enhorabuena por ganar esta vez, yo que sé.
Alguien sabe que pasó al final con los dos españoles presos en Venezuela? Eran espías?
#22 Se les acusa de ser espías y por tanto lo son, según la lógica de algunos que por aquí pululan.
Y no hacen falta pruebas porque son espías.
A mí me parece un tonto útil más que por desgracia con sus acciones ha podido contribuir a la persecución y asesinato de personas por motivos políticos. A ver qué tal le va ahora viviendo en el régimen por el que ha luchado, como se descuide el día menos pensado se cae por una ventana de un piso alto.
#5 todo lo que tendrá grabado; ojalá se hiciese público.
Aunque al final parece que da igual lo que tenga, porque oímos a Ferreras como se vendía al sistema, ayudaba propagando bulos y ahí sigue; o a Cospedal siendo conocedora de la financiación ilegal del PP e intentando taparlo y no está ni imputada.
#15 La verdad es que debe tener tanta mierda que si le condenan será para tapar las apariencias. Tiene mierda de todos.
¿Sabría Ferreras ya algo? Algo le habría dicho Villarejo, que lo sabe todo.
#2 La verdad es que el día que se le rompía la grabadora a Villarejo debía llorar a moco tendido.
Debe tener grabado hasta al panadero de su barrio. xD
Independientemente del resultado final, Polonia se saltó varias normas de la UE en este caso respecto al tratamiento de prisioneros con pasaporte comunitario. Ahora se ve bien porque el tipo se ha destapado como lo que es, pero imagina que le hacen eso a uno que no es espía, que podría ser cualquiera.
#11 eso no es lo que dicen las autoridades españolas. Pero bueno 19 visitas consulares vs un comentario de menéame…

amp.elmundo.es/internacional/2024/08/02/66ad1206e4d4d892738b45b6.html
#34 te puedo comprar que Albares actuó en connivencia con los polacos. Otro que dio largas sobre el asunto. Ahora , lo de "vs un comentario de meneame" por tu parte, con la de años de no decir nada al respecto, no procedía. Una mierda.
Algunos podriamos pasar por aqui www.meneame.net/story/periodista-pablo-gonzalez-denuncia-estrasburgo-p a pedir explicaciones y decir "Te lo dije!" xD pero total, pa qué
comentarios cerrados

menéame