Este artículo surge de la frustración al ver que las noticias relativas a la comunidad de menéame son, en muchos casos, votadas con negativos como irrelevante o errónea. Ante esta situación quiero proponer al Consejo Consultivo como actuar al respecto. Las opciones que manejo son las siguientes: 1. Las noticias del blog van directamente a portada. 2. A los que voten negativo se les strikea por no cumplir con las normas. 3. Que los cambios se planteen solo en el Consejo Consultivo y que no pasen por la comunidad.
|
etiquetas: meneame , blog , consejo consultivo , negativos 
spam propagandanovedades.A los que voten negativo se les strikea por no cumplir con las normas.
Qué norma incumples votando "irrelevante" algo que te parece irrelevante?
Que os den mucho cariño, garantizas mal ambiente, me piro de nuevo.
Me logueo solo para colaborar en estos debate. Con gilipollas votando negativo este meneo vacaciones indefinidas si no se toman medidas
Recomendación, no envíes ese tipo de contenido a pendientes, si se trata de contenido que afecta al funcionamiento de la página y consideráis necesaria, creo que lo es, su difusión fijarlo como un baner en portada por 2 o 3 dias (porfa que pueda ser cerrado).
.
Se impide negativizar a esto o a quien lo haga un tortazo.
Que sea portada solo por votos positivos e interés generado.
Ya se ha sugerido por otros sitios,
@imparsifal @Eirene
#11 también
#12 Puede nagativizar esta "noticia" porque vienes a meneame a leer noticias que te puedan interesar, no a que te cuenten la vida de los administradores o dimes y diretes de lo que deciden hacer.
Resumiendo, voto por la segunda opción.
Si no quieres no votes, pero votar por joder es joder a todos.
Cómo se va a determinar si es por cuestiones ideológicas?
Que no se preocupen por los clones, por ejemplo, e inviertan esfuerzo en estas chorradas/pataletas no tiene nombre.
No se por que hacen el paripé. Que cambien las normas a las que les gusten, y ya está.
Por ejemplo. Los votos a #0. Son coordinados o ideológicos?
Y tambien he visto llevar a Portada bulos en los que el 2º comentario se linkeaba un meneo de dias antes desmontando el bulo y en el Notame se comunicaba a la Administracion que era un bulo sin que se hiciese nada.
Esto ultimo fue uno de los motivos por los que borre mi 1ª cuenta.
Edito: si yo perteneciese a la Administraion de MNM recopilaria un informe diario de los votos "bulo" y los chequearia para strikear a quienes abusasen de ese voto para tirar noticias que no fuesen bulos.
En contra de lo que se pueda pensar hay 3 opciones, que no 2, con un meneo: Menear, negativizar...o no hacer nada.
Sí, por favor
Son retóricas, y creo que la coordinación, a no ser que sea flagrante como en el caso de los envíos que hubo de 20minutos, de redesymedios, de chasiscero y ahora elinfiltrado y en el pasado de moncloa y derivados, es difícil de demostrar.
Pobres criaturas; se les está acabando el delirio de victoria y las chuches del Pentágono.
Luego si vamos usuario a usuario tendríamos una colección de síndromes como para llenar una enciclopedia médica.
"En la normas pone claramente que: el sistema de votos negativos tiene la finalidad de señalar envíos que, por su contenido o forma, resulten claramente inadecuados o de baja calidad."
A ver si igual es que no os estáis fijando en todo...
Lo que venia a graznar, inadecuados o de baja calidad como culos hay para todos los gustos.
Ahora, que sepas que cuando pones un positivo o negativo a un comentario tienes unos segundos (no sé cuánto) para pinchar de nuevo en el mismo botón y deshacer la acción.
Libertaz por cohones!
Quien vote mal al calabozo de mnm!
Ea gracioso aludir a unas "normas" cuando:
1- Las conocen desde hace unos pocos días, y no era más que una página de "buenas prácticas"
2- Las cambian haciendo preguntas acotadas en plan austo o muerte, como normalizar el spam.
O es que ya una vez muertos los subs, ya no sabemos ni usar los generales?
Si se quiere promocionar algo a la fuerza, bien que se ponen pop ups o noticias fijas en portada.
Me tocan mucho los cojones los ultimátums.
Menéame es la comunidad, y vota lo que le interesa. Al que le interese el blog ya lee el blog (yo lo hago). Si los usuarios votan negativo o no votan es que no les interesa o piensan que no es material de portada. No hay más.
Cuando otros se quejan de que "alguien vota mal" se pone el grito en el cielo, pero ahora sí se puede decir, ¿no? ¿o cómo va esto?