Si la meritocracia no existe este señor ha conseguido todos sus logros comiendoles los webos a los progres rancios no?
O solo existe para los de una cuerda?
Sobre woke #14 no es tan complicado, es una ideologia que busca la supremacia de los autodenominados progresistas imponiendo unos valores morales superiores basados en despreciar los roles tradicionales y aupar a las minorias y al feminismo como unicos valores validos, para ello se valen de representaciones totalmente irreales en los… » ver todo el comentario
#16 casi aciertas. El feminismo radical estamos en contra de lo woke, que se ha comido a la izquierda por la derecha y ha relegado lo identitario a lo sentido
#14 El último que lo definió fue el abogado de Ron DeSantis, y como recordamos @Verdaderofalso y yo, tuvo consecuencias hilarantes: "Woke es la creencia de que en EE.UU existen desigualdades sistémicas y que hay que hacer algo por combatirlas".
#31 El capitalismo rosa existía mucho antes que se empezase a popularizar el término 'woke'. Por supuesto que hay quien se sube al carro para sacar réditos sin buscar cambios estructurales que nos lleven a un mundo más justo, igual que hay quien se sube al carro del ecologismo solo para hacer greenwashing sin hacer ningún intento real de mejorar el planeta. Pero que exista esa gente no invalida que los problemas subyacentes (racismo y clasismo sistémicos, cambio climático y contaminación) existan y necesiten soluciones. Y los anti-woke lo único que proponen es ignorar los problemas porque ellos están muy cómodos con su privilegio histórico y no quieren que negros ni maricones vengan a pedir su justa parte del pastel.
#18 A mi me parece una definición interesada, es como cuando se define feminismo como igualdad para todos, o para que a nadie le explote la cabeza, como cuando una religión define que dios es amor.
Cualquiera puede entrar en esa definición, hasta Trump, por eso ahora combate a los inmigrantes, porque hay que hacer algo para que no vengan esos inmigrantes a quitarte el pan que tu te has ganado.
#29 No me apetece entrar en una guerra de definiciones, y como dije en #49 la gente da definiciones interesadas. Si bien woke puede tener un significado muy generalista es un movimiento muy particular que suele girar entorno a ciertos temas muy específicos y en torno a los cuales siempre lo verás relacionado.
Sí, es como ver la misma serie Dragon Ball Z, pero saber si estás en la temporada de Freezer o en la Majin Buu, pero en el el fondo es el mismo.
#49#54#58 Lo que no menciona De Santis es el motivo por el que se producen esas desigualdades sistemicas
Según el wokismo es por el color de la piel, por tu orientación sexual, por lo que tienes entre las piernas...
La realidad es que se produce por la pobreza. Y como wokismo y antiwokismo son movimientos capitalistas, pasan muy de puntillas por esa realidad, cuando no la silencian directamente.… » ver todo el comentario
#106El capitalismo rosa existía mucho antes que se empezase a popularizar el término 'woke'
Cierto, el capitalismo es un experto en parasitar causas sociales legitimas para su propio interés, simplemente han avivado la propaganda en ese sentido.
#49 Pues esa definición la dieron los abogados del gobernador de Florida cuando un juez les pidió que definieran "woke" a efectos de la ley STOP Woke.
Vamos, que no es una definición que diera precisamente alguien progresista.
#58 Bueno, yo no discuto quien la dijera o quién no... no hace falta ser feminista, ni ultra feminista para creer erróneamente que el feminismo es igualdad. Y según se mire, simplificando mucho, es una definición "correcta". No quita que sea interesada y muy sesgada.
Ni idea de los sesgos de cada uno o sus intereses.
#18 Muy bonita la definición, pero vamos a la realidad:
- Solipsismo puro desdeñando datos.
- Revanchismo sobre el hombre blanco heterosexual a base de políticas que favorezcan todo lo que no sea blanco y heterosexual.
- Victimismo exacerbado.
- Abuso de la falacia y la demagogia para intentar defender narrativas absurdas o irreales.
- Fetichización de la inmigración y la disforia de género.
Pero por lo visto lo progre/woke no se puede definir ni acotar .
#29 #14 ha dicho que es que la gente no sabe definir "woke" y lo que he hecho es intentar darle una definición con una sola palabra, con la cual todo el mundo entiende a qué se refiere ese anglicismo.
#38 Esos que te aman como hermanos son los mismos que dicen dejad que los niños se acerquen a mi?
Y luego los desfloran?
Y luego los ocultan? Al desflorador, no al desflorado
#41 Para eso es necesaria la combinación de cura y gay, sí. Y ni así, porque se puede ser cualquiera de las dos cosas, e incluso las dos, sin ser pederasta.
Para los que tú dices ni siquiera hacen falta combinaciones...
#33
Siento utilizar un recurso tan obvio y que tan mal sienta a la izquierda que ha parasitado MNM, pero viene al caso:
Progresista es a progreso
lo que carterista es a cartera.
Porque, como siempre en la izquierda, los términos significan lo contrario de lo que parecen. Se llama "neolengua" y Orwell ya avisó sobre su uso por parte del socialismo, ya en 1948 cuando escribió su libro "1984".
#14 Tan mágico como pedir que te señalen Venezuela en un mapa o que te enumeren la Agenda 2030.
Es lo que tiene usar fuentes creadas con el Principio de Vulgarización de Goebbels.
#14 El otro día le hice eso a un fachapobre, me lo definió como "revisionismo histórico a medida de los lobbies de los colectivos demográficos actualmente movilizados"... y me la tuve que envainar bien tiesa.
#14 Es cierto que el término es usado por gente a la que no quisiera que se me vinculara. Por otra parte, de alguna manera habrá que llamar a una progresía liberal, mojigata y moralista, muy centrada en el lenguaje y las apariencias, que básicamente sustituye nociones como verdad o ciencia por "dar voz" a unos (pretendidos y no electos) representantes de grupos discriminados u oprimidos. Y que dicen "cuerpos" todo el rato, y son más pesaos que un cerdo en brazos.
#97 Es una palabra, la puede usar quien quiera. Muchos de los críticos de lo woke son personas de izquierdas. De hecho, eso de "si usas X palabra, automáticamente dejas de tener razón" es la misma lógica absurda propia de estos movimientos de progresía neoliberal.
Bloquean el debate promoviendo el miedo al rechazo social. Que sí, es mejor que bombardear civiles o encarcelar a los disidentes, pero sigue siendo un comportamiento estúpido si lo que se quiere es tener una sociedad mejor.
#4 No, si te hablan de lo woke y te haces el despistado es pq sabes q quien tienes delante es un SUBMORMAL y pasas de seguir hablando con alguien del quien sabes q no vas a sacar nada positivo.
#4 Efectivamente, no hay que hacerse el despistado. Hay que de decirles a los que hablan de lo woke lo mismo que les dijo Linus: son gilipollas de primer orden.
Algunos progresistas se ponen atacados de los nervios cuando les atacan con la palabra woke porque quizás saben que en el fondo, el auge de este neofascismo se debe en parte a la proliferación de ocurrencias wokes. Aunque muchas de ellas son buenas (no todas, y algunas tocan mucho las narices a mucha gente), mucha gente se sentiría más agusto si el debate de la izquierda se centrase básicamente en la defensa del obrero en vez de en políticas identitarias. Yo no voy a dejar de votar izquierda por esto, pero no todo el mundo es es así.
#37 Llámalo izquierda liberal, progres, posmodernos, como quieras, pero desde que apareció esta nueva izquierda (desde mayo del 68, aunque su consolidación hegemónica cultural ha sido mucho más reciente) ha habido motivos para criticarla y autores marxistas muy reconocidos (Harvey, Jameson, Zizek,... ) que la criticaron.
#32 Hace no tanto permitir que las personas de raza negra compartieran baños con los de raza blanca, el sufragio femenino y normalizar las relaciones homosexuales eran "ocurrencias woke".
La sociedad igualitaria avanza y los carcas y casposos critican todos estos avances como "ocurrencias"
#40 No. Nada de eso. El wokismo nunca ha fomentado la igualdad, sino todo lo contrario. El wokismo fomenta la diferenciación en base a todo lo que puede, como la raza y preferencias sexuales. Uno de sus objetivos secundarios es enfrentar entre sí a los pobres.
#40 Ninguna de esas reivindicaciones son woke ni se consiguieron con activismo woke. Ser feminista, proLGTBI, ecologista o antirracista no es necesariamente woke. Esas reivindicaciones isempre han existido, muchas veces impulsadas desde el marxismo. Lo woke introduce una nueva perspectiva, con su discurso y activismo particular, reduciendo dichas reivindicaciones a simbólicas y totalmente asumibles por el capitalismo.
#40 ni te enteras de qué va la peli. Woke es un tío de Milwakee que pide todo por Amazon, que tiene a su mujer cocinándole alitas de pollo todo el día mientras es desarrollador y teletrabaja, cobra una pasta y se pasa el día en Internet dándose golpes en el pecho por los negros del Congo, la contaminación en Indonesia, lo jodidas que están las mujeres en Afganistán, la democracia en Tahití, quejándose de lo injusto del sistema y todo ello desde su iPhone45
#32 Estoy de acuerdo en algo, muchas de esas ideas son buenas o buen intencionadas, etc, pero incluso cuando lo son suelen tener un enfoque bastante tóxico.
No me apetecía poner ejemplos, por no desviar el tema, pero a lo mejor un buen ejemplo de turno es el de Errejón, ya que son sus propias declaraciones en el "antes" y el "despues" en su declaración sobre las políticas de Podemos.
Sí, lo de creer siempre a las mujeres era meramente un eslogan político, y era el contexto que tenía, y el aro por el que tenía pasar. Un enfoque esperpéntico que acaba siendo una deformación de la realidad bastante exagerada y que repele.
#32 En mi opinión la izquierda debería defender a la humanidad, no "al obrero". Los movimientos identitarios, sean "feministas", "obreristas", o de cualquier otro sector demográfico, desactivan las opciones emancipatorias y favorecen al sistema.
Todas las personas deberían tener los mismos derechos.
Woke no es más que una palabra de nuevo pervertida de lo que se penso originalmente y que ahora simplemente se ha convertido en un detector claro de homófobos, misóginos, racistas y en general seres de mierda
#35 es que reaccionais como woke hasta cuando os dicen que sois woke...
Solo sabeis acusar a todo el mundo de ser fachas y derivados, incluso aunque la persona que os lo diga esté mucho más a la izquierda que tú.
#35 No, no. Woke es un movimiento extremista que ha llegado a cuotas ridículas en todos los ámibtos. Y ha sido promovido desde arriba para que odies al que tienes al lado.
Lo woke es un subconjunto o especialización de lo progre. Cumple con todas las normas del progre.
Incluso su objetivo es parecido: Usar algo que no es la izquierda para impersonar a la izquierda y así evitar que la izquierda exista.
#11José Fanjul and his brother Alfy Fanjul Jr., both hold Spanish and American passports. They are close friends of the ex-King Juan Carlos and have stated on various occasions that they would be willing to receive the exiled king as a guest in any of their mansions around the world. en.wikipedia.org/wiki/Fanjul_family
#5#15#17 Para meritocracia la de Begoña Gómez y su cátedra extraordinaria en la UCM
O para meritocracia la del hermano de Pedro Sánchez que aún sigue buscando la oficina de artes escénicas.
¿Alguien defiende todavía estos casos de enchufismo? Muchos.
1. Lo promueve gente que precisamente no están donde están por méritos, salvo que para ti nacer en una familia adinerada sea meritorio.
2. Crea una dinámica de "perdedores y ganadores" que lleva a la marginalidad a la parte de los "perdedores"
Esto al menos en nuestro contexto de capitalismo salvaje, si nuestra economía estuviera enfocada a no tratar las necesidades básicas como un lujo, quien sabe.
#48 bueno, es parte del primer punto, pero si, la meritocracia no es un concepto aséptico que puedas aislar del contexto socioeconómico del momento. De hecho, la gente que hay detrás de las multinacionales que de facto controla el mundo ponen más empeño en aplastar y asfixiar a una posible competencia que en esforzarse por competir y mantener su puesto a través del mérito, el desarrollo y la innovación, y no les va precisamente mal con las normas de juego actuales.
#22 Hombre, la meritocracia REAL y bien entendida no es la ley de la selva. No consiste en que los "ganadores" se forren y los "perdedores" se mueran de asco. Un sistema justo es aquel donde TODO el mundo tiene sus necesidades básicas más que cubiertas y todo el mundo tiene las mismas oportunidades, pero eso no debería impedir recompensar a aquellos que se esfuerzan en aprovechar esas oportunidades al máximo.
El problema del mundo real es, obviamente, que la meritocracia no es más que un cuento para justificar que los mismos de siempre tengan el poder.
Es gracioso porque Edu Galán es uno de los que han criticado ciertos aspectos de lo que se conoce como "ideología woke" (aunque el término no sea apropiado).
Por ejemplo, aquí: Edu Galán: "hay ejemplos woke, no hay derecho que te hagan la vida imposible por cosas de tu vida privada". m.youtube.com/watch?v=Sun4XMgbqhw
No creo que insultar a los engañados por el sistema sea buena idea.
Hay mucha gente que cree en la meritocracia y la ejerce en su área de influencia, aunque luego haya un techo de cristal que jamás podrán superar por haber nacido pobres.
En política los méritos se hacen a base de favores, que son deudas para toda la vida. Basta con mirar a cierta familia gallega, que por salvar el culo al hermano de Franco, se dio la oposición más difícil a todos sus hijos, una que se cobra sin ejercer el puesto, es más, se puede alquilar la plaza a otro para ganar más todavía.
Escalar en el ascensor social no es posible haciendo méritos en el trabajo. Esa es la parte que hay que enseñar.
#34 No me gusta para nada hablar de techo de cristal, además, creo que no es así. Al final es un tema de probabilidades, lo mismo tu puedes acabar dirigiendo una multinacional, pero es más probable que ese salto no lo des, y la acabe dirigiendo el hijo de quién ya tenía esa multinacional.
#62 he dicho que no es posible haciendo méritos en el trabajo y el techo de cristal existe. En cualquier empresa verás que a partir de cierta altura no se entra promocionando.
Igual que te puede tocar la lotería, te puede salir un puesto de dirección.
La gente que toma decisiones busca gente afín y los curritos no lo son.
#70 No creo que sea imposible en absoluto, depende del trabajo también, pero digamos que en general tienes razón. De todas formas, igual no tiene sentido que vas a ascender de trabajador a dueño de la empresa o a accionista. Si a eso quieres llamar techo de cristal, bien por ti.
#7 Acusas a los demas de aporofobia para luego insistir en tu llanto eterno que pretende racionalizar el quitarles a los pobres el derecho a reproducirse.
#7 Acusas a los demás de aporofobia para luego insistir en tu llanto eterno que pretende racionalizar el quitarles a los pobres su derecho a reproducirse.
O solo existe para los de una cuerda?
Sobre woke #14 no es tan complicado, es una ideologia que busca la supremacia de los autodenominados progresistas imponiendo unos valores morales superiores basados en despreciar los roles tradicionales y aupar a las minorias y al feminismo como unicos valores validos, para ello se valen de representaciones totalmente irreales en los… » ver todo el comentario
Esforzarte y ser muy bueno en lo tuyo da boletos, pero no garantias: A mas boletos mas posibilidades de q te toque...
Pero lo q mas boletos da es el parentesco. Rotundamente.
Si quieres q te explique algo mas de la vida me cuentas.
O mala suerte...
Parasitar causas sociales, con el doble objetivo de vender una bondad que no tienes y malmeter entre la clase obrera.
He dudado entre poner al de abajo o a Felipe Gonzalez con el puño en alto.
También podría haber puesto a PI con el puño en alto.
Cualquiera puede entrar en esa definición, hasta Trump, por eso ahora combate a los inmigrantes, porque hay que hacer algo para que no vengan esos inmigrantes a quitarte el pan que tu te has ganado.
Sí, es como ver la misma serie Dragon Ball Z, pero saber si estás en la temporada de Freezer o en la Majin Buu, pero en el el fondo es el mismo.
Según el wokismo es por el color de la piel, por tu orientación sexual, por lo que tienes entre las piernas...
La realidad es que se produce por la pobreza. Y como wokismo y antiwokismo son movimientos capitalistas, pasan muy de puntillas por esa realidad, cuando no la silencian directamente.… » ver todo el comentario
Cierto, el capitalismo es un experto en parasitar causas sociales legitimas para su propio interés, simplemente han avivado la propaganda en ese sentido.
www.meneame.net/story/gloria-steinem-icono-feminista-fue-agente-antico
Wokismo y antiwokismo tienen los mismos amos y los mismos intereses. No quiero repetirme, me remito a mi comentario en #96
Vamos, que no es una definición que diera precisamente alguien progresista.
Ni idea de los sesgos de cada uno o sus intereses.
- Solipsismo puro desdeñando datos.
- Revanchismo sobre el hombre blanco heterosexual a base de políticas que favorezcan todo lo que no sea blanco y heterosexual.
- Victimismo exacerbado.
- Abuso de la falacia y la demagogia para intentar defender narrativas absurdas o irreales.
- Fetichización de la inmigración y la disforia de género.
Pero por lo visto lo progre/woke no se puede definir ni acotar
Y para colmo, los que más dan la matraca con las pijerías del "woke" suelen ser los que van de patriotas españoles.
#14 ha dicho que es que la gente no sabe definir "woke" y lo que he hecho es intentar darle una definición con una sola palabra, con la cual todo el mundo entiende a qué se refiere ese anglicismo.
Y luego los desfloran?
Y luego los ocultan? Al desflorador, no al desflorado
Para los que tú dices ni siquiera hacen falta combinaciones...
Pero vamos la secta Cristiana es atrae como una mierda a los desviados pederastas y los encubre.
Los curas abusadores son pederastas gays en su mayoría. Pero es gracioso cómo se subraya lo de curas y cómo se disimula lo de gays...
Muy llamativo.
Siento utilizar un recurso tan obvio y que tan mal sienta a la izquierda que ha parasitado MNM, pero viene al caso:
Progresista es a progreso
lo que carterista es a cartera.
Porque, como siempre en la izquierda, los términos significan lo contrario de lo que parecen. Se llama "neolengua" y Orwell ya avisó sobre su uso por parte del socialismo, ya en 1948 cuando escribió su libro "1984".
Es lo que tiene usar fuentes creadas con el Principio de Vulgarización de Goebbels.
Bloquean el debate promoviendo el miedo al rechazo social. Que sí, es mejor que bombardear civiles o encarcelar a los disidentes, pero sigue siendo un comportamiento estúpido si lo que se quiere es tener una sociedad mejor.
La propaganda afectando a las neuronas
#Fact
Perder el tiempo con subnormales? No, gracias.
Por eso, cuando alguien habla de lo woke, nos hacemos los despistados, es la manera de daros a entender lo q pensamos: 'q si, q si, q te calles'
Te lo razono mas? Con marionetas, igual?
Si ese es el nivel de crítica...
Creo que mi ad hominem es mejor.
El discurso es viejo y solo convence a los que se dejan.
La sociedad igualitaria avanza y los carcas y casposos critican todos estos avances como "ocurrencias"
No es nuevo,.por cierto.
Estais perdidísimos.
No me apetecía poner ejemplos, por no desviar el tema, pero a lo mejor un buen ejemplo de turno es el de Errejón, ya que son sus propias declaraciones en el "antes" y el "despues" en su declaración sobre las políticas de Podemos.
Sí, lo de creer siempre a las mujeres era meramente un eslogan político, y era el contexto que tenía, y el aro por el que tenía pasar. Un enfoque esperpéntico que acaba siendo una deformación de la realidad bastante exagerada y que repele.
Todas las personas deberían tener los mismos derechos.
Es un cero a la izquierda. Dejad de promover a esos imbéciles niños de de papá.
Si te lo dice alguien, ya sabes que hacer
No sé que dices troll, tu idioma me es desconocido
Solo sabeis acusar a todo el mundo de ser fachas y derivados, incluso aunque la persona que os lo diga esté mucho más a la izquierda que tú.
Incluso su objetivo es parecido: Usar algo que no es la izquierda para impersonar a la izquierda y así evitar que la izquierda exista.
en.wikipedia.org/wiki/Fanjul_family
O para meritocracia la del hermano de Pedro Sánchez que aún sigue buscando la oficina de artes escénicas.
¿Alguien defiende todavía estos casos de enchufismo? Muchos.
1. Lo promueve gente que precisamente no están donde están por méritos, salvo que para ti nacer en una familia adinerada sea meritorio.
2. Crea una dinámica de "perdedores y ganadores" que lleva a la marginalidad a la parte de los "perdedores"
Esto al menos en nuestro contexto de capitalismo salvaje, si nuestra economía estuviera enfocada a no tratar las necesidades básicas como un lujo, quien sabe.
¿Por qué ningún gobierno de… » ver todo el comentario
El problema del mundo real es, obviamente, que la meritocracia no es más que un cuento para justificar que los mismos de siempre tengan el poder.
Partiendo de ahi hablamos de lo q quieras.
Pero si te lo crees entonces empezaras a defender a los ricos aun siendo pobre: el obrero de derechas, defiende sus sueños no sus intereses
Por ejemplo, aquí:
Edu Galán: "hay ejemplos woke, no hay derecho que te hagan la vida imposible por cosas de tu vida privada".
m.youtube.com/watch?v=Sun4XMgbqhw
Hay mucha gente que cree en la meritocracia y la ejerce en su área de influencia, aunque luego haya un techo de cristal que jamás podrán superar por haber nacido pobres.
En política los méritos se hacen a base de favores, que son deudas para toda la vida. Basta con mirar a cierta familia gallega, que por salvar el culo al hermano de Franco, se dio la oposición más difícil a todos sus hijos, una que se cobra sin ejercer el puesto, es más, se puede alquilar la plaza a otro para ganar más todavía.
Escalar en el ascensor social no es posible haciendo méritos en el trabajo. Esa es la parte que hay que enseñar.
Más que imposible, diría improbable.
Igual que te puede tocar la lotería, te puede salir un puesto de dirección.
La gente que toma decisiones busca gente afín y los curritos no lo son.