Un editor de audiencia de Guardian dice que Bluesky envió más tráfico referido al medio de noticias en su primera semana allí que X en cualquier semana de 2024.
#9 a ver, aunque cierren su perfil puede generar tráfico. Igual que Menéame les genera tráfico (poco, imagino) cuando alguien sube aquí una noticia de The Guardian y no se la tiran por muro de pago
#10 estaremos de acuerdo que un medio que no tiene perfil, tendrá muchísimo menos tráfico, no?
O como la noticia va a favor de la nueva bherdadera red social! Ya no aplicamos la lógica?
#13 el caso es que alguien podría crear un bot que replicarse todos los mensajes de bluesky de the Guardian en Twitter (o X), de hecho seguro que ya existen varios.
Sí, la lógica dice que por inercia perderán lectores que seguían a través de la cuenta de Twitter. Pero igualmente por inercia no todos pasarán a seguir en la otra red.
Al final dependen de que la gente migre en suficiente cantidad.
#9 de comprension lectora vas mal ehh…
De la entradilla “ Bluesky envió más tráfico referido al medio de noticias en su primera semana allí que X en cualquier semana de 2024.“
Comparan trafico de bluesky vs trafico de X cuando aun tenian perfil
O como la noticia va a favor de la nueva bherdadera red social! Ya no aplicamos la lógica?
Sí, la lógica dice que por inercia perderán lectores que seguían a través de la cuenta de Twitter. Pero igualmente por inercia no todos pasarán a seguir en la otra red.
Al final dependen de que la gente migre en suficiente cantidad.
De la entradilla “ Bluesky envió más tráfico referido al medio de noticias en su primera semana allí que X en cualquier semana de 2024.“
Comparan trafico de bluesky vs trafico de X cuando aun tenian perfil
Hooligans de X
Hooligans de bluesky.
Menos mal que no salpicará sangre ni nos costará como lo de Ucrania.