edición general
268 meneos
4630 clics
Ciaran es el aperitivo: las cuatro razones por las que el Atlántico se ha convertido en una fábrica de tormentas monstruosas

Ciaran es el aperitivo: las cuatro razones por las que el Atlántico se ha convertido en una fábrica de tormentas monstruosas

El Atlántico norte lleva meses con anomalías altísimas en su temperatura superficial. Salvando las distancias, "altas temperaturas superficiales" es el equivalente meteorológico a "gasolina". Esto hace que, en su camino hacia Europa, las borrascas del oeste no dejen de crecer y crecer.

| etiquetas: tiempo , realidad
123 145 3 K 681 ciencia
89 comentarios
123 145 3 K 681 ciencia
Comentarios destacados:                  
#4 #3 Ojalá los climatólogos, meteorólogos, y oceanógrafos hubiesen avisado...
lonnegan #1 lonnegan
Pronunciado Kiran
0 K 12
MCN #49 MCN
#1 Y al nombre original le falta la tilde en la segunda a. Es Ciarán.

Aquí un vídeo de ayer en Lyme Regis, uno de los pueblos más icónicos de la costa jurásica

youtu.be/qZ-40YCLIqM?si=-SYHQo9RYrA7HWMK
0 K 10
dudo #81 dudo
#1 lo plonuncio como me sale de los guebos
0 K 9
#2 --199805--
Galicia el nuevo embalse de España. Catalunya la nueva Extremadura.
5 K 47
sotillo #8 sotillo
#2 ¿ Extremadura? Tu no tienes ni idea , precisamente no es un sitio donde el agua falte , mira un mapa
6 K 59
#25 tumadre *
#8 Extremadura tiene mucho agua, pero porque las cuencas son enormes y lo que desagua desde el centro de España hacia Portugal, pasa por ahí. De todos modos, hay una diferencia brutal entre lo que llueve en Cáceres y Badajoz.
www.embalses.net/provincia-12-badajoz.html
Si pinchas en los pluviómetros, verás que lo que cae en los pluviómetros de Badajoz en un año es la mitad de lo que ha llovido en mi concello (Santa Comba) en la mitad de octubre, donde han caido 700l/m2 desde el día 12 (al año pasado llovió igual).
www.meteogalicia.gal/observacion/meteovisor/indexChart.action?idEstaci
4 K 42
#59 osids
#25 El norte de Cáceres es de las zonas más verdes de España, es mejor no decir nada cuando no tienes conocimiento ninguno de tus palabras, aparte de lo grande que es Extremadura, las dos provincias más grandes de España, y que tiene muchas realidades hídricas dependiendo de las zonas con cultivos de regadío unas y de secano otras.
3 K 23
#67 tumadre *
#59 #46 Por eso he dicho que hay una diferencia brutal entre Cáceres y Badajoz. Si miras los datos de pluviómetros de Cáceres, rondan la mitad de lo que llueve en la costa oeste de Galicia, que no está mal.
0 K 7
#70 osids
#67 2400mm llueve en el oeste de Galicia? Porque en la sierra de gata llueve 1200mm de media
0 K 8
#71 tumadre *
#70 Anda en torno a 2.000, sí. Y en algunos sitios, más dependiendo del año. Ya ves que van más de 1.000l/m2 en este año hidrológico (empieza en septiembre y en los primeros 12 días de octubre no cayó gota), aunque es cierto que está lloviendo por encima de la media.  media
1 K 10
#73 osids
#71 Mira la capacidad de embalses, solo Cáceres dobla la capacidad de Galicia y estamos al 60%+, todo no depende de la lluvia sino de cómo se gestiona y como te digo la mayoría del norte de Cáceres es tan verde como cualquier parte de España que me quieras decir, Badajoz es otra cosa y aún así tienen mucho regadío aunque llevan encadenando muchas sequías consecutivas con el cambio climatico
0 K 8
#76 tumadre *
#73 El principal factor que define la capacidad de embalse es la orografía, no la lluvia y su gestión. Puedes tener la mayor cantidad de agua del mundo, que si tienes valles estrechos y pendientes variables y pronunciadas, tus embalses van a estar limitados por el salto hidráulico o por el volumen de almacenamiento que te marque la orografía, que es lo que pasa en Galicia.
0 K 7
#80 osids
#76 Y también que tienes tanta lluvia que no necesitas tener tanta agua embalsada, porque las máquinas cambian la orografía si lo necesitarás
0 K 8
sotillo #27 sotillo
#25 Esto es lo que quería decir
1 K 17
Glidingdemon #46 Glidingdemon
#25 has mirado lo que llueve en Cáceres?
0 K 7
ktzar #28 ktzar *
#8 www.embalses.net/
Catalunya al 30% y Extremadura al 40%
1 K 18
deprecator_ #32 deprecator_
#28 Este año pluviométrico (de setiembre a setiembre) ha llovido lo mismo en la costa sur de Barcelona lo mismo que en Bagdad. A penas 200mm si llegó.
1 K 19
perrico #64 perrico
#32 Deberían hacer un trasvase desde Murcia al Ebro. :troll:
0 K 11
#9 --199805--
#8 Igual hablaba desde el estereotipo pero no te quito razón.
0 K 10
#10 --199805--
#8 Aunque parece que igual no iba tan desencaminado: www.hoy.es/extremadura/extremadura-crecera-2023-debajo-media-nacional-
0 K 10
sotillo #14 sotillo
#10 Lo que sucede es que hay muchas diferencias en situaciones muy próximas, hay zonas del norte de Extremadura que tienen mucha agua y otras tienen problemas
2 K 26
perrico #62 perrico
#14 Igual lo que ocurre es que las fronteras políticas no coinciden con las geográficas.
Y por eso puede haber variedad dentro de una comunidad
Nada tiene que ver el norte de Cáceres con el sur de Badajoz a nivel geográfico.
0 K 11
#16 --199805-- *
#14 A ese nivel lo desconozco. Entiendo además que, si con el cambio climático nos convertimos en receptores sistemáticos de borrascas dopadas atlánticas, la situación de las zonas más áridas puese cambiar en pocos años.
0 K 10
reithor #22 reithor
#2 Cuidado, que algún partido te planta en su "programa" un trasvase Miño-Guadiana.
1 K 16
Cantro #35 Cantro
#22 Que non nos movan os marcos...
3 K 23
#7 srskiner
#2 nuevo dice...
1 K 13
#34 Tunguska08Chelyabinsk13
#2 la nueva Almería
0 K 13
areska #57 areska
#2 Galicia de nuevo embalse no tiene nada, otra cosa es que políticamente anden con las milongas de las alertas falsas por sequía. En Galicia llueve sí o sí, y así llevamos de toda la vida.
0 K 10
#69 --199805-- *
#57 Mi madre es orensana, muchos años ha llovido muy poco y han quemado luego el bosque al por mayor. A partir de ahora parece que ni allí faltará agua, la intensidad será otro tema
0 K 10
Glidingdemon #45 Glidingdemon *
#2 Extremadura embalsa más del 50% del del agua embalsada en España. So que dices no es posible.
0 K 7
#68 --199805--
#45 Interesante, desconocía ese dato.
0 K 10
#31 mstk
#2 Habrá que hacer un trasvase hasta murcia.
0 K 6
Verdaderofalso #3 Verdaderofalso
Si alguien nos hubiera avisado al menos de que que un mar caliente iba a generar tormentas de este estilo….
31 K 211
themarquesito #4 themarquesito
#3 Ojalá los climatólogos, meteorólogos, y oceanógrafos hubiesen avisado...
63 K 398
#13 kreator
#4 #3 aunque entrara un tifón estilo florida por el golfo de Cádiz seguirían negando la evidencia (y pasará)
15 K 103
TDI #33 TDI
#13 Echarán la culpa a los gays.
0 K 20
vitichenko #48 vitichenko
#33 y al 112 por no mandar un mensaje de alerta, o por mandarlo y que no sea pa tanto
1 K 16
narvatu #40 narvatu
#13 Encima tuyo tienes a #12
2 K 15
#55 kreator
#40 y no falla
0 K 11
Cantro #36 Cantro
#4 Esto es ahora con El Niño. Cuando vuelva La Niña volveremos a tener un año seco como el 2022 :-/
1 K 28
Verdaderofalso #5 Verdaderofalso
#4 calla loco…
0 K 20
#39 --758509--
#4 Necesitan urgentemente de un, Ministerio del Tiempo, o algo similar.
0 K 9
Yrithinnd #24 Yrithinnd
#3 Bueno! Cuando se derritan los polos, ya no habrá tanta tanta diferencia y volveremos a tener un tiempo suave, o ke ase :troll:
0 K 9
manzitor #6 manzitor
Bueno, esto se acaba de momento, la próxima semana
0 K 10
Nylo #11 Nylo
Si llueve porque llueve y si no llueve porque no llueve.
3 K 22
BM75 #30 BM75
#11 Gilipollez máxima de comentario...
5 K 25
Nylo #12 Nylo *
A destacar entre los motivos por los que sucede, de la noticia: "La corriente en chorro es muy intensa."
Conviene no olvidar que la razón principal por la que llevan más de una década diciéndonos que el tiempo se iba a volver loco con el cambio climático es que "la corriente en chorro se debilita, y forma meandros pronunciados, y...". Pues ya no. Eso ya no vale. Que sepáis que si el tiempo está loco es porque la corriente en chorro es muy intensa. Que lo dicen los científicos, que saben mucho, y cada vez más.
También me encanta esto: "estamos en otoño y eso significa una sola cosa: imprevisibilidad" xD ¡Como si acertaran mucho en el resto de estaciones!
3 K 7
cdya #17 cdya
#12 La ignorancia da la felicidad, que feliz debes de ser.
16 K 114
Pandacolorido #54 Pandacolorido *
#12 Me gusta pensar que realmente estás troleando y que sabes que una cosa hace referencia al agua y la otra al aire.

Pero luego veo tu otro comentario en #18 y me haces dudar de tu capacidad de razonamiento. Aunque la entiendo, ya que #17 podría haberte hecho entender que el agua y el aire no son la misma cosa.
2 K 31
Nylo #18 Nylo *
#17 la ignorancia te hace presa fácil de los alarmistas.
1 K 9
cdya #19 cdya
#18 En los próximos años vas a experimentar si es un alarmismo.
2 K 33
omg30 #38 omg30
#19 Déjalo feliz en su ignorancia.... Ja s'ho trobarà...
2 K 16
Nylo #20 Nylo
#19 estas cosas siempre están a punto de pasar ¿eh? A puntito.
2 K 13
cdya #21 cdya *
#20 Ya estan empezando a pasar, solo que te da miedo verlo. Los negacioncitas en realidad sois los mas asustados con este tema por eso lo negáis convulsivamente.
4 K 61
Nylo #26 Nylo
#21 (bostezo)
4 K 6
#29 --657085--
#21 no pierdas el tiempo con imbéciles del calibre de #19, a la larga es mejor,
8 K -17
#66 sovieterrimo
#18 ¿Confundir, como haces tú, corriente en chorro con corriente del Golfo es de ignorantes o de alarmistas?
1 K 10
Nylo #78 Nylo
#66 igual eres tú el que lo confunde, porque yo seguro que no
0 K 10
#79 sovieterrimo
#78 No te creo.
0 K 7
Nylo #82 Nylo *
#79 ¿Quieres decir que nunca antes habías oído lo del jet stream más débil y formando meandros como consecuencia del cambio climático y, en particular, de que el ártico se calienta más rápido que los trópicos? Tiene gracia, hay algún usuario en menéame que cada vez que no sabe qué contestar enlaza a un post que Antonio Turiel me dedicó llamándome troll a raíz de una discusión por este mismo tema. Turiel defendía la ralentización del jet stream y sus catastróficas consecuencias en aquel intercambio, claro.
0 K 10
#23 Stv.2
#12 Pero si viento y lluvias ha habido toda la vida. :troll:
1 K 15
perrico #63 perrico
#12 Creo que estás mezclando la corriente de chorro (atmosférica) con la corriente del golfo (corriente marina)
0 K 11
Nylo #77 Nylo
#63 en absoluto. Hablo en todo momento del Jet Stream
0 K 10
el_verdor #60 el_verdor
#12 La verdad es que no tienes la culpa, en el artículo no está claramente diferenciado que que hay dos chorrazos
0 K 9
PsySkeletor #85 PsySkeletor *
#12 la corriente de chorro es la jet stream.

La que tú quieres decir es la del agua, que se ha parado en casi su totalidad y ha hecho que el AGUA ( que no el AIRE) esté muy caliente.
0 K 9
Nylo #86 Nylo
#85 estás pesadito. Yo hablo del jet stream todo el rato y el artículo también.
La corriente del golfo bien, gracias. Circulando como siempre.
0 K 10
#51 Trochador
#12 Tu si que sabes. xD
0 K 8
cdya #15 cdya
Nos vamos a enterar de como funciona el planeta a las malas. Como decían antiguamente "La letra con sangre entra".
2 K 23
#37 --758509--
La razón es el deseadísimo, Ministerio del Tiempo.
0 K 9
Rokadas98 #41 Rokadas98
Se acabó la sequía en la península ibérica. :troll:
0 K 7
#42 lestat *
Un aviso a todo el mundo.
Desde ahora que tenemos HURACANES en España, parece que se han enterado todos menos la AEMET.

Lo digo porque cuando reclamas al seguro que se te han caído paredes de ladrillo, techos volados, árboles arrancados de raiz de varios metros, carteles de autopistas doblados hasta el suelo y containers vueltos del revés, y todo esto lo he visto aquí en España, no en Florida EEUU, resulta que el seguro te suelta que según la AEMET los vientos fueron de 60 km/h. Mis cojones…   » ver todo el comentario
3 K 29
#52 Trochador
#42 No creo que sea problema de Aemet, tal vez tengas un seguro de mierda.
3 K 22
#74 Indeterminado
#52 ¿Existe algún seguro que, a la hora de la verdad, no sea de mierda?
0 K 10
#83 Trochador
#74 No, pero hay unos más "mierders" que otros. Por experiencia propia si pagas muy poco te dan una peor atención. ¿Merece la pena pagar más? Pues eso depende de cada uno.
0 K 8
#88 lestat
#52 El seguro de mierda que tu dices se remite a los informes (falsos, o muy mal medidos) de la AEMET.

Hasta los cojones de tanto idiota defendiendo a nuestras instituciones de mierda.
0 K 7
#89 Trochador
#88 A mi me han sustituido lo que me ha roto el aire siempre, claro que las cosas que me ha roto el aire no son de la misma entidad que las tuyas.
0 K 8
diophantus #44 diophantus *
#42 Mide el viento y, si te da más que a la AEMET, avisas.
1 K 12
#87 lestat
#44 erers imbécil? Pues lo pareces.
0 K 7
areska #58 areska
#42 en Galicia ya hubo huracanes. No es algo nuevo.
0 K 10
#43 spanishpig
Es un poco cargante el tono apocalíptico en cada predicción del tiempo. Hace un mes nunca más iba a llover en España. Ahora llega el diluvio universal. De verdad, basta de este periodismo de mierda. Dudo mucho que con esto vayan a convencer a los que no creen en el cambio climático y los demás estamos ya hartos.
4 K 29
#53 Ben_Hogan
#43 ten por seguro que si los próximos años tenemos fuertes lluvias, será también culpa del cambio climático,  aunque hace menos de una década (ahí está la hemeroteca) se nos decía que media España se convertiría en un desierto.    Este tipo de cosas sí que son una fábrica de negacionistas.
1 K 16
#75 Indeterminado
#53 En efecto, el cambio climático es innegable, pero las predicciones apocalípticas son cansinas. Resulta que los modelos climáticos son incapaces de predecir qué va a ocurrir pasado mañana, pero “saben” que España va camino de una sequía atroz, o de convertirse en una selva tropical, dependiendo de lo que haya pasado ayer.
Si se quiere convencer a los negacionistas, lo menos que se debe tener es un mínimo de seriedad y explicar que algunas cosas se saben y otras no. Y que la lucha por dejar de llenar de mierda el planeta debe hacerse por cuestión de principios, no por mero utilitarismo.
0 K 10
tsiarardak #50 tsiarardak
#43 Pero es que si estás hasta los huevos de los titulares apocalípticos y el periodismo de clickbait resulta que eres un negacionista del cambio climático, un fascista y ya de regalo multicopista y corto de vista
0 K 6
#47 ninefingers
¿Qué podemos esperar? De nuevo, nadie lo tiene muy claro

Estas mierdas de Xataka las suben ellos mismos, no?
0 K 6
sillycon #56 sillycon
Pues en previsiones metereológicas menos sensacionalistas se dice que tendremos una otoño un poco más cálido y húmedo de lo normal y un invierno suave.
0 K 9
Janssen #61 Janssen
Camino hacia Europa, que días nos esperan, Sin embargo, en vez de destinar fondos para una eventual emergencia... ya tú sabes... "Ayuda" financiera y logística a Ucrania y posiblemente a la "víctima" del terrorismo... Israel...
0 K 9
#65 asc *
Los de Xataka han descubierto un filón para aumentar las visitas a su web.
0 K 7
#72 Nok1a
Xataka la web de spam por excelendia de meneame, que ahora tb son metereologos
0 K 6
MMS_ES_LEJIA #84 MMS_ES_LEJIA
Si llueve malo, sino llueve peor... Iros a la mierda.
0 K 9
comentarios cerrados

menéame