edición general
194 meneos
2649 clics

El gobierno de Trump parece caótico, pero tiene un manual a seguir llamado Proyecto 2025

Muchas de las medidas de Trump rozan la inconstitucionalidad... y aunque parezca que está improvisando o moviéndose caóticamente a punta de decretos, Trump se inspira directamente en un manual: el Proyecto 2025.

| etiquetas: proyecto2025 , project2025 , trump , administración , eeuu
78 116 0 K 455 actualidad
78 comentarios
78 116 0 K 455 actualidad
Comentarios destacados:                  
#6 #3
Objetivos de la agenda 2030
Fin de la pobreza.
Hambre cero.
Salud y bienestar.
Educación de calidad.
Igualdad de género.
Agua limpia y saneamiento.
Energía asequible y no contaminante.
Trabajo decente y crecimiento económico.
Industria, innovación e infraestructura.
Reducción de las desigualdades.
Ciudades y comunidades sostenibles.
Producción y consumo responsables.
Acción por el clima.
Vida submarina.
Vida de ecosistemas terrestres.
Paz, justicia e instituciones sólidas.
Alianzas para lograr los objetivos.

¿Cuáles no te parecen correctos?
insulabarataria #6 insulabarataria
#3
Objetivos de la agenda 2030
Fin de la pobreza.
Hambre cero.
Salud y bienestar.
Educación de calidad.
Igualdad de género.
Agua limpia y saneamiento.
Energía asequible y no contaminante.
Trabajo decente y crecimiento económico.
Industria, innovación e infraestructura.
Reducción de las desigualdades.
Ciudades y comunidades sostenibles.
Producción y consumo responsables.
Acción por el clima.
Vida submarina.
Vida de ecosistemas terrestres.
Paz, justicia e instituciones sólidas.
Alianzas para lograr los objetivos.

¿Cuáles no te parecen correctos?
50 K 412
#8 TurgutReis *
#6 Has leido mi comentario? Se han votado estos objetivos? Se han votado cada una de las medidas para cumplir estos objetivos?
No.
33 K -94
insulabarataria #9 insulabarataria *
#8 pues se votarían en la ONU, ¿No?
www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/


undocs.org/es/A/RES/70/1

Declaración
Introducción
1. Los Jefes de Estado y de Gobierno y Altos Representantes, reunidos en la Sede
de las Naciones Unidas en Nueva York del 25 al 27 de septiembre de 2015,
coincidiendo con el septuagésimo aniversario de la Organización, hemos acordado
en el día de hoy los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible de alcance mundial.
12 K 109
#11 TurgutReis
#9 Ahora la ONU es un organo democratico elegido por el pueblo?
Al final vais a aceptar que las medidas se voten en el bar de paco, siempre y cuando sean las que vosotros querais.
Luego llorareis cuando la ONU ponga medidas que no os gusten, pero recuerda, te las comes como las voto la ONU.
15 K -26
insulabarataria #13 insulabarataria
#11
Declaración
Introducción
1. Los Jefes de Estado y de Gobierno y Altos Representantes, reunidos en la Sede...

¿No votaste a tu jefe de estado?
11 K 88
#14 TurgutReis
#13 No, ni tú tampoco.
Sabes quien es el jefe de estado? Ni idea no?
Ya, me lo temía.
Felipe VI
Y no, no votamos la monarquia en este pais. Igual no te has enterado pero la monarquia no se vota.
14 K -34
insulabarataria #15 insulabarataria
#14 ¿Sólo fue firmado por el rey? Que raro. Pero parece que está refrendado por el gobierno de España.
Es muy extraño, ¿No?

www.agenda2030.gob.es/agenda2030/index.htm

¿Cuál es tu siguiente excusa absurda?
7 K 56
#16 TurgutReis *
#15 Si no entiendes lo que lees, ni sabes quien es el jefe de estado de tu pais, ni tan siquiera eres capaz de tener un mínimo de razonamiento lógico. Es normal que consideres que otros deben votar por ti, porque tú no sabes ni votar.
Por lo demás no voy a razonar nada, porque resulta absurdo, no entiendes ni el razonamiento más básico.
La ONU no es un organo democratico elegido por el pueblo, esto lo sabe todo el mundo.
Pero vamos, estoy esperando a que gane la derecha, luego cuando la ONU diga lo contrario, vendrás llorando.
Es solo cuestión de tiempo, nada más.
18 K -54
Raticulin7 #39 Raticulin7
#16 yo si te he votado negativo en todas las chorradas que has dicho .
5 K 21
#70 TurgutReis
#39 me importa una mierda lo que votes.
1 K 6
insulabarataria #17 insulabarataria *
vaya...

Parece que #_14 #_16 #TurgutReis no le gusta que le pillen mintiendo...
Cuelgo de #15
www.eldebate.com/espana/20220924/que-agenda-2030-buena-idea-patrimonia

El acuerdo de la Agenda 2030 lo suscribieron 193 primeros ministros y presidentes. En el caso de España lo firmaron el Rey Felipe VI, jefe del Estado español, y Mariano Rajoy, en aquel momento presidente del Gobierno.
11 K 74
insulabarataria #18 insulabarataria
#4 ya somos dos. Se ve que no le ha gustado mi mensaje de #17 cuando ha visto que también lo firmó el presidente del gobierno de aquel entonces.
4 K 49
Verdaderofalso #32 Verdaderofalso
#18 es que en 17 le dejas totalmente en evidencia xD xD xD xD
1 K 23
Pandacolorido #38 Pandacolorido *
#13 El chiste era evidente, ¿no?

Por algún motivo, extrañísimo, quien te contesta en 14 me tiene ignorado xD
0 K 10
tremebundo #23 tremebundo
#11 Te han preguntado si las medidas enumeradas te parecen correctas y no has respondido ¿por?
2 K 20
#24 TurgutReis *
#23 Creo que sí he respondido, pero si quieres más detalle.
Esa lista no son medidas, son deseos.
Deseas la paz en el mundo, pues no sé quien no la va a desear, todo el mundo la quiere.
Ahora bien, como llegamos a esa paz?
Porque los que comprais estás cosas sin pensar demasiado aceptais cualquier medida siempre que venga de un lado y ninguna siempre que venga del otro.
Vale todo para llegar a esa paz? Pues no, y ahora mismo es lo que se está haciendo.
Hay que acabar con el calentamiento…   » ver todo el comentario
2 K 15
hormiga_cartonera #36 hormiga_cartonera
#11 pero no te cansas de decir tonterías??
5 K 13
#69 TurgutReis
#36 Y tu no te cansas de ser así? Tiene que ser agotador.
Qué pereza.
0 K 7
#10 Ferroviman
#8 has votado un programa que esta alineado con esto.

no como rajoy, que votamos algo e hizo lo opuesto desde el primer dia
4 K 33
#12 TurgutReis
#10 No, lo siento, eso no es cierto.
Y es simple de desacreditar.
Podemos es republicano, pero en cambio quería hacer una votación nacional sobre si republica o no, porque no daba por hecho que por votarles la gente quería republica.
Lo de siempre que si rajoy y saca la carta de franco que se te ha olvidado anda.
3 K 30
#48 Ferroviman *
#12 no te equivoques, el sistema en el que los ciudadanos votan todas y cada una de las acciones a tomar por el país se llama comunismo. A día de hoy estamos en una democracia parlamentaria representativa en la que las decisiones, salvo contadas ocasiones definidas en la constitución, las adoptan los representantes del pueblo, elegidos por este en función de sus ideas y programas. Podemos consultaba cosas a sus bases porque una buena parte de ellos valoraban esa característica del comunismo,…   » ver todo el comentario
0 K 9
#71 TurgutReis *
#48 El sistema actual no funciona, eso es algo ya demostrado.
Y no, una democracia representativa no es lo que tenemos. Porque en una democracia representativa el gobierno no se comporta como si fuera un dictador estableciendo su opinión sobre el pueblo. En una democracia representativa, el gobierno entiende que es un representante del pueblo, por lo tanto debe hablar con la voz del pueblo, jamás imponer su voluntad sobre el pueblo. Y es lo que ocurre en la actualidad.
Por lo tanto el gobierno…   » ver todo el comentario
0 K 7
#72 Ferroviman *
#71 conozco suiza, y NO es como dices. Les dejan decidir pijadas, pero no los temas importantes
0 K 9
#73 TurgutReis
#72 seguro que conoces Suiza y conoces tanto Suiza, que elegir pijadas te parece mal frente a un sistema que no te deja elegir nada de nada.
Lo que hay que leer :palm:
0 K 7
#74 Ferroviman
#73 tu democracia representativa de ejemplo es un mojón, y, o lo sabías y vas por ahí intentando imponer tu idea, o no lo sabías y no tienes ni puta idea de lo que hablas. Nadie Le va a preguntar a sus ciudadanos si quieren apoyar a Ucrania o a Rusia, nadie va a preguntarle con quien deben pactar, etc etc. En Suiza te pueden preguntar por las cosas que te afectan directamente, y solo algunos partidos, menos de lo que hacía podemos aquí, pero eso no es lo que tú buscas. Lo que tú buscas es que los ciudadanos voten todas las acciones a ejecutar, y eso es la definición de comunismo
0 K 9
#75 TurgutReis
#74 No te había pasado al ignore? Pense que con lo de me invento que conozco Suiza y soy muy guay lo había hecho.
Perdona, que se me ha pasado.
Por cierto, no te voy a leer, ni idea tienes de lo que hablas y más después de decir que el comunismo es lo que has dicho que es jajajajaja
Ala, lee un poco anda, que te hace falta y no molestes.
0 K 7
Eibi6 #29 Eibi6
#8 si, se han votado en casi todos los países cualquier partido político te defiende él 95% de ellos

Vamos no conozco ningún político que defienda matar de hambre o sed a su pueblo :shit:
5 K 35
#68 TurgutReis
#29 Nop, no se han votado. Se han aceptado, que es bastante diferente.
0 K 7
#19 suzy
#6 si las financias tú me parecen fantásticas, si las he de financiar yo no quiero ninguna
9 K -18
insulabarataria #20 insulabarataria
#19 ¡Que desfachatez, querer un mundo mejor! ¡Que no cuenten conmigo!
¿Agua limpia para la gente? No!
¿Paz y justicia? ¡No cuenten conmigo!
¿Hambre cero? ¡Impensable!

No sé si os dais cuenta que el hecho que la gente (del país donde vives o de cualquier otro) viva con una cierta calidad de vida redunda en paz social, mejores y más rápidos avances (sociales o científicos) y en definitiva mejor calidad de vida para ti también.
15 K 127
#21 suzy *
#20 y estoy dispuesto a aportar tanto como aporte el resto, pero no más. ojo quien crea que es correcto aportar más puede aportar todo su capital si quiere ser congruente
2 K 17
insulabarataria #22 insulabarataria
#21 no tiene mucho sentido lo que dices. Si dices que te parece bien que alguien aporte todo su capital, entonces tú tendrías que aportar todo el tuyo para ser congruente con: "estoy dispuesto a aportar tanto como aporte el resto"

Pero bueno, al menos ya dices que está bien perseguir esos principios.
5 K 42
#25 suzy *
#22 no veo el problema mientras como te he dicho sea el resto, no alguien como tú dices, si todos aportan todo su capital yo también aporto el mío. no sé que falta de sentido le ves. los principios son universales, no tienen problema, el problema radica en el como
0 K 11
insulabarataria #57 insulabarataria
#25 vale, entonces aportarás tanto a la solución cómo el que menos aporte de todos. Excepto que todos aporten todo, que en ese caso, tú también aportarás todo.
1 K 13
#58 suzy
#57 así es , siempre dispuesto a ayudar pero no a ser el pagafantas
0 K 11
insulabarataria #62 insulabarataria *
#59 hombre, si cobras una pensión, que precisamente se basa en la "solidaridad" de los que cotizamos a la S.S...
Voy a cotizar lo mínimo (o nada) para que no puedan pagarte la pensión el mes que viene.

"Siempre dispuesto a ayudar" ( #58 ) pero poco.
Eso sí, que me ayuden a mi a lo máximo.
0 K 10
#63 suzy
#62 me alegraría que lo hicieras. espero que también tengas rentas cuando te jubiles y no dependas de no haber cotizado para pagarme
0 K 11
Uralekt #35 Uralekt
#20 El problema de la agenda 2030 es cómo se consiguen esos objetivos. Es una declaración de buenas intenciones que no profundiza en cómo llegar a ellas ni en las consecuencias, puesto que al ser tan genérico se convierte en ambiguo.

Un ejemplo práctico: creo que cualquiera estaría a favor de las energías no contaminantes y accesibles, pero el coche eléctrico es una estafa medioambiental y un suicidio económico para Europa, máxime cuando luego pedimos un lápiz a China y lo traemos en barco. El objetivo, muy bien. El procedimiento, pésimo. Y las consecuencias de ese suicidio industrial terribles para la consecución de otros objetivos de la propia agenda.
0 K 9
fluty84 #42 fluty84
#35 ya estamos con la mentira repetída mil veces: (y financiada por el lobby automotriz europeo)

- La huella de carbono debe evaluarse en el ciclo de vida completo, incluyendo fabricación, uso y disposición final
- Los estudios muestran que, aunque la producción inicial genera más emisiones que un vehículo convencional, las emisiones totales son menores a lo largo de su vida útil
- La eficiencia ambiental depende en gran medida de la matriz energética del país donde se utiliza, pero siempre…   » ver todo el comentario
5 K 30
Pandacolorido #45 Pandacolorido
#42 #35 Y otro argumento a favor del coche electrico es donde se origina esa contaminación, lejos de los núcleos urbanos.

La cantidad de patologías asociadas a la contaminación de vehiculos rodados es absurda. Quitar los coches de combustión de las ciudades mejora substancialmente la calidad de vida de sus habitantes.
3 K 24
#46 parladoiro *
#35 el «suicidio» ya lo planearon los accionistas antes del los primeros eléctricos con ventas generales. Si investigas para el coche autónomo ya no tienes coches particulares ni movilidad para coches particulares, haciendo desparecer el aparcamiento, realmente vale muchísimo más el suelo de aparcamiento que los vehículos en circulación.
Se fue la inversión a las tecnológicas incluido Uber y Tesla. Lo de a batería es algo menor al transporte como servicio, un canto de cisne que seguirá en el…   » ver todo el comentario
0 K 10
Uralekt #47 Uralekt
#42 Que quiebre la industria automovilística europea no es como que cierre la tienda del barrio, es un desastre económico brutal. El ciclo de vida de un coche eléctrico incluye las nuevas baterías que necesitara y la producción de esa energía eléctrica y sus componentes. Un coche euro VI es muy eficiente.

Más allá de esto, no tiene sentido pegarse tal tiro en el pie mientras los países más contaminantes pasan. No tiene sentido pedirle al ciudadano que cumpla esas exigencias antes que la industria del transporte o todos los servicios públicos. Incluso si el coche eléctrico es la panacea ecológica, que no lo es, obligar al ciudadano es empezar la casa por el tejado.
0 K 9
#60 czero
#47 No te enteras de nada. La estafa es que los palmeros de las petroleras vengáis aquí a defender una tecnología obsoleta que va a morir a manos de los coches eléctricos. Por gente como tú, la industria automovilística europea se va a ir al garete precisamente
1 K 16
fluty84 #66 fluty84
#47 ya lo tienen en cuenta los estudios serios, igual que la extracción, refinamiento y transporte del petróleo también hay que incluirlo en el ciclo del de combustión.

Las baterías además se pueden reciclar, a diferencia de lo que sale por tu tubo de escape.

Si los gobiernos no impulsasen medidas positivas para el conjunto de la población, por poder ser perjudiciales para el individuo particular, la sociedad estaría avocada al abismo y autodestrucción, imperando la ley del mas fuerte.
5 K 56
#56 ninefingers
#19 Tranquilo, que ahora en un tiempo te volverán a poner la excepción del IRPF a tu salario mínimo y no financiarás nada.
0 K 6
#59 suzy *
#56 no tengo salario ni mínimo ni máximo, vivo de jubilación y rentas, de todas formas gracias por pagarme la pensión cada mes
0 K 11
#65 ninefingers *
#59 Vamos, que no financias una puta mierda entonces, sino que te financian a ti.
0 K 6
#67 suzy
#65 por desgracia he tenido que financiar yo antes, con que me devuelvan lo que he aportado me conformo
0 K 11
#26 Uvieu1926
#6 que paciencia has tenido y que didáctico todo lo que has puesto. El problema es que no quieren aceptar la verdad por muy claro que se lo expliques
2 K 29
chemari #43 chemari *
#6 la de enseñar a los niños a hacer pajas con los pies donde está? Me habían asegurado que estaba en la agenda 2030
3 K 29
insulabarataria #50 insulabarataria
#43 lo grabaron encima de la cinta de Ricky Martín y la mermelada
0 K 9
#54 donchan
#6 Hay dos que son pura ideología destructiva

Igualdad de género.
Reducción de las desigualdades.

Su único mérito es ignorar que los ricos tienen mucho dinero.
0 K 7
#77 Salmonete
#6 Con el uso de la lógica, no vas a cambiar pensamientos irracionales.
0 K 9
Verdaderofalso #4 Verdaderofalso *
8 minutos ha tardado en salir el premio

Vaya 3 me tiene en ignore xD
19 K 200
#53 donchan
#4 Pues está bien. La república catalana duró 8 segundos.
1 K 10
themarquesito #1 themarquesito
Habíamos avisado de que la agenda real era el Project 2025, pero por aquí había quien lo negaba
17 K 176
Verdaderofalso #2 Verdaderofalso *
#1 viene a ser como la Agenda 2030 pero de extrema derecha, que ataca a las bases democráticas, del Estado y los derechos de las personas, todo ello bien redactado en un manual público donde el prólogo y varios capítulos lo escribían miembros de la administración Trump y que por MNM se trajo
11 K 104
#61 harverto
#1 Bastante tendremos si el proyecto real no ha salido de los diarios de Turner
0 K 10
autonomator #5 autonomator *
"Trump se ha distanciado del «Proyecto 2025» calificándolo de «extremo» y diciendo que no sabría quién está detrás de éste,teniendo oficialmente como programa de gobierno la «Agenda 47"

aunque coinciden algunas cosas, está más con el tema de la Agenda 47
www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/01/17/what-is-agenda47-what-to-

www.nytimes.com/es/2024/07/11/espanol/proyecto-2025-trump-que-es.html
edition.cnn.com/2025/01/31/politics/trump-policy-project-2025-executiv
1 K 32
redscare #31 redscare
#5 Traducción: Trump miente, y de hecho ha puesto a gente del Project 2025 en varios puestos clave de su administracion.

Senate confirms Project 2025 architect Russell Vought to lead powerful White House budget office
apnews.com/article/trump-russell-vought-confirmation-budget-project-20
4 K 32
#37 tusko
#5 ya falta poco para que venga el superagente 86
0 K 9
Pandacolorido #41 Pandacolorido
#5 Lo de Trump con la agenda 2025 es como lo de Putin con "estas tropas solo están de prácticas".

Si, si, claro, claro.
3 K 29
vviccio #27 vviccio
Comparte objetivo con Putin: destruir la Unión Europea.
1 K 16
Imag0 #7 Imag0
El plan de Trump es acabar con los pobres y que sólo queden ricos en EEUU, sus problemas empezarán cuando lo consiga realmente.
0 K 12
llorencs #34 llorencs *
No quieres hambre 0, ni agua limpia?

Como siempre mostrando la inmoralidad de la derecha. Y lo único es que os importa es YO YO YO, y que follen al resto

#_19 oh vaya me tiene ignorado xD.
0 K 10
#49 DenisseJoel *
El centro derecha estadounidense dice que esto es un empuje autoritario de los sectores más conservadores.

Pero objetivamente se parece bastante más a un golpe de estado. Por ejemplo, la gente de Musk (básicamente ciberdelincuentes jóvenes reclutados para hacer el trabajo sucio) están tomando el control informático de los principales centros de datos del gobierno federal, incluyendo el Tesoro, en lo que podría ser el mayor ataque informático de la historia. [1]

Por otro lado ya hay algunas…   » ver todo el comentario
0 K 10
Pandacolorido #40 Pandacolorido
Cobrar por las bolsas del super y crear tapones fijos está bien. ¿O acaso opinas lo contrario?

Luego hablamos si quieres de poner impuestos a los plásticos y derivados del petroleo, pero atacar las dos primeras cosas, cuando han demostrado su eficacia, es absurdo.
0 K 10
fluty84 #44 fluty84
#40 es que no piensas en todos los niños que van a morir ahora?? :troll:  media
1 K 17
#52 donchan
#40 Lo de los tapones fijos es pura estética. Todo ese plástico, tapón y botella, acabará desmenuzado e irá a parar al mar.
0 K 7
JaviAledo #64 JaviAledo
Qué original. Yo lo hubiera llamado noname_final_final_25
0 K 9
#76 Ferroviman
al ignoren sin referéndum ni nada, gracias!
0 K 9
Torrezzno #28 Torrezzno
El reverso tenebroso de la agenda 2030/40. Al menos este es accionable xD
0 K 8
Torrezzno #30 Torrezzno
Caótico maligno bubu
0 K 8
eldet #33 eldet
Bueno, es el proyecto 2025 junto con Trump haciendo el cafre por el mundo y enemistandose con quien se encuentre por la calle.
0 K 7
Raticulin7 #78 Raticulin7
Dilo pero sin llorar jajajaja
0 K 6
#51 donchan
Los que escribieron ese libro están siendo nombrados para altos cargos de la administración. Es la mayor transferencia que he visto nunca desde el dinero de los pobres al dinero de los ricos.

Me da la impresión de que personas que no estaban aún en la miseria, pero sí por ahí cerca, ahora van a quedarse sin poder comer.
1 K 4

menéame