#23 Culpa? Fue una muy buena idea que no quedarán armas nucleares en manos del gobierno más corrupto de europa, o de sátrapas impredecibles como el de Kazajistán. Si no llegan a hacer algo así, estoy completamente seguro de que a lo largo de estas últimas 3 décadas hubiéramos tenido algún tipo de accidente o lo que es peor algún acto terrorista usando ese material nuclear. Como te explica #26 al final era un material que tendrían allí muy caro de mantener y con una utilidad nula, ya que les faltaba toda la infraestructura y los códigos que aportaban Moscu
#3 uff la tulsi gabbard está que "era" demócrata y es más menos descaradamente una agente rusa, dudo bastante que sea capaz de colarla. Después el fiscal general también lo veo complicado, por qué es el que la lió hace un par de años con lo de cargarse al speaker del Congreso, y tienen suficiente autonomía y rencor como para joderlo.
Esos dos los veo muy complicado, luego lo de poner al frente del Pentágono a un "chaval" que cuando estuvo en el ejército apenas avanzo como oficial, me parece descabellado pero posible. El resto de miembro de la corte de los locos estilo Kennedy Junior, el Dr. pseudociencia, o esta CEO de lucha libre, no me cabe duda de que entran sin problemas
Y toda esta panda conseguirá pasar los filtros del senado? Mi apuesta es que en más de un caso Trump va tener que recular y poner a alguien "conservador" o republicano de verdad, y no a cualquier tolay que ve por la tele
#7 repetís como loros la misma estupidez, en aquel momento Putin era un "mindungui", en realidad el que menos quería que una ex republica soviética que a saber cómo acababa gobernada tuviera armas nucleares era el exdirector de la CIA Bush padre, al bueno de Yeltsin le sudaban tres vodkas lo que pasará por el Dniper
#1 pensar que Putin no es tonto, eso automáticamente quiere decir que estás a sueldo no?{roll}
Que se puede discrepar de los análisis de Rafael Poch, pero es de los pocos periodistas españoles que te explican un poco como ven los rusos las decisiones de su gobierno, como este más o menos se las transmite, y las debilidades de un estado oligárquico y cleptocratico como es la Rusia actual que es un gigante con los pies de barro. Pero para darse cuenta de esto hay que leerse los artículos
#73 pues yo si lo "recuerdo", y hay bastantes películas y libros en la cultura popular que te pueden explicar que justo ese fue el único momento (hasta el actual) en el que estuvimos de verdad a un tris de un conflicto nuclear.
Solución, teléfono rojo, yo Kruchi quito los misiles de Cuba y tu JF me quitas los de Turquía y ya si eso nos seguimos pegando en Vietnam pero de tranquis
#2 aún es más risible todo, en realidad los soplapollas fascistas son sus bases. Su politburó en realidad no se creen ninguna de las gilipolleces que sueltan, están solo a lo que han estado toda la vida, a trincar y vivir de la cosa pública
#21 demasiado complejo todo, es mejor la explicación que dan por aquí un día Putin como es muy malo muy malo decidió invadirlos por qué por qué si por qué es malo
#2 cabalgando no se, pero un rinoceronte en el Coliseo no me parece la locura mas gorda que hicieron los romanos, recuerda que lo llenaban de agua y hacían batallas navales que eso no se puede hacer ni en el florenBernabeu
#24 yo lo digo desde hace años a las empresas de redes sociales hay que hacerlas responsables de lo publicado en las mismas, para mí no se diferencian en nada de un periódico en el cual escriben diversos periodistas (en este caso tuiteros)
#34 Putin es un cabron y está invadiendo un país, pero enfrentándose ejército contra ejercito. No matando niños a propósito como hacen tus adorados israelies
#9 Eibi6 
