#1 En Público aprendí muchísimas cosas. Una de las más importante, que quien de verdad manda en un periódico no es el director sino el dueño. Por eso una de las premisas fundacionales de eldiario.es es que la redacción es dueña de la empresa editora. Creo que es la mejor forma de garantizar la independencia editorial porque los dueños de eldiario.es no tenemos ningún otro interés ajeno a la información.

#5 En eldiario.es hemos decidido dar las imagenes sin pixelar. Creo que no se puede contar la noticia sin dar esa la información a los lectores y, por otra parte, nos pareció también que era una forma de respaldar a Charlie Hebbo ante lo ocurrido.

Hola a todos. Encantado de responder a vuestras preguntas.

#6 Yo creo que hay que distinguir entre prensa escrita y prensa impresa. La de papel, la del kiosco, es mayoritariamente de derechas porque los poderes económicos también lo son, y un periódico es muy caro de producir.

Si un marciano intentase deducir cómo es la sociedad española exclusivamente leyendo lo que se publica en papel, se llevaría una versión muy sesgada de España. Creo que es una de las razones por las que el papel está perdiendo cada vez más peso frente a Internet. Afortunadamente, la opinión publicada en papel es muy distinta a la opinión pública española.

#7 Un gobierno de Syriza en Grecia es un arma de doble filo para Podemos. Si sale bien y Tsipras consigue demostrar que puede cambiar cosas y renegociar la deuda sin que Grecia salga del euro será sin duda un buen respaldo a Podemos. Pero si sale mal –si Grecia se ve forzada a abandonar el euro y eso acaba en un corralito–, para Podemos será una propaganda horrorosa. Personalmente veo improbable que Grecia vaya a salir del euro, pero hemos visto tantas cosas improbables en estos años que tampoco me atrevo a hacer predicción alguna.

#8 Trabajamos con varias centrales de medios y sistemas de publicidad y no tenemos control directo sobre todas las campañas que servimos. En ocasiones, se nos cuelan algunos anuncios demasiado agresivos (ventanas que no se pueden cerrar y cosas así) que retiramos, pero es muy difícil para un medio como el nuestro decidir los formatos de Internet, que cada vez son más llamativos. De todas formas, si te molesta la publicidad es fácil no verla en eldiario.es: basta con ser socio y solo cuesta 5 euros al mes.

#11 En la redacción me están diciendo que no lo diga, pero se me da fatal mentir. Sí, prefiero la tortilla con cebolla.

Lo dejo aquí, que tenemos que cerrar el adelanto de socios de eldiario.es. Muchísimas gracias por vuestras preguntas. Salud.

#12 Yo creo que la información debe de ser imparcial y así lo intentamos en eldiario.es. Otra cosa es la opinión, que debe tomar partido porque si no se convierte en algo irrelevante; en repetir obviedades como decir que la lluvia moja. Con tomar partido no me refiero a apoyar ciegamente a formaciones políticas: me refiero a las ideas, que no son todas iguales y se deben defender, en el buen periodismo de opinión, con argumentos. En resumen, no creo que la prensa ideológica sea algo malo per se. Lo que es malo es la prensa partidista.

#17 El canon AEDE me parece un absoluto abuso. Salir en Google es opcional: si no quieres aparecer, basta con decírselo a los buscadores con el archivo robots.txt. Google no nos roba por enlazar las noticias de eldiario.es, nos hace un favor. Decir que Google te roba al mismo tiempo que dedicas enormes inversiones a aparecer lo más arriba posible en el buscador, como hacen muchos diarios, es hipócrita. Es un intento de la vieja prensa de mejorar su cuenta de resultados atracando al americano que pasaba por allí.

En cuanto al boicot de Menéame, creo que a efectos de tráfico es poco relevante para los grandes periódicos (no así para los pequeños y medianos). En cambio, el cierre de Google News lo están notando más los grandes que los pequeños.

#18 Sí, a pesar de la mala ortografía. No es que no crea que el buen uso de la lengua sea irrelevante. Pero creo que la buena información lo es aún más.

#21 Hace poco estuvimos haciendo bromas en Twitter al respecto varios de los ex Meteosat, pero creo que no estamos por la labor. En cuanto a lo de cambiar Elefant por RCA, creo que fue una buena idea, no me arrepiento. De lo de Wilma sí. Acabé cogiendo manía a esa canción, que era para mi gusto la peor de nuestro disco

#43 El porcentaje de socios que comenta frente a los que leen es casi irrelevante: por debajo del 3%. Es un error juzgar a la comunidad de socios o de lectores de eldiario.es (y de cualquier medio) solo por los comentarios. En cualquier caso, no creo que eldiario.es tenga que ser un medio que le diga a sus lectores lo que quieren escuchar; no creo que nuestros lectores quieran que nos convirtamos en el espejo de Blancanieves, que les diga todo el tiempo lo guapos y listos que son. Un periódico independiente tiene que estar por encima de eso. Sus lectores, también.

#49 La siguiente será Tania Sánchez, candidata de IU. También ha dicho que sí Pedro J. Ramírez, que estará por aquí en breve. Y por soñar, me gustaría invitar a Mariano Rajoy Brey, pero llevo pidiendo una entrevista con él desde que dirigía Público, en 2007, y aún sigo sin fecha

#51 Menéame me parece un invento fantástico que visito a diario y donde participo desde que nació. Pero no creo que sustituya al trabajo de los periodistas. Creo que mi oficio no se pueda hacer a tiempo parcial o como un voluntariado; por el bien de toda la sociedad, hacen falta periodistas profesionales que dediquen todo su tiempo a investigar noticias y a ejercer esa labor de contrapoder que permite que la democracia funcione.
Sin embargo, sí creo que la prensa tiene que abrirse mucho más a sus lectores de lo que históricamente lo ha hecho. Acabará siendo así porque los medios que no lo hagan no sobrevivirán. Ya no se puede publicar un periódico ignorando que estás en un canal bidireccional donde los lectores te pueden refutar.

#81 Muchas, aunque no todas son comparables. No es lo mismo la llamada de teléfono de un jefe de prensa de un partido o de una empresa intentando convencerte de un enfoque que presiones más graves, como el burofax amenazante que nos mandó Miguel Blesa para que no publicásemos una revista sobre sus correos electrónicos. Sin duda, aquella se lleva la palma.

www.eldiario.es/economia/Blesa-amenaza-eldiarioes-publicar-correos_0_2

#91 No, no tengo ningún clon. Comento siempre con @iescolar y espero que la gente no confunda mi opinión con la de eldiario.es porque eldiario.es es algo bastante más amplio, donde también caben opiniones con las que no estoy de acuerdo. No tenemos editoriales sin firma por la misma razón: porque un periódico es una persona jurídica y las personas jurídicas tienen deudas o créditos, pero no opiniones. Las opiniones son de las personas.

#92 Sin duda, lo que pagamos entre todos deberíamos disfrutarlo todos. Toda la producción cultural pública (y los medios de comunicación públicos) deberían estar licenciados con Creative Commons.

Respecto a eldiario.es, no creo que sea contradictorio porque el espíritu de nuestro modelo de pago es diferente al habitual. Todos los contenidos para socios acaban abiertos a las pocas horas. No hay nada que se quede cerrado y si no eres socio –porque no quieres o porque no te lo puedes permitir– puedes leernos igual.

Y sí, sin duda que seamos CC nos ayuda a buscar alianzas con otros medios, como hemos hecho ahora con Menéame.

#107 Sí, claro que hay presiones, pero no tantas ni tan directas como desde fuera se podría imaginar. Creo que en nuestro caso son menores que en otros medios porque, por nuestra estructura económica –el apoyo de los socios, que eldiario.es no tenga pérdidas y que la redacción sea dueña de la empresa editora– somos mucho menos vulnerables que otros medios.

#121 Depende del trabajo que lleve. No es lo mismo un artículo rápido de opinión que un tema de investigación. Entre 50 y 120 euros por la pieza.

#143 Nunca he visto el sentido de la política de dispersión de presos y ahora menos aún. Me parece una venganza que además fue contraproducente para acabar con ETA.

#154 Sin duda, hay muchas similitudes. No tanto con el PSOE de 1982 como con el de 1977. Basta con repasar su programa electoral o este vídeo de Felipe González en un mitin.

www.eldiario.es/escolar/VIDEO-Felipe-Gonzalez_6_270233020.html

En cuanto a las ediciones en papel, creo que desaparecerán inevitablemente, pero no me atrevo a pronosticar la fecha. Pero ya es irreal pensar que la prensa se lee en papel. Hace años que incluso los periódicos en papel tienen muchísimos más lectores en Internet. Pronto veremos a diarios que dejen de salir todos los días al kiosco para ir solo los fines de semana. Y a la larga, ni eso sobrevivirá. Es inevitable, en mi opinión. Más allá de cuestiones sentimentales (que yo también tengo), no hay nada que la prensa en papel pueda hacer que no haga la prensa digital mejor, más rápido y más barato. No es un complemento de la prensa, como lo fue la radio o la tele. Es su sustituto.

#170. No, no la tenemos, y creo que ningún periódico la tiene tampoco. Si tuviésemos la lista Falciani, la publicaríamos.