edición general
64 meneos
87 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Rusia acusa a los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido de sabotear los oleoductos Nord Stream [EnG]

Rusia acusa a los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido de sabotear los oleoductos Nord Stream [EnG]

En una declaración que ha intensificado las tensiones entre Rusia y Occidente, Sergey Naryshkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), afirmó que las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas estaban detrás del sabotaje de los oleoductos Nord Stream 1 y 2. Estos conductos de energía clave, que se construyeron para transportar gas ruso a Alemania y Europa occidental, fueron rotos por explosiones en el Mar Báltico en septiembre de 2022.

| etiquetas: rusia , nord stream 2 , uk , usa , reino unido , sabotaje
Comentarios destacados:                  
#9 #7 Sois como los mormones compadre, igual de cansinos, que si que si, Rusia miente siempre bla bla bla


Que cansinez la virgen :-P

Pd. Veo que llegó el otro propagandista pelmazo, ya con los votos de calidad de Mysto ya están casi toda la Nafopandilla reunida, eso es que el envío es de calidad superior {0x1f44c}
#7 Sois como los mormones compadre, igual de cansinos, que si que si, Rusia miente siempre bla bla bla


Que cansinez la virgen :-P

Pd. Veo que llegó el otro propagandista pelmazo, ya con los votos de calidad de Mysto ya están casi toda la Nafopandilla reunida, eso es que el envío es de calidad superior {0x1f44c}
#9 La invasión de Iraq era mala pero la invasión de Ucrania está justificada.

Aznar era un malvado por justificar su apoyo en tener réditos económicos, pero apoyar a Putin para tener gas barato es justificado.

Ambas invasiones son criminales y ambas espero que acaben igual: con derrota de los invasores.
#13 ¿A cuanto el cuarto kilo de falacia chusquera?
#14 No hay ninguna falacia.

Defendeis que hay que llevarse bien con un criminal como Putin, perseguido por la Corte Penal Internacional. Además apelando a "que tendremos gas barato".

Misma mierda que Aznar
#16 Falacia de hombre de paja, si te fijas en ningún mensaje del hilo he dicho yo que crea o no crea las acusaciones de Naryshkin, tampoco he dicho ni mu sobre Putin, pero tú ya te has montado tu película con casinos, furcias y fuegos artificiales y todo...

Y hasta te permites el lujo de llamarme mierda y compararme con un tipejo funesto como Aznar.

No tienes vergüenza, has entrado a embarrar como siempre inventando y proyectando lo que dicen tus interlocutores porque vienes a vender relato de forma bastante burda y agresiva, reportado por insultos directos y te mando un rato al ignore, que no tengo tiempo para perderlo leyendo tu basura mental.

Cc @admin
#16 que dices que no negociamos con arabia saudita?
#13 Las invasiones serán lo que quieras, pero quienes tienen capacidad para hacer ese atentado contra el NS2 y 1 son los mismos que decían abiertamente que había que destruir ese gaseoducto en los pasillos del Congreso.
#4 No como cualquier cosa que diga el gobierno ucraniano que es todo credibilidad...

Pero, por lo que sea, a unos no se les cree nada y a los otros se les cree todo.
#5 ¿He hablado yo de creer lo que diga el gobierno ucraniano?

Es un hecho que Putin mintió justo antes de la invasión. Mintió ante los medios de comunicación y le mintió a la cara a Macrón.

Yo creo a los reporteros que están allí. A los refugiados ucranianos que he visto con mis ojos. A la niña ucraniana que va a clase de mi hija tuvo que huir de su casa.
#8
Tambien es un hecho que desde Ucrania se miente casi cada vez que hablan.

Pero, en realidad, crees lo que quieres creer.

Supongo que esa niña no era ninguna de estas... www.elconfidencial.com/mundo/2016-08-08/ucrania-guerra-extrema-derecha

Yo si que puedo decir tranquilamente que no creo ni a unos ni a otros.
#12 ¿Cuando he hablado de creer al gobierno ucraniano?

Creo en el Corte penal internacional, la misma que ha documentado el asesinato de 400 civiles en Bucha. Creo en los mismo reporteros que informan de la destrucción de ciudades ucranianas y la destrucción de ciudades palestinas.

No justifico criminales de guerra, sea en Ucrania o Palestina.
#15 Veo que me hablas de crimenes rusos (que los han cometido), de crimenes israelies (que los han cometido) pero, por lo que sea, obvias las atrocidades de tropas ucranianas contras sus propias niñas en el Dombas.

Tus silencios hablan tanto como tus palabras. :roll:
#18 Espero ver tus pruebas que esas atrocidades lo hicieron tropas ucranianas y que los causantes no fueran juzgados y condenados.

Porque para mi que eso es un bulo, no he oido a los tribunales internacionales denunciar al gobierno ucraniano por eso.
#20 ves , ya no sigue con su discurso , dentro de un rato lo volverá a repetir en otra parte
#20 no digas gilipolleces.
#20 Te refieres a lo comentado en #12 , supongo. ¿Esos 8 detenidos (se desconoce si condenados) porque se vieron tan impunes como para grabarse? El resto, los que no se grabaron ya si tal...

Como he dicho, segun tu los rusos unos criminales de guerra (que lo son), los ucranianos unos santos. :shit:
#51 El batallón tornado fue juzgado y condenado. Y aunque no lo hubiera sido, Rusia tendría que haber ido a los tribunales internacionales, y no iniciar una guerra.

Vuestro discurso de justificación de la invasión es el mismo que los sionistas hacen para justificar el genocidio palestino. Justificar el asesinato masivo de palestinos en que Hamas mató y violó en el ataque del 2023.

Los castigos colectivos son crimines de guerra. Los nazis también justificaban sus acciones con lo mismo. Al final, es justificar el uso de la guerra por parte de quien os gusta y luego, de forma hipócrita, condenar a Israel
#52 8 miembros de Batallon Tornado, a los que pillaron con videos, fueron juzgados (y vamos a suponer que condenados) y fueron puestos en libertad al dia siguiente de la invasion rusa por cierto. A los que no pillaron con videos pero cometieron los mismos crimenes y los que no los cometieron pero no dijeron nada aun sabiendolo siguieron campando a sus anchas. ¿O me vas a decir que unos tenian videos y el resto del batallon no tenia ni idea? Claro claro.

Es curioso que argumentes que…   » ver todo el comentario
#55 Que en Ucrania hay criminales. no lo dudo, como en cualquier país. Palestina también está llena de terroristas, y eso no justifica matar de hambre a los niños palestinos. O sí?

Eso no justifica una invasión y conquista. Los castigos colectivos son crímenes de guerra, tanto en los juicios de Nuremberg como ahora.
#18 Bulazo del Kremlin.
Busca el informe de la ONU sobre el Dombass y busca pruebas.
Propagandista.
#8 Es cierto y los anglosajones siempre dicen la verdad, pobrecitos. :troll:
#29 #25 Nadie ha hablado de EEUU o UK.

Estáis obsesionados con EEUU.
#34 pero tu has leido siquiera el titular, alma de cántaro?
#4
Es de estúpidos creer lo que diga cualquier miembro de la OTAN.
En dos semanas repiten la denuncia.
#1 Naryshkin no es un cualquiera y es la primera vez que un funcionario del gobierno ruso de este nivel hace una acusación tan directa y clara como esta...
#2 El propio Putin dijo en enero del 2022 que era falso que estuviera preparando una invasión de Ucrania. Es de estúpidos creer lo que diga cualquier miembro del gobierno ruso.
#4 Mucho más inteligente creer a los que invadieron un país con la excusa de unas armas de destrucción masiva inexistentes, claro :roll:

No es una cuestión de creer o no creer lo que dice, es la cuestión de que no es cierto lo que dice #1 de que estén todas las semanas denunciándolo, es la primera vez qué alguien con el peso que tiene Naryshkin (director del SVR) lo dice tan a las claras y directamente.
#6 La invasión de Irak fue un crimen. Además la derecha justificaba apoyar a EEUU en que tendríamos petroleo barato.

La invasión de Ucrania es otro crimen, Ademas la extrema-derecha justifica apoyar a Rusia porque nos dará gas barato.

Y lo tuyo es un acto de fe en el gobierno ruso. Te crees lo que dice Naryshkin, porque no ha mostrado ningún tipo de pruebas. Y te creerás todo lo que salga del gobierno ruso.
#7 estás de coña?
Desde el minuto 1 era dvidente la autoría, y aun asi se nos vendió que había sido rusia.

Ya solo con eso, con la mentira evidente de rodos los medios y polítucos de turno, te debería llegar para saber a lo que nos enfrentamos.
#41 Será evidente para tí. Para mí, lo evidente es que ha sido Ucrania. El NS era mayoritariamente de Gaxprom, es un objetivo legítimo en una guerra.
#44 El que pasa por Ucrania también es de Gazprom...
#45 Sí, y Ucrania no lo destruye porque hay países europeos que dependen de él, hasta que esté operativo el gasoducto de Turquía, que está previsto en el 2025.

Ucrania no es estúpida y sabe que no debe hacer acciones que le perjudiquen. Hundir a tus aliados no es una buena decisión estratégica. Gazprom ya da por hecho que ese gasoducto dejará de estar operativo en el 2025.
#54 No como el NS2 que servia para dar servicio a .... ¿China, Corea del norte, Iran...?
#57 El NS2 era propiedad 100% rusa. Un objetivo legítimo en una guerra. Como si los ucranianos hunden un buque cisterna ruso que lleve combustible para vender.

Romper la dependencia con el Estado fascista ruso también beneficia a la democracia liberal europea. La propia Merkel, que apoyaba al NS, dice ahora que Putin quiere acabar con la UE y las democracia en Europa.

Bielorrusia tiene gas barato ruso, y son bien pobres. El imperialismo ruso no trae riqueza, salvo a sus líderes con sus megayates
#60 aqui tienes un ejemplo:
www.meneame.net/story/companias-energeticas-espanolas-importan-hoy-75-

el gas ruso sige fluyendo hacia europa, sera muy legitimo atacar este comercio, pero extrañamente Ucrania no lo hace, solo se ha destruido el NS2, el que dijo Biden que destruiria, y que hizo posible que Europa pasase a comprarselo a EEUU pagando muchisimo mas por lo mismo, oye, llamame desconfiado pero es blanco y en botella, USA a provehco las circunstancias para sacar provecho de la situacion, que para eso monta las guerras por el mundo.
#62 Una hipótesis plausible, como que fuera Ucrania. También podría ser liberales europeos que buscan romper la dependencia con un estado iliberal como es Rusia.

El NS2 no estaba operativo, ni nunca lo estuvo. El NS1 estaba parado por voluntad rusa. Su destrucción no afecto al día a día de los europeos, pues ya no estaban obteniendo gas de allí.
#44 el NS era una infraestructura de un país de la EC soberano. Ha sido un ataque de guerra contra europa. El país que lo haya efectuado debería ser atacado por todos los miembros de la EC y hacerle ver que atacar a uno es atacar a todos. Aparte de la respuesta militar, un bloqueo económico de 10 anhos debería hacerles ver que no se juega con nosotros.

Pero supongo que seguiremos poniendo el culo para que los yankees y los ucranianos nos follen bien follados.
#49 Siempre con los mismos bulos. Esa infraestructura NO era de la UE

El NS2 era 100% propiedad del Estado ruso (GAZPROM) y jamás estuvo operativo ni tuvo licencia de uso por parte de Alemania.

El NS1 era 50% propiedad de GASPROM y 50% de multinacionales privadas. No funcionaba cuando fuer atacado porque Rusia lo había parado.

Ambas empresas tenían la sede en Suiza, para no pagar impuestos en la UE.

Brinde con Cava cuando volaron esa infraestructura rusa.

Mis principios no se compran con gas barato, tampoco en la invasión de Iraq con petróleo barato, tal como decía Aznar y el trío de las Azores.
#53 es decir, dejar aislado a alemania y forzarle a quemar carbón por no disponer de gas, y joder a todos los ciudadanos que vivíamos en alemania en aquel momento haciendo que pagásemos los meses de invierno hasta 4x el precio anteiror...y tu brindas con cava.

Da gusto vivir en europa con gente como tú.
#7 ... y te ha faltado decir que el sabotaje del NS2 es un crimen, supongo que no lo dices por que cada vez esta mas claro que lo cometieron los unicos que podian y sacaban tajada con eso, es decir USA.
#56 Eso que ha sido USA lo presupones tú.

Para mi han sido los ucranianos y es un objetivo legítimo atacar una infraestructura rusa en aguas internacionales.
#58
Biden ya dijo en público que acabaria con el NS2 (pero eso da igual, si quieres creer que lo hizo el pato donald, pues adelante)
www.reuters.com/world/biden-germanys-scholz-stress-unified-front-again

este periodista (que ya ganó un pulitzer en 1970 sostiene la autoria de USA, lastima que sus fuentes sean anónomas pero tampoco es muy raro que nadie quiera que lo democraticen desde la azotea de un edificio)…   » ver todo el comentario
#61 Seymour Hersh es un anciano de 87 años escribe del NS sin salir de su casa. Que ganara un Pulitzer hace 50 años es irrelevante. Debe demostrar lo que dice, tal como hizo para ganar el pulitzer.

El pulitzer lo gano por artículos de la guerra del Vietnam donde el había podido verificar los hechos allí mismo, hablar con testigos y identificarlos, visitar los poblados... Fue el primero en informar de algo que luego otros periodistas también pudieron verificar.

En 1970 hizo periodismo, ahora…   » ver todo el comentario
#6 Que tontería. Todo el mundo sabe que Rusia invadió a Ucrania para desnazificarla y por los laboratorios de armas biológicas americanas.

En fin, te dejo con una foto de los desnazificadores de la 88ª Brigada de Voluntarios del Ejército Ruso. xD

Una pregunta, ya que te veo muy puesto. ¿Tú sabes por que el ejército ruso tiene una brigada 88ª de voluntarios pero ninguna brigada 87ª o 89ª? Me pica la curiosidad.  media
#10 en rusia hay nazis.

En ucrania hay nazis?
#43 También. Pero Ucrania no está invadiendo otro país, y matando, violando y torturando a sus habitantes, con la excusa de que son nazis.

Rusia, en cambio, sí.
#6 A ver, Ansar nos aseguró de que había armas de destrucción masiva ¿Quién eres tú, humilde mortal para dudar de lo que el gran líder mundial nos aseguró? >:-(
#4 Por eso yo creo a pues juntillas lo que me diga cualquier miembro del gobierno USAno.
#4 Son los mismos que hablaban sin parar de las armas de destrucción masiva, no?
#4 el NS se lo cargaron los ucranianos con ayuda yankee. No creo que alguien pueda tener duas al respecto a estas alturas.

Ataque a infraestrucrura europea. Alemana. Y cero repercusiones.

Imagina lanzar un petardo a jna tuberia del golfo de méxico.....
#2 ¿La primera vez?

es.euronews.com/2022/09/30/ucrania-crisis-nordstream-rusia

El jefe del espionaje ruso afirmó el viernes que Moscú disponía de material que indicaba que Occidente había participado en las roturas de los gasoductos submarinos Nord Stream que han amenazado con dejarlos fuera de servicio, según informaron las agencias de noticias rusas.

"Tenemos materiales que apuntan a un rastro occidental en la organización y ejecución de estos actos terroristas", dijo el viernes la agencia de noticias Interfax citando a Serguéi Naryshkin, jefe del servicio de inteligencia exterior de Rusia.

#24 Sigue sin ser tan claro y directo como en el envío que dice "han sido los servicios secretos de USA y UK" en lugar de "Tenemos materiales que apuntan a un rastro occidental en la organización y ejecución de estos actos terroristas", hay una diferencia bastante grande ser entre "podría ser" y "es".
#2 denuncia de una administración fascista ocupante. La misma credibilidad que Iker Jiménez
#1 y arreglan el tubo de marras
Pero vamos a ver ¿no estaba ya clara la investigación al respecto?  media
No engañan a nadie, solo a quien se deje engañar. Lo mismo que hizo Rusia con el Nord Stream lo había hecho ya en Georgia. Mismo modus operandi, mismas amenazas. Es un descojono, lo triste es que haya quien se crea su mierda y apoye directa o indirectamente a la Internacional Fascista.
Eres lo mismo que Aznar. Uno con la banderita de EEUU y prometiendo petróleo barato y tu con la banderita rusa y prometiendo gas barato.

Y ahora sales que no te crees la propia noticia que has enviado tu mismo. ¿Piensas antes de escribir?
#47 Yo es que existiendo internet, no entiendo el afán que tenéis algunos de mentir descaradamente cuando la posibilidad de que os desmientan y os dejen en evidencia es tan sencilla como una búsqueda en google...

"El Nord Stream 1 y su hermano gemelo, el Nord Stream 2, inaugurado en septiembre del año pasado y todavía sin estrenar, no son los únicos gasoductos que conectan Rusia con Europa pero sí los de mayor capacidad -entre ambos pueden transportar hasta 110.000 millones de m³ de gas al año- y suponen una herramienta geopolítica de primer nivel para el Kremlin como explicamos con mapas a continuación."

e00-lab-expansion.uecdn.es/europa-gas/

Si estaba terminado, no mientas.
#63 No había entrado en uso y el 1 lo cerró Rusia cuando invadió Ucrania para crear pánico en Alemania. Luego, se voló casualmente solo un ramal y el que quedó sirvió para que Putin se postulara como salvador de Europa ofreciendo bombear. Es un puto cachondeo que solo se cree gente que se finge imbécil.
Que pesados con la puta tubería de los cojones, que ni estaba terminada.
#23 La uno funcionaba, la dos mantenía la el gas barato a Alemania... Mira como anda la industria alemana y dime qué no está justificada la protesta. No te olvides de lo que iban diciendo muchos congresistas americanos por los pasillos de su Congreso hace no mucho.
#39 La dos mantenía el gas que? Estaba sin terminar y no llegó a funcionar.
Y yo que pensaba que los cipayos eran cosa de las novelas de Salgari que leía de chico. :-(
#27 solo le importa a los moscovitas , pero todavía tapan el MH17
#31 Churras y merinas.
No discuto lo del avión y creo que fueron las milicias pro rusas pero estamos en otro tema.

Pero si quieres seguir por ahí, los prorrusos no obtuvieron ningún beneficio de eso, al contrario, fue un error por el que acabaron perdiendo mucho más de lo que ganaron, que no fue nada.

Dicho esto, los aviones de pasajeros deberían evitar las zonas de conflictos, es trivial montar un transpodedor de un avión de pasajeros en uno militar con lo que, entiendo, que en zonas de…   » ver todo el comentario
#32 cuatro mataos tampoco, Igor Girking no es un matao
#72 Reconoció responsabilidad moral pero no fue de los que le dieron al botón, esos seguro que no sabían donde se iban a meter.
Hay acciones que no benefician a nadie y solo se explican por la estupidez de ciertas personas.

Como decía Cipolla, lo digo de cabeza, el verdadero estúpido es el que perjudica a los demás y a sí mismo.
#74 es su palabra , tendremos que creerle
#75 No se trata de creer o no sino de ver si obtuvo algún beneficio con ello.
Para mí que fue todo lo contrario por eso lo achaco a la estupidez.
¿Se te ocurre algún beneficio de esa acción?
#76 realmente nada desde 2014 esta beneficiando a Rusia
______________________________________________________________
Esta es mi nueva linea roja. Atreveos a cruzarla otanistas!
Ya lo sabemos.
Y los anglosajones lo negarán casi "indignados".
Ya lo sabemos todos a estas alturas, por eso la putita UE anda callada.

Lo que se debería hacer es tomar medidas contra ellos, pero no hay huevos de hacerlo.

menéame