#5 Me parece que es relevante porque abre un debate sobre el grado de tensión, crispación, responsabilidad y señalamiento que hace la derecha y los medios afines, que finalmente desembocan en que los exaltados hagan alguna locura. La dialéctica en términos agresivos y antidemocráticos tiene estas cosas.
Además teniendo en cuenta los antecedentes del personaje creo que la cosa no ha acabado mal. Creo que es importante que se ven y conozcan los comportamientos absolutamente rechazables.
Parece ser que además de lo que se ve en los vídeos (que son de parte) el tipo insultó a Puente y también tuvo que intervenir la policía a la llegada en Chamartín. Nadie va grabando un video por el anden para encontrarse sorprendentemente a Puente y espetarle esa pregunta nada preparada.
Y ojo, con esto no hago de menos tu voto, faltaría más.
#43 quizás habría que desarrollar a costa de la subida lineal de las pensiones residencias y edificios para jubilados con servicios básicos . De hecho cada vez hay más sociedades apostando por ese negocio que obviamente deja fuera a todos los que tienen pensiones bajas.
#49 Hay propuestas sobre la mesa para lidiar con eso, como una progresividad fiscal más aguda o impuestos extra a los pasivos sin usar. Y sigue sin ser problema del sistema en si. El otro sistema tampoco ayudaría en lo más mínimo a la clase trabajadora si tiene que destinar al ahorro para la jubilación una parte importante de su sueldo. Con ese sistema o bien pasas penurias mientras trabajas, o las pasas cuando te jubilas. O como ha sucedido en otros países, en ambos casos. Tampoco hay forma de evitar la pérdida de valor, por lo que por mucho que ahorres siempre vas a ir corto en el largo plazo.
#47 El sistema en si será todo los sostenible que quieras, pero es que no da para tener una jubilación digna. En todos los lugares donde se ha implantado los jubilados acaban malviviendo o siguen trabajando hasta la muerte. Con una pirámide de población sana, nuestro sistema es perfectamente funcional. Si la distribución de la población no es sana, entonces está claro cuál es el problema y donde hay que aplicar la palanca. Incluso en el peor de los casos, tras un período de retracción la población acabará por estabilizarse en algún punto y volverá a funcionar.
#43 Si ya lo he comentado, que el problema de este sistema es buscar el relevo generacional, que actualmente es muy problemático. En este punto es donde necesitamos reformas para estimular la natalidad y/o la inmigración joven. El sistema alternativo es estúpido porque significa perder poder adquisitivo por todos lados. Te quitas de gastar un dinero cuando tiene más valor y crees que estás guardando una cantidad suficiente para tu jubilación, pero cuando llega te encuentras que a lo mejor no te da ni para comprar el pan. En otros países se han dado de bruces con estas circunstancias y lo están pasando bastante mal.
#36 ¡Menos mal que alguien ha citado Technology Connections!
#35#62 Resumen de cómo es en realidad:
- Eficiencia caldera de gas estancas de las modernas: 98%
- Eficiencia de ciclo combinado y bomba de calor: 60% * 300% = 180%
#17 Es que si la pregunta es qué es más eficiente de las dos cosas, te va a responder que la bomba de calor pq el rendimiento va a estar siempre por encima del 100%, en la caldera eso no pasará nunca. De donde provenga el combustible eso no entra en la cuestion
#35 Es que una bomba de calor no genera calor. Lo que hace es coger calor de la calle y meterlo en casa. Por eso con 1 kW de energía puedes meter en casa 2-4 kW de calor, y el rendimiento es mucho mayor del 100%
Es el proceso inverso de un motor térmico. Un motor térmico aprovecha parte del flujo de calor de un foco caliente a un foco frío para producir calor. Aquí se mete trabajo para mover calor de un foco frío (la calle) a un foco caliente (la casa). O la inversa, tienes también frio en verano por el mismo precio
#72 Y aquí una muestra de alguien que prefiere contaminar a no hacerlo, aunque gaste más dinero por ello.
#64 Pues pienso que se podria haber aprovechado mas la microgeneracion. Por el precio de una caldera, puedes pagar un motor de coche o un coche entero de segunda mano.
Por mala que se la eficiiencia, ya seria mas que el 0% de una caldera. El calor que no se iba a aprovechar en una central se aprovecha para calefaccion, se puede generar tambien frio. es.wikipedia.org/wiki/Trigeneración
Ademas la electricidad si se usa dentro de la casa se acaba convirtiendo en calor, por lo que no necesitas quemar mas gas.
Y se usa mas en invierno compensa la falta de solar.
Tambien sirve como resiliencia encaso de apagones o incluso catastrofes o guerras para no perder todo el suministro electrico.
Seria complejo,, pero tambien podrian servir para llenar los huecos de electricidad de las renovables.
#44#49 Las bombas de calor al reves que los motores, cuanta mas diferencia de temperatura menos eficientes.
En suecia no se si tienen el evaporador/condensador al aire o usan geotermia y usan el suelo como sumidero que seria mas eficiente cuando las T ambiente son bajo cero.
#35 La bombas no producen frio/calor si no que lo mueven. Tiene el indice COP que suele ser de 3 e indica que proporcionan 3 veces las calorias que consumen. Una caldera seria COP 1.
Lo mas ultraeficiente, seria generar electricidad con gas y usar un bomba de calor con esa electriidad y aprovechar el calor de la generacion y el de la bomba.
#35 Cuando quemas un combustible fosiles para producir energia esa quema tiene un % de eficiencia, digamos un 35% por aproximar algo. Al usar electricidad directa no hay nada que calcular, es 100%. Luego hay que mirar como funciona una bomba de calor, la clave es el consumo del compresor.
Estos cacharros mueven el aire con un compresor y se quedan con el calor del aire. 3/4 partes del calor que producen proviene de ese aire que mueven, el resto seria como una caldera electrica. Si no se necesita el calor... bueno, el calor es energia.
#35 piensa que para calentar una pota de agua gastas una cantidad determinada de energía .
Y para enfriarla la sacas a la calle .
El proceso de enfriado no a consumido energía.
Pues justo al revés .
Pones un líquido a menos 20 y lo sacas a la calle a 0 grados el líquido se calienta hasta los 0 grados .
Lo metes dentro y estás bombeando calor
#17 porque hay gas que no se quema, hay los subproductos, las fugas de calor.. Es una tecnologia que esta obsoleta, en general, pero que se mantiene porque tiene uso.
#17 Una caldera puede ser muy eficiente, aunque nunca vas a aprovechar "todo el calor". En cambio una bomba de calor mueve el calor de fuera a dentro (o a la inversa, en modo aire acondicionado) y para mover ese calor hace falta menos energía que para generarlo. Por ello con una bomba de calor puedes tener eficiencias muy por encima del 100%
Además teniendo en cuenta los antecedentes del personaje creo que la cosa no ha acabado mal. Creo que es importante que se ven y conozcan los comportamientos absolutamente rechazables.
Parece ser que además de lo que se ve en los vídeos (que son de parte) el tipo insultó a Puente y también tuvo que intervenir la policía a la llegada en Chamartín. Nadie va grabando un video por el anden para encontrarse sorprendentemente a Puente y espetarle esa pregunta nada preparada.
Y ojo, con esto no hago de menos tu voto, faltaría más.